Có nên “bêu” gái b.án d.âm trên mặt báo?
Việc các trang mạng đưa hình ảnh hai cô gái trong đường dây mại dâm vừa bị triệt phá mà không làm mờ mặt và viết tắt tên khiến nhiều người tranh cãi.
Hai người mẫu tư do b.án d.âm Lê Thi D.H và Nguyễn Thị H.Y.
Liên quan tới việc hai người mẫu trong đường dây b.án d.âm do &’tú ông’ Lê Bảo Lộc điều hành bị công khai tên t.uổi, hình ảnh làm dấy lên tranh cãi về việc nên hay không đăng hình ảnh của gái mại dâm lên mặt báo, PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với các luật sư và chuyên gia để tìm hiểu về khía cạnh pháp lý cũng như việc có hay không một sự &’vô cảm’ trong vấn đề này.
Luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội) khẳng định: Về nguyên tắc thì quyền cá nhân về hình ảnh được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, quyền về hình ảnh cũng sẽ bị hạn chế đối với những người vi phạm pháp luật. Để tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật và được cơ quan tiến hành tố tụng cho phép thì các cơ quan báo chí vẫn có thể truyền tải các thông tin, hình ảnh, clip về các đối tượng vi phạm pháp luật nêu trên lên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của luật báo chí, luật xử lý vi phạm hành chính, bộ luật hình sự, bộ luật tổ tụng hình sự…
Luật sư Hoàng Tùng, Trưởng văn phòng Luật sư Trung Hoà, Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết: “Các cơ quan báo chí khi đưa những hình ảnh nhậy cảm của người mẫu, ca sỹ b.án d.âm lên báo mà không che mặt là không nên. Mục đích của pháp luật là ngăn chặn hành vi b.án d.âm chứ không phải hạ nhục một cá nhân”.
Video đang HOT
PGS, TS Trịnh Hòa Bình, Giám đốc Trung tâm Điều tra Dư luận xã hội (Viện Xã hội học) chia sẻ: “Đây là vấn đề rất nhạy cảm, đòi hỏi các cơ quan báo chí, trang mạng phải thật cân nhắc, tỉnh táo khi đưa tin. Về bản chất sự việc thì chúng ta hoàn toàn lên án và không cổ vũ cho hoạt động b.án d.âm mà còn có quyền đòi hỏi pháp luật xử lý nghiêm vì nó đang làm băng hoại đạo đức, trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc của dân tộc”.
“Nếu đưa thông tin mà không chọn lọc, không chính xác, rõ ràng đúng tôn chỉ mục đích của báo chí là ngăn cái xấu để người đọc hiểu đúng bản chất thì sẽ đi ngược lại, phản tác dụng và vô hình chung lại trở thành công cụ quảng cáo, đặt giá cho người b.án d.âm. Lúc đó những hình ảnh gợi cảm, thông tin mô tả chi tiết chỉ để cho người đọc càng bị “kích thích”, chỉ chăm chăm các chi tiết mà không nhận ra bản chất của vấn đề” – PGS, TS Trịnh Hòa Bình cảnh báo.
Nguyễn Xinh – Quang Thuận
Theo_Người Đưa Tin
R.ạch m.ặt tình địch vì tòm tem với chồng
Nguồn tin từ TAND huyện Phú Hòa (Phú Yên) cho biết, đơn vị vừa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thị Tâm (SN 1973, trú thị trấn Phú Hòa, huyện Phú Hòa) 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Cố ý gây thương tích".
Theo cáo trạng, tối 4/5/2013, Tâm nghe có người "mật báo" chồng mình là ông V.V.S đang "mèo mả gà đồng" tại nhà bà L.T.T (SN 1971, cùng trú tại thị trấn Phú Hòa, huyện Phú Hòa) nên tức tốc đến để "bắt tận tay day tận mặt".
Bị cáo Huỳnh Thị Tâm
Đến nơi, thấy nhà bà Th. đóng cửa, không nghe động tĩnh gì nhưng do còn nghi ngờ nên bà Tâm vẫn đứng bên ngoài canh. Đến khoảng 20h cùng ngày, khi con trai bà Th. đi chơi về mở cửa vào nhà, bà Tâm thừa cơ xông vào theo và phát hiện thấy ông S. đang tình tứ với và Th. nên nổi cơn ghen tam bành, chụp đầu bà Th. đ.ánh tối tăm mặt mũi.
Trong lúc giằng co, bà Tâm thấy dưới nền nhà có lưỡi dao lam nên nhặt lên rạch vào mặt, vào cổ bà Th. nhiều cái làm nạn nhân bị thương. Chưa hết, bà Tâm còn tung hô cho người nhà vào phụ đ.ánh g.hen rồi x.é q.uần áo của bà Th., lôi bà này ra đường thôn để l.àm n.hục.
Chỉ đến khi người thân của bà Th. đến cứu thì đám đông mới giải tán và bà Th. được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên với hai đường rạch dài 10-11m trên hai má, một vết dài 7cm trên cổ cùng nhiều vết bầm tím trên thân thể.
Bà T.Th.Th
Sau khi điều trị, Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên kết luận, bà Th. bị thương tích 18% do bị tác động bởi vật sắc gây nên. Ngoài ra, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh cũng kết luận vết thương để lại ở vùng mặt bà Th. có ảnh hưởng đến thẩm mỹ với tỉ lệ thương tích 15%.
Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động do bức xúc việc bị hại quan hệ tình cảm với chồng mình nên tòa cho bị cáo hưởng án treo.
Nhã Lâm
Theo dantri
