Có hay không Grab từng bị xử phạt 2,9 tỷ đồng?
Tại phiên tranh tụng chiều nay (17.10) giữa nguyên đơn là Vinasun và bị đơn là Grab, một nội dung gây chú ý mà phía nguyên đơn đưa ra, đó là việc Grab từng bị xử phạt 2,9 tỷ đồng (?!).
Tại phiên tranh tụng trước tòa, luật sư Nguyễn Văn Đức – luật sư đại diện quyền lợi cho phía Vinasun vẫn tiếp tục cáo buộc Grab vi phạm nghiêm trọng Đề án 24. Đó là hành vi kinh doanh vận tải hành khách bằng taxi, với nhiều hình thức được đưa ra như quy định giá cước, hỗ trợ giá, khuyến mãi, thu hút tài xế, đặt ra các chế tài, quy định với đội ngũ lái xe, thu t.iền khách…
Luật sư bảo vệ quyền lợi của Vinasun cáo buộc Grab vi phạm nghiêm trọng Đề án 24: không phải thử nghiệm công nghệ mà đã kinh doanh taxi. Ảnh: Phương Thảo
Tất cả những điều này chứng tỏ hoạt động của Grab chính là việc điều hành giống như một đơn vị kinh doanh vận tải. Luật sư của Vinasun còn đặt câu hỏi có hay không việc Grab trong năm 2017 từng bị xử phạt 2,9 tỷ đồng về việc báo cáo tài chính và xin giảm thuế vì kinh doanh thua lỗ (?!). Đại diện Vinasun cho biết, tất cả những hành vi vi phạm của Grab đã được Vinasun thu thập đủ chứng cứ cung cấp cho Tòa án.
Phía Grab khẳng định, Grab hoạt động đúng quy định, Grab không vi phạm Đề án 24 cũng như các quy định khác của pháp luật Việt Nam. Cơ sở là Grab không bị các cơ quan chức năng xử lý vi phạm. Về khoản xử phạt 2,9 tỷ đồng và các vấn đề liên quan đến thuế, đại diện Grab không trả lời trực tiếp mà xin phép HĐXX để bên phụ trách thuế của Grab sẽ làm rõ vấn đề này và trả lời sau.
Video đang HOT
Đại diệncủa Grab lại phản bác rằng, họ không vi phạm Đề án 24 và từ chối trả lời việc có từng bị phạt 2,9 tỷ đồng hay không. Ảnh: Phương Thảo.
Trong khi đó, trưa nay, phía Grab đã đưa ra nhận định, đây là vụ kiện là “hy hữu đầu tiên” khi phía nguyên đơn khởi kiện mà không đưa ra được các bằng chứng chứng minh, chỉ trông cậy vào tòa án thu thập chứng cứ. Phía Grab cho rằng, vụ kiện sẽ là t.iền lệ xấu, trì hoãn sự phát triển của khoa học công nghệ trong thời đại cách mạng công nghiệp 4.0… và đề nghị tòa án đình chỉ giải quyết vụ kiện.
Phía Grab cũng đưa ra các lập luận về tính hợp pháp của phiên tòa. Theo Grab, tòa án không có quyền xem xét và đ.ánh giá hoạt động kinh doanh theo Đề án 24 thí điểm có phải là hoạt động kinh doanh vận tải hoặc kinh doanh taxi hay không vì vấn đề này thuộc chức năng quản lý nhà nước và điều hành kinh tế của Thủ tướng Chính phủ, các cơ quan của Chính phủ. Kế đến, Tòa án cũng không có quyền kiến nghị Bộ GTVT sửa đổi Quyết định 24 hoặc Nghị định 86 theo khoản 7, Điều 2 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân.
Grab đã có kiến nghị về việc Vinasun không được tiếp cận các tài liệu “bí mật kinh doanh” của Grab, bao gồm cả danh sách hợp tác xã, hợp đồng với hợp tác xã, cũng như không công bố các tài liệu này trước công chúng tại tòa. Grab đã có đơn kiến nghị đến Chánh án Tòa án Nhân dân TP.HCM, nhưng trong khi Chánh án Tòa án Nhân dân TP.HCM chưa trả lời đơn kiến nghị của Grab thì Tòa Kinh tế đã cho phép Vinasun được tiếp cận và sao chép.
Trong sáng nay, Grab cũng gửi khiếu nại lên Tòa án nhân dân tối cao về vấn đề này song Tòa Kinh tế – Tòa án Nhân dân TP.HCM tiếp tục cho phép công bố các tài liệu thuộc bí mật kinh doanh của Grab trước tòa dù Tòa án Nhân dân Tối cao vẫn chưa ra quyết định cuối cùng. Điều này tạo nên t.iền lệ không tốt khi các doanh nghiệp sẽ lợi dụng điều này để tiếp cận bí mật kinh doanh của đối thủ…
Theo Danviet
Giám đốc Grab Việt Nam lên tiếng vụ bị Vinasun kiện
Người đứng đầu Grab tại Việt Nam cho rằng hoạt động Grab là đúng quy định pháp luật và mang lại nhiều tiện ích, tạo ra sự cạnh tranh trong hoạt động vận tải.
Như Dân Việt đã thông tin, sau hai ngày xét xử, TAND TP.HCM đã ra quyết định tạm dừng phiên tòa xử vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Vinasun và Grab Việt Nam để các bên bổ sung hồ sơ, chứng cứ.
Sau khi nhận quyết định này, đại diện cho Grab Việt Nam, ông Jerry Lim - Giám đốc Grab Việt Nam - cho biết ủng hộ quyết định của tòa tạm ngưng xét xử do không đủ cơ sở, căn cứ, đồng thời cho biết sẽ hợp tác cung cấp thông tin, bằng chứng cần thiết và có liên quan đến vụ kiện để tòa án có thể xem xét và có quyết định phù hợp với quy định của pháp luật.
Đông đảo tài xế Vinasun đến theo dõi phiên tòa chiều 7.1.
Giám đốc Grab Việt Nam thông tin, qua việc kết nối các xe taxi, ô tô và xe gắn máy trên ứng dụng của Grab, Grab Việt Nam đã giúp tiết kiệm được 51% thời gian di chuyển của người dân so với sử dụng phương tiện giao thông công cộng. Thu nhập bình quân tính theo giờ của các đối tác tài xế cao hơn 55% so với mức bình quân cả nước và người dân lựa chọn Grab vì biết trước giá, rất thuận tiện.
Người đứng đầu Grab khẳng định luôn tuân thủ quy định pháp luật hiện hành. Dịch vụ GrabCar được cho phép triển khai thí điểm kết nối xe hợp đồng tại 5 tỉnh, thành phố. Ngoài Grab còn có 9 công ty khác được trao cơ hội tham gia vào đề án thí điểm này trong đó có Vinasun với dịch vụ VCAR. Tất cả các đơn vị tham gia vào đề án thí điểm đều có cơ hội như nhau trong việc đẩy mạnh ứng dụng công nghệ. Bên cạnh đó, dịch vị GrabBike, GrabTaxi là 2 dịch vụ được tích hợp trong ứng dụng Grab đã được đăng ký với Bộ Công Thương là ứng dụng sàn giao dịch thương mại điện tử có phạm vi hoạt động trên cả nước.
Đại diện GrabTaxi trình bày tại tòa.
Trước đó tại tòa, Vinasun cho rằng GrabTaxi hoạt động như một doanh nghiệp vận tải, cạnh tranh không lành mạnh, khuyến mãi tràn lan... gây thiệt hại trực tiếp cho Vinasun 41 tỷ đồng. Do đó, Vinasun khởi kiện, yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Tuy nhiên, GrabTaxi đã bác bỏ yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại 41 tỷ đồng từ Vinasun bởi cho rằng đây là điều không có căn cứ. Đặc biệt, Grab cho rằng Vinasun cáo buộc về việc sụt giảm lợi nhuận của Vinasun là do hoạt động kinh doanh trái pháp luật của Grab Việt Nam gây ra là không có căn cứ pháp lý. Việc sụt giảm lợi nhuận là do đầu tư dàn trải, quản lý không hiệu quả, do suy giảm nhu cầu trên thị trường và cả gia tăng chi phí hoạt động doanh nghiệp.
Theo Danviet
Sau 6 tháng tạm đình chỉ, Vinasun và Grab lại sắp gặp nhau tại tòa Sau 6 tháng tạm đình chỉ vì không có đầy đủ chứng cứ, phiên tòa xét xử vụ kiện "Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng" giữa Vinasun và Grab sẽ mở lại vào ngày 24/9. Liên quan đến vụ việc Vinasun kiện Grab, theo công bố của TAND TP.HCM, đơn vị đã lên lịch đưa vụ kiện "Đòi bồi thường thiệt...
