Cô giáo tiểu học xâm phạm trái phép chỗ ở của công dân: Bị cáo cũng là nạn nhân

Không ai mang hung khí gì, và cũng không gây mất an ninh trật tự. Khi đó, lực lượng CA xã Kim Quan cũng có mặt, việc xô xát không xảy ra”.

Nghe lời xui dại của các “chuyên gia tư vấn pháp luật ” nhưng không hiểu luật, lại thêm sự “ủng hộ” từ phía chính quyền địa phương, bị cáo đã làm liều và bị tuyên án về tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Bị cáo biết lỗi, công nhận tòa xử đúng người đúng tội, nhưng vẫn than rằng: “Tôi cũng là nạn nhân trong vụ việc này”.

Đường dây nóng 0988811123 báo PL&XH đã có loạt bài phản ánh: Chị Lê Thị Vĩnh, SN 1963, trú tại xã Kim Quan, huyện Thạch Thất, Hà Nội (cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp huyện Thạch Thất) vay nợ chị Chu Thị Lợi (giáo viên Trường Tiểu học Phú Kim, huyện Thạch Thất, trú tại thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất) hơn 2 tỉ đồng. Ngày 16-6-2011, sau nhiều lần chị Vĩnh hẹn mà không trả và viết giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất, chị Lợi đã tổ chức người đến đưa tài sản nhà chị Vĩnh ra phía ngoài. Chị Vĩnh thông tin việc này đến Đường dây nóng báo PL&XH.

Chị Chu Thị Lợi “tố” “Chị Vĩnh có dấu hiệu lừa đảo”. Ảnh: Quang Khởi

Chị Chu Thị Lợi, người bị tố cáo nói với PV Đường dây nóng: “Chị Vĩnh đã hết lần này đến lần khác khất nợ không trả tôi và đã viết giấy cho tôi toàn quyền sử dụng nhà đất nói trên nên tôi mới đưa người đến làm như vậy. Không ai mang hung khí gì, và cũng không gây mất an ninh trật tự. Khi đó, lực lượng CA xã Kim Quan cũng có mặt, việc xô xát không xảy ra”. Chị Lợi cung cấp cho PV nhiều giấy tờ viết tay, thể hiện chị Vĩnh hứa hẹn trả tiền nhiều lần nhưng không thực hiện, và còn có cả cam kết bàn giao nhà đất nếu quá hạn.

Ngoài những giấy tờ này, còn có một hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có xác nhận của UBND xã Kim Quan. Ông Cấn Đình Tuyến, phó trưởng CA xã Kim Quan và ông Lê Quý Đĩnh, cán bộ địa chính xã Kim Quan, đều cho rằng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa chị Lợi và chị Vĩnh là hợp pháp. Từ đó, gia đình chị Lợi nghĩ rằng ngôi nhà chị Vĩnh đang sử dụng thuộc quyền sử dụng của mình, và chị Lợi có quyền dùng vũ lực đuổi chị Vĩnh ra khỏi nhà. Thêm nữa, qua tham khảo của một số người làm trong ngành pháp luật, gia đình chị Vĩnh được “tư vấn” là đủ cơ sở để đòi nhà chị Vĩnh. Chị Lợi tin lời, 2 lần tổ chức dùng vũ lực đuổi chị Vĩnh ra khỏi nhà.

Tuy nhiên, theo nhận định của nhóm PV Đường dây nóng, toàn bộ hồ sơ tài liệu liên quan đến việc vay nợ đều là giấy tờ viết tay không có công chứng của cơ quan thẩm quyền. Tài liệu duy nhất là “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” có công chứng cũng đang gây tranh cãi, nên hành vi của chị Lợi có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Sau khi nhóm PV vào cuộc xác minh vụ việc, ngày 29-7 Phòng PC45 CATP Hà Nội phối hợp cùng CA huyện Thạch Thất bắt giữ 6 đối tượng liên quan đến vụ việc trên để điều tra làm rõ hành vi xâm phạm chỗ ở trái phép, gồm: Chu Thị Lợi, SN 1964; Nguyễn Thị Đức, SN 1973; Nguyễn Văn Cường, SN 1965 đều trú tại thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, Hà Nội; Kiều Văn Tình, SN 1989, trú ở thôn Triều Đông, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội; Nguyễn Hồng Cường, SN 1986, trú ở thôn Thiên Mã, xã Cổ Đông và Khuất Văn Sinh, SN 1986, trú ở thôn Vĩnh Lộc, xã Cổ Đông.

Ngày 29-12-2011, TAND huyện Thạch Thất tuyên án bị cáo Chu Thị Lợi 24 tháng tù treo, Nguyễn Văn Cường 18 tháng tù treo, Nguyễn Văn Thủy 12 tháng tù giam, Nguyễn Hồng Cường 12 tháng tù giam, Phùng Văn Nhường 12 tháng tù giam, Khuất Văn Sinh 9 tháng tù giam, Kiều Văn Tình 12 tháng tù treo, Nguyễn Thị Đức 12 tháng tù treo về tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Một số người khác có liên quan, tùy theo tính chất hành vi bị xử phạt hành chính hoặc cảnh cáo. Nguyên đơn Lê Thị Vĩnh đã làm đơn kháng án lên TAND TP Hà Nội vì cho rằng mức án này chưa phù hợp.

Điều bất ngờ, nhiều người tỏ ra… thông cảm cho phía bị cáo. “Chị ấy là một cô giáo cũng hiền lành, tốt tính, đối xử tốt với mọi người. Từ trước đến nay, chưa có điều tiếng gì ở địa phương. Chắc xót tiền quá nên mới làm điều dại dột”, một hàng xóm của chị Lợi nhận xét. Nhiều người nhận định, chị Lợi không cố tình phạm pháp, mà là nạn nhân của chính phía nguyên đơn là chị Vĩnh, cũng như là nạn nhân của… UBND xã Kim Quan.

Một, bản thân chị Vĩnh viết rất nhiều giấy tờ hẹn trả nợ, nếu quá hạn sẽ giao toàn bộ quyền sử dụng nhà đất cho chị Lợi. Thậm chí chị Vĩnh còn giao cả “sổ đỏ” cho chị Lợi. Từ việc này, chị Lợi nghĩ rằng chị Vĩnh đã đồng ý giao nhà đất cho mình. Thế nhưng, những tờ giấy viết tay như trên lại chưa đủ cơ sở pháp lý để chị Lợi toàn quyền sử dụng nhà đất của chị Lợi. Hạn chế hiểu biết pháp luật, chị Lợi không nghĩ đến việc này và đã phạm pháp.

Hai, chị Lợi và chị Vĩnh đã cùng nhau ra UBND thị trấn Liên Quan để chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Chị Lợi đã ký, phía gia đình chị Vĩnh cũng có chữ ký trong bản hợp đồng. Chính quyền địa phương công nhận bản hợp đồng hợp pháp, khiến gia đình chị Lợi càng tin rằng mình có quyền sử dụng nhà đất mà chị Vĩnh chuyển nhượng, mà không biết rằng bản hợp đồng nói trên có “sơ hở” do chồng chị Vĩnh đã cố tình ký chữ ký khác so với chữ ký của mình vào bản hợp đồng này.

Với những tài liệu ở trên, chị Lợi hoàn toàn có thể khởi kiện ra tòa để đòi quyền sử dụng nhà đất của chị Vĩnh. Nhưng thiếu hiểu biết pháp luật, chị Lợi đã tổ chức đông người, và phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Nói cách khác, trong vụ án này chị Lợi cũng chính là “nạn nhân” của chị Vĩnh, của những “chuyên gia tư vấn pháp luật” không hiểu luật và của chính UBND thị trấn Liên Quan, vì nếu UBND thị trấn không đóng dấu xác nhận vào bản hợp đồng khi vẫn còn “sơ hở” thì chắc chị Lợi đã không dám làm liều. “Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tòa tuyên án như thế với chúng tôi cũng là đúng người đúng tội, mặc dù tôi cũng là một nạn nhân”, chị Lợi nói với PV Đường dây nóng.

Hiện tại, chị Vĩnh vẫn theo đuổi vụ kiện, đề nghị một mức án cao hơn cho phía bị cáo Lợi và những người liên quan. Còn món nợ hơn 2 tỉ đồng, theo chị Lợi, chị Vĩnh vẫn không thanh toán. “Chị Vĩnh bảo sẽ không kiện tôi nữa nếu tôi viết giấy cam kết đồng ý cho chị Vĩnh khi nào có tiền thì mới trả”, chị Lợi cho hay. Trong vụ việc này, dư luận địa phương đồng tình với mức án mà chị Lợi phải chịu, bởi hành vi của chị Lợi là phạm pháp rõ ràng, nhưng cũng tỏ ra bất bình với việc chị Vĩnh không trả nợ cho chị Lợi, mà còn dùng việc kiện cáo để gây sức ép.

Đi sâu tìm hiểu vụ việc, nhóm PV Đường dây nóng phát hiện thêm nhiều sai phạm trong vụ việc, liên quan đến chính phía bị hại. Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn (Agribank) chi nhánh Thạch Thất có sai phạm gì, chị Lê Thị Vĩnh có hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản hay không, Đường dây nóng báo PL&XH sẽ thông tin chi tiết trong số báo sau.

Theo PLXH