Cô giáo thiêu sống 3 người kháng cáo
Nguyễn Thị Thuận cùng 2 đồng phạm tại phiên xử ngày 4/8
Ngày 4/8/2010, Tòa án quân sự Thủ đô đã xét xử sơ thẩm đối với ba bị cáo trong vụ án gây xôn xao dư luận cô giáo tiểu học phóng hỏa giết cả nhà anh chồng. Mới đây, các bị cáo lẫn gia đình nạn nhân đều đồng loạt kháng cáo.
Với tư cách là người đại diện bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại, luật sư Trần Đình Triển đã khẳng định: Các chứng cứ khách quan là cái chết của ba người. Điều rõ ràng nhất là tội ác ghê rợn đã xóa sổ cả một gia đình. Theo ông về phía các cơ quan tố tụng đã làm tròn trách nhiệm của mình, nhưng ông cũng không đồng tình với bản án đã tuyên của tòa sơ thẩm.
Ngược lại những luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thuận đều cho rằng những những căn cứ để các cơ quan tố tụng buộc tội bị cáo này là chưa thỏa đáng và những tình tiết nêu trong các biên bản nhận tội ở cơ quan điều tra là không thực tế và có nhiều điểm vô lý. Các luật sư đã đưa ra những lập luận bác bỏ khả năng giết người của bị cáo Thuận và hai đồng phạm.
Video đang HOT
Gia đình bị hại đau đớn khi nghe bản án tòa tuyên
Vì những lý do trên, ngày 10/8/2010 tất cả các bị cáo và gia đình bị hại đều đã gửi đơn kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm. Về phía gia đình bị hại là bà Hoàng Thị Huỳnh và ông Bùi Đức Lực kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của tòa án quân sự Thủ đô cả về tố tụng và nội dung. Còn bị cáo Nguyễn Thị Thuận thì khẳng định trong bản kháng cáo rằng bị cáo bị oan, bị cáo chưa bao giờ có tội, bị cáo không có mâu thuẫn với anh Hưng, không nhờ Hà và Tiệp làm việc thất đức.
Hai bị cáo còn lại là Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp cũng đồng loạt kêu oan và cho rằng khi bị bắt do bị đánh, mớm cung, áp đặt, dọa nạt, do tâm lý hoang mang nên bị cáo đã nhận tội.
Theo Đời sống & Pháp luật
Mạo danh báo chí để lừa bệnh viện Giao thông vận tải
Hoàng, Hưng đã mạo danh báo An ninh thủ đô (ANTĐ) gửi thư ngỏ để dọa lãnh đạo Bệnh viện Giao thông vận tải trong việc mua sắm thiết bị cho bệnh viện.
Hoàng, Hưng ăn năn trước tòa xin giảm án.
Tháng 11/2006, Hà Mạnh Hoàng (SN 1978; trú tại Ngũ Hiệp, Thanh Trì, Hà Nội) cùng anh Nguyễn Văn Hậu góp vốn thành lập Công ty TNHH tư vấn thương mại Toàn Cầu (Cty Toàn Cầu) với ngành nghề kinh doanh chính là mua bán thiết bị y tế. Trong quá trình hoạt động, công ty Hoàng đã thực hiện hàng trăm hợp đồng bán thiết bị y tế nhập khẩu từ Mỹ, Đức, Trung Quốc, Nhật Bản, Singapore, Malaysia. Việc giao dịch mua bán thiết bị với các hãng nước ngoài đều thông qua mạng Internet. Hoàng đã chỉ đạo nhân viên vào mạng, tra cứu Google lấy thông tin về các nhà sản xuất thiết bị y tế ở nước ngoài, sau đó gửi thư điện tử xin được phân phối sản phẩm của hãng đó tại Việt Nam và đề nghị cung cấp catalog mẫu hàng, bản báo giá. Khi có được các tư liệu mời khách trực tiếp, nhân viên công ty của Hoàng đi tiếp thị tại các bệnh viện.
Tháng 9/2009, công ty Toàn Cầu gửi hồ sơ tham dự gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế của Bệnh viện Giao thông vận tải. Trong hồ sơ dự thầu gửi Bệnh viện Giao thông vận tải (GTVT), Hoàng đã làm giả ba thư ủy quyền ba hãng sản xuất thiết bị y tế nước ngoài.
Cho rằng quá trình đấu thầu mua sắm trang thiết bị y tế có tiêu cực, Hoàng đã chỉ đạo Phạm Bá Hưng (SN 1986; trú tại An Đồng, An Dương, Hải Phòng; nhân viên công ty Toàn Cầu làm giả thư ngỏ của Báo ANTĐ để gây áp lực với Bệnh viện GTVT. Để có được dấu và chữ ký của lãnh đạo báo, Hoàng đến trụ sở tòa soạn báo ANTĐ liên hệ quảng cáo. Sau khi có được giấy giới thiệu có chữ ký và dấu của báo ANTĐ, Hoàng cùng Hưng tạo thư ngỏ giả. Mục đích của bức thư này là rung dọa lãnh đạo Bệnh viện GTVT, khiến họ phải chấm thầu với phạm vi rộng hơn nhằm tăng khả năng trúng thầu cho công ty mình.
Có thư ngỏ giả trong tay, Hoàng mạo danh chữ ký của phóng viên Nguyễn Phi Hùng rồi đến Bệnh viện GTVT chuyển thư cho Phó giám đốc bệnh viện, Trưởng khoa dược và người phụ trách mua vật tư. Ngoài ra, Hoàng còn chuyển thư ngỏ giả đến Cục y tế - Bộ Giao thông vận tải. Phóng viên Nguyễn Phi Hùng giả còn gọi điện thoại dọa nạt Trưởng khoa dược - Bệnh viện GTVT.
Tại tòa, nguyên đơn dân sự (báo ANTĐ) khẳng định, hành vi của Hoàng, Hưng đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của báo. Đại diện báo đề nghị tòa xử lý nghiêm hai bị cáo theo quy định của pháp luật.
HĐXX ngày 23/8 của TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Phạm Bá Hưng, Hà Mạnh Hoàng, mỗi bị cáo 7 tháng 9 ngày tù (đúng bằng thời gian tạm giam) về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức".
nhật mai
Theo Bưu Điện Việt Nam
Tuyên án vụ cô giáo thiêu chết 3 người Sáng nay (4/8), Tòa án Quân khu Thủ đô tiếp tục phiên xét xử vụ án phóng hỏa giết người của bị cáo Thuận và 2 đồng phạm. Sau ngày xử đầu tiên (3/8), HĐXX đã dừng lại ở phần xét hỏi 3 bị cáo: Nguyễn Thị Thuận, Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp. Cả 3 bị cáo này đều loanh quanh...