Cô giáo đốt nhà ra tòa ‘đổ tội’ cho cảnh sát
Toàn bộ quá trình thẩm vấn, Thuận phản cung và đổ lỗi cho cơ quan điều tra đã dùng cực hình, ép cung, đe dọa, mớm cung mình. Thuận phủ nhận toàn bộ tội.
Phóng viên pháp đình chưa bao giờ thấy bị cáo nào tội g.iết n.gười có thái độ kẻ cả, lạnh lùng như Thuận.
Vụ á.n m.ạng cướp đi 3 mạng người
Theo cáo trạng, tháng 1/2002, Nguyễn Thị Thuận (SN 1975, trú tại huyện Chấn Yên, Yên Bái), kết hôn với Nguyễn Trí Tuấn (SN 1975, huyện Khoái Châu, Hưng Yên). Từ năm 2003 trở đi, cuộc sống hôn nhân của hai vợ chồng Thuận thường xuyên phát sinh mâu tuẫn và đã được hai bên gia đình gặp gỡ, hòa giải.
Không thay đổi được quan hệ của hai vợ chồng ngày 11/11/2007, vợ chồng Thuận Tuấn xảy ra lời qua tiếng lại với nhau, xô xát với nhau. Tuấn mở công ty riêng ở nha anh trai ngay nhà mình tại Mỹ Đình nhưng đi thuê nhà ở riêng ở quận Ba Đình, Hà Nội.
Trong thời gian này, anh Nguyễn Chí Hưng (anh trai Tuấn) đã góp ý với Thuận nên đến xin lỗi Tuấn để hai vợ chồng đoàn tụ. Nhưng Thuận cho rằng, người có lỗi và phải xin lỗi là Tuấn chứ không phải chị ta. Từ suy nghĩ bực tức với chồng, Thuận tức sang cả anh trai chồng.
Tháng 10/2007, căn nhà của vợ chồng Thuận Tuấn sát cạnh với nhà anh Hưng tiếp tục xây và hoàn thiện. Trong thời gian này, bà Nguyễn Thị Ninh, mẹ Thuận, giới thiệu Bùi Tiến Hà (SN 1959) cùng quê với Thuận đến trông coi và giám sát việc thi công. Khi Hà làm ở nhà Thuận, đã dẫn Hoàng Hải Tiệp đến chơi và làm quen với Thuận. Tiệp sinh năm 1980), cùng quê với Thuận, đang là sinh viên trường CĐ Du lịch Hà Nội.
Ngày 20/1/2008, trong lúc ăn sáng tại nhà Thuận, chị ta đã nói với Hà: “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng, vì ông Hưng luôn bênh em trai, nên bảo cháu phải xin lỗi Tuấn, chú mua ít xăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõ tức”. Khi nghe Thuận nói vậy, Hà lưỡng lự và nói: “đốt nhà nguy hiểm lắm, cháy nhà c.hết người đi tù đấy”. Thuận trả lời: “Chú cứ đốt đi, không việc gì đâu. Nếu xảy ra chuyện gì cháu chịu trách nhiệm”. Thuận đã đưa cho Hà 50.000 đồng để mua xăng. Hà cầm t.iền và nhận lời giúp Thuận.
Trưa 23/1/2008, Tiệp đến chơi với Hà và sang ăn cơm trưa với mẹ con Thuận. Trong bữa ăn, Thuận hỏi Hà: “Tại sao chưa đốt?”, Hà nói: “Khi nào có điều kiện thì đốt”. Lúc này, Thuận nhờ Tiệp cùng Hà đốt nhà anh Hưng. Lúc đầu, vì sợ, nên Tiệp nói: “Em sợ lắm, không dám làm đâu”. Thuận trấn an: “Mày cứ làm đi, không phải lo, tội đâu chị chịu hết” và Thuận còn hứa với Tiệp: “ra ngoài Tết, sau khi xây nhà xong, mày xuống ở cùng chị, chị không lấy t.iền nhà”. Hà nói thêm vào : “Như thế cũng được”. Thấy vậy, Tiệp đã đồng ý cùng với hà đốt nhà anh Hưng. Khi ăn cơm xong, Hà đưa 50.000 đồng cho tiệp và bảo: “Mày cầm t.iền này và đi mua xăng”.
Khoảng 18h30 ngày 24/1/2008, Tiệp lấy một chiếc can nhựa loại 5 lít đi xe đạp ra chợ Mỹ Đình mua 50.000 đồng t.iền xăng và mang về nhà đang xây của Thuận. Khi đến nơi, Tiệp không gặp Hà nên vào nhà ngồi chơi với hai thợ làm đầu thuê ở tầng 1 nhà Thuận. Khoảng 20h30, Hà đi ăn cơm về, Tiệp ra ngoài dắt xe đạp và can xăng vào nhà nói với Hà: “Xăng cháu mua đây rồi, tối nay đốt nhà Hưng”.
Khoảng 3h ngày 25/1/2008, Hà tỉnh dậy và gọi Tiệp thực hiện việc đốt nhà anh Hưng. Khi Tiệp dậy, Hà lấy chìa khóa mở cửa, Tiệp cầm bao diêm đi ra cửa, Hà cúi xuống xách can xăng đưa cho Tiệp. Tiệp xách can xăng đi ra trước cửa nhà anh Hưng, Hà đi sau cảnh giới. Đến trước cửa nhà anh Hưng, Tiệp mở nắp can xăng, đổ xăng vào nhà qua khe cửa sắt nhưng không được vì bên trong có rèm vải che. Tiệp quay lại nói Hà: “Không đổ được chú ạ”. Hà bảo: “Mày cứ đứng ở đây” và quay vào trong nhà Thuận lấy một chiếc thước nhôm rỗng dài khoảng 1m mang xuống. Hà dùng tay trái lùa thước nhôm qua cánh cửa sắt nhà anh Hưng. Sau hi lùa được khoảng nửa thước vào trong nhà, Hà giữ thước và bảo Tiệp rót xăng vào đầu thước để xăng chảy vào trong nhà.
Khi Tiệp rót hết xăng trong can, Hà đẩy chiếc thước vào trong nhà anh hưng và đi về nhà Thuận. Tiệp để chiếc can tại cửa nhà anh Hưng và đứng lùi xa khoảng 1m, khom người bật diêm cháy và ném vào vết xăng chảy ra ngoài. Lửa bùng cháy, Tiệp chạy về nơi Hà đang đứng, và cả 2 đi về ngủ tiếp.
Nằm được một lúc, Tiệp và Hà cùng nghe thấy có tiếng nổ phát ra từ nhà anh Hưng. Tiệp ngồi dậy, Hà mở cửa, cả hai chạy ra ngoài. Thấy nhà anh Hưng cháy sắp to, Hà lấy điện thoại gọi cứu hỏa nhưng không được. Hà gọi điện bảo chồng Thuận gọi điện cho lực lượng cứu hỏa vì bên trong nhà có tiếng trẻ con và phụ nữ kêu khóc.
Khoảng 25 phút sau, xe cứu hảo đến dập tắt đám cháy và phát hiện anh Hưng c.hết tại cầu thang tầng 1, chịu Bùi Thị Thu Hà và cháu Nguyến Thảo Hiền là vợ và con gái của anh Hưng bị bỏng nặng, phải đưa vào viện cấp cứu.
Một tuần sau, chị Hà và cháu Hiền t.ử v.ong do bỏng nặng.
Phòng xử án đông kín người, thỉnh thoảng lại ồ lên trước lời khai cô lý của Thuận và đồng bọn.
Sau khi Hà và Tiệp đốt nhà anh Hưng, Thuận cho Hà 1 điện thoại di động, cho Tiệp 500.000 đồng và để Tiệp ở lại nhà mình khoảng 2 tháng.
Sau khi vụ án xảy ra, Thuận, Hà và Tiệp vẫn ung dung sống ngoài vòng pháp luật. Đến ngày 30/12/2008, cơ quan điều tra đã tạm giữ Tiệp. Trưa hôm sau, Thuận và Hà bị bắt.
Cơ quan điều tra kết luận, hành vi dung xăng để đốt nhà anh Hưng của các bị can Thuận, Hà và Tiệp đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 3 người c.hết, thiệt hại về tài sản gần 200 triệu đồng. Thuận giữ vai trò là người chủ mưu, đề xướng gây ra vụ án, vì vậy, phải chịu trách nhiệm chính gây trước hậu quả đã gây ra. Hà và Tiệp tham gia với vai trò là người đồng phạm, là người thực hành tích cực trong việc mua xăng và thực hiện hành vi đốt nhà anh Hưng. Vì vậy, phải chịu trách nhiệm liên đới với những hậu quả đã gây ra. Thuận, Hà và Tiệp bị truy tố về tội “G.iết n.gười” và “Hủy hoại tài sản”.
Cô giáo và đồng phạm không nhận tội, đổ tội cho cảnh sát ép cung
Video đang HOT
Ngày 3/8, Tòa án quân sự thủ đô đã đưa vụ án ra xét xử. Ngay ban đầu, tòa đã cách ly các bị cáo để thẩm vấn. Bị cáo Tiệp được hỏi đầu tiên. Mất cả buổi sáng, Tiệp quanh co không nhận tội. Tiệp luôn miệng khai bị cảnh sát ép cung. Khi bị cáo được nghe bản tự kiểm điểm mà vị đại diện VKS công bố thì bị cáo mới nhận tội.
Tiếp theo, buổi chiều tòa thẩm vấn bị cáo Hà. Hà phủ nhận hoàn toàn cáo trạng của vị đại diện VKS. Hà cho rằng cáo trạng hoàn toàn sai.
Khi vị đại diện VKS hỏi những điều gì trong cáo trạng sai thì Hà lại xác nhận từng chi tiết đều đúng, chỉ có chuyện mình không liên quan gì đến vụ á.n m.ạng 3 người c.hết cháy ở nhà anh Hưng. Hà cũng hùng hồn tuyên bố bị cảnh sát trói rạch cánh khuỷu, treo lên móc quạt trần và ép cung. Thế nhưng khi vị luật sư của gia đình bị hại nói rằng, nếu trói vậy, tay bị hại có thể gãy từ hai bả vai chứ không phải “liệt hai tay” như bị cáo trình bày. (Trước tòa, bị cáo Hà vẫn hoàn toàn bình thường).
Khi chủ tọa hỏi về việc bức cung (như lời khai của hai bị cáo) nếu có thì tại sao ở cả 2 cấp điều tra, viện kiểm sát, luật sư các bị cáo không có ý kiến tố cáo? Các bị cáo đều không trả lời mà chỉ kêu mình bị ép cung, t.ra t.ấn. Hà và Hải phủ nhận việc đổ xăng, g.iết n.gười.
Phần thẩm vẫn bị cáo Thuận được trông đợi nhiều nhất được diễn ra sau cùng. Trong bộ quần áo cùng tông màu xanh, Thuận tự tin trước vành móng ngựa. Thuận thản nhiên một cách vênh váo tại tòa, trả lời dõng dạc và thậm chí còn có lúc tranh cãi với chủ tọa.
Thuận một mực nói mình bị oan. Thuận không thừa nhận bất kỳ một nội dung nào liên quan đến vụ án.
Vị đại diện VKS đã đọc liền 2 bản tự viết của Thuận đều nói rõ việc bị cáo nói với Hà đốt nhà anh Hưng để cảnh cáo, đe dọa. Thuận cho rằng, những nội dung mà vị đại diện VKS đọc đó hoàn toàn không đúng sự thật. Thuận cho rằng, đó là những lời khai đúng với bản cung. Nhưng bản cung đó không đúng sự thật. Mà Thuận nói rằng: “Viết theo hướng dẫn cho qua chuyện.” và rằng, “tất cả nội dung là công an đọc cho bị cáo”.
Nhưng chủ tọa hỏi, nếu công an ép cung, sau này sang điều tra quân sự, có cơ quan điều tra, VKS quân sự thì có bị ép cung không, Thuận trả lời không. Thế nhưng, cô giáo lẻo mép cho rằng mình chỉ chép lại lời khai của công an.
Thuận viện ra rằng, các điều tra viên và đại diện VKS quân đội đều bảo chị ta chép. Nhưng khi đại diện VKS đối chất thì Thuận lại bảo hôm đó không có vị đại diện VKS.
Khi cả 3 bị cáo Thuận, Hà, Tiệp ra vành móng ngựa một lúc, cả 3 đều nói rằng tại cơ quan điều tra bị đ.ánh đ.ập, dụ dỗ, ép cung nên cứ nhận bừa. Kể cả khi luật sư của Thuận vào nơi tạm giữ, Thuận bảo khi đó cũng không tin luật sư nên vẫn cứ khai nhận tội. Thuận chỉ muốn nhanh chóng ta tòa để được “kêu oan”.
Hết ngày 3/8, Tòa mới xong phần xét hỏi hai bị cáo. Phần hỏi của các luật sư chưa được đối đáp. Ngày mai, 4/8, tòa tiếp tục làm việc.
Nhật Mai
Theo Bưu Điện Việt Nam
CUỐI TUẦN (CẤM) CƯỜI: Cướp và bóc
Đi cươp rôi đê bi "boc me" không nhưng la cưc hinh ma con la nôi cưc nhuc. Ai co biêt đâu răng đăng sau sư cươp boc ây la rât nhiêu nôi long...
1. Tên cươp si tinh:
Vụ cướp xảy ra tại Columbus, bang Ohio nước Mỹ, khi một đôi tình nhân bị đe dọa bởi 3 tên cướp ngay tại ngôi nhà của họ. Nhưng sau đó Stephon Bennett, 20 t.uổi đã bị bắt giữ sau khi hắn quay trở lại ngôi nhà và đề nghị hẹn hò với nạn nhân Diana Martinez. Cô gái đã nhanh chóng nhận ra kẻ trăng hoa bướng bỉnh này là một trong số 3 tên cướp. Cô hỏi họ tên hắn và đã gọi cho cảnh sát ngay sau đó.
Bennett đã bị bắt ngay trước cửa ngôi nhà. Hắn bị buộc tội cướp nghiêm trọng và phải nộp 100.000 $ t.iền bảo lãnh.
Mây đơi banh đuc co xương
Mây đơi găp gai không vương tơ long
Tơ em buông dai long thong
Đưa chân cưa trươc, anh vong cưa sau
Thiêu vang ngot bac chi đâu
Anh quên danh thiêp đê câu hôn em
Tinh em la lươt buông rem
Cho anh thô lô: "Anh them... mot gông".
*
* *
2. Tên cươp ngoan đao va nhân tư
Một tên cướp d.ùng s.úng cướp tại phòng thu ngân Advance America đã xin lỗi người phụ nữ vì hành động của hắn, nhưng sau đó vẫn tiếp tục vụ cướp của mình.
Thu ngân viên Angela Montez, 43 t.uổi, bắt đầu khóc khi cô nhận ra ý định của người đàn ông vưa xông vao phong. Cô bắt đầu nói với tên cướp về Chúa, cô nói rằng hắn vẫn còn cơ hội dừng lại thú nhận tội lỗi mà hắn đang định làm. Tên cươp trả lời Montez rằng hắn có đứa con nhỏ 2 t.uổi phải chăm lo và nhờ Montez cùng cầu nguyện với hắn để vượt qua thời ky khó khăn này.
2 ngươi cùng quỳ xuống và cầu nguyện trong 10 phút. Trong lúc người phụ nữ cầu nguyện, tên cướp rút đạn ra khỏi khẩu s.úng và đưa nó cho cô. Hắn nói với Montez là sẽ không làm hại cô. Sau đó hắn còn nhờ Montez ôm mình.
Nhưng tên cướp vẫn không từ bỏ ý định ban đâu. Hắn lấy điện thoại di động của Montez, đưa cô vào phòng tắm rồi gọi cảnh sát sau đó 20 phút.
Tên cướp lấy đi 20$ trong cọc 5$ t.iền giấy từ ngăn kéo, theo báo cáo của cảnh sát, hắn đã không đông đên toàn bộ số t.iền còn lại.
Nguyên câu (Hinh anh ghi tư camera chông trôm)
Co thơ thi ăt co thiêng
Ai hay chiu kho ma kiêng ăt lanh
Đi cươp câu nguyên ngon lanh
Nan nhân xuc đông sơ xanh măt meo
Tư tê, may măn bam theo
Nha lao thi cung chay theo tân tinh!
*
* *
3. Lô tây vi đô hoa trang... chât lương cao
Matthew McNelly và Joey Miller đã có một vu đ.ánh cướp hoanh tráng nêu như loai mưc chung dung đê ve ria không... bên mau đên thê.
Cảnh sát đã phát hiện ra chiếc xe hiệu Buick Roadmaster năm 1994 phù hợp với mô tả cho vụ cướp và d.ùng s.úng bắt chiếc xe dừng lại. Trong xe họ tìm thấy 2 người đàn ông, va ca hai đều xuất hiện với chiếc "mặt nạ" tự chế bằng cách vẽ râu ria chằng chịt xung quanh mặt, giông như nhân dang cua nhân chưng. McNelly 23 t.uổi và Miller 20 t.uổi - cả 2 tên cướp đã bị bắt vì tội trộm cướp ở mức độ 2.
Hang hiêu tư be quen xai
Hang dơm, di ưng găp tai hoa liên
Đây la chuyên cua tư nhiên
Ăn cươp trai le tư nhiên nên đanh
Ky cho mon măt hai anh
Mưc xin no vân ranh ranh râu ria
Chôi bay cai biên băng thưa
"Ngưa văn" hai chu đươc đưa vê đôn!
*
* *
4. "Me lươi" bi ma am
Cach đây vai năm, một tên trộm đã đột nhập vào căn hộ của Suzie Fronterotta tại Gallup, New Mexico và cướp đi một tá đồ trang sức cung vơi khoảng 1,000$ t.iền mặt.
Mặc dù món trang sức không có giá trị quá lớn, nhưng nó lại là những đồ kỉ kiệm. Có một chiếc vòng cổ bằng ngọc trai đã 30 năm t.uổi và một chiếc vòng tay làm vật kỉ niệm của người thân tặng cho gia chủ khi người đó lâm chung.
Nhưng hãy tưởng tượng nan nhân Suzie bất ngờ như thế nào, khi 3 năm sau, cô nhận được một gói đồ chứa toàn bộ số trang sức bị đ.ánh cắp. Người gửi nặc danh. Nhưng trên phong bì là lời xin lỗi: "Hãy tha chứ cho tôi. Xin lỗi vì đã đ.ánh cắp của cô!" - Bức thư được viết tiếp - "Rất nhiều chuyện tồi tệ đã xảy ra kể từ khi tôi đ.ánh cắp nó, tôi thực sự rất xin lỗi!"
Có vẻ như kể từ khi trôm đô tại ngôi nhà của Suzie, tên trộm đã gặp nhiều xui xẻo, thậm chí vợ hắn đã bị c.hết. Bởi thế tên trộm đã quyết định ăn năn hối lỗi. Hắn còn nói rằng hắn sẽ trả lại 1000$ khi hắn kiếm lại đủ t.iền cho cô. Đáp lại hành động lịch thiệp này, Fronterotta nói rằng cô không muốn cảnh sát trừng phạt tên trộm nếu như họ có bắt được hắn.
Em đây biêt tôi em rôi
Ma anh ma chi chơ voi nưa chi
Chu cu em đa tra vê
Đanh em đau qua, em thê... căn răng
Trôm dăm vu nưa lăng nhăng
Đu tiên tra nơ, em năm em co
Ma anh ma chi thương cho
Giup em đanh mây me to đôi đơi!
*
* *
5. Bi tom cô vi chu nha vui tinh
Tên trộm đang nấp trong ngôi nhà hắn vừa đột nhập, nhưng đã bị tóm cổ ngay sau đó khi đôi vợ chồng nạn nhân nghe thấy tiếng cười phat ra tư goc nha sau khi người chồng vừa kể một câu chuyện vui. Trong trường hợp này, đúng là chuyện cười đa mang địa ngục đên cho tên trộm.
Tin đươc đưa trên trang bao đia phương
Vui tinh: Cai lơi nhan tiên
Sông vui, dai, khoe như tiên ai bi
Mươi thang (thuôc) bô đa la gi
Con băt đươc trôm, thê thi lơi to!
Chi tôi ke đưng co ro
Cươi "lai" đươc mây năm... bo trong lao
*
* *
6. "Lay ông tôi ơ bui nay" vi cai Tôi qua lơn
Cảnh sát đã không phải lây dâu vân tay để nhận dạng tên trộm này khi hắn đ.ập vỡ một chiếc xe có gắn camera. Trên cổ tên trộm hiện rõ một hình xăm lớn ghi tên và ngày sinh của hắn.
Aaron Evan, 21 t.uổi đã bị ghi hình tại số đại lộ 106 Peugeot trong một chiếc xe hiệu NCP khi định ăn cắp thiết bị vệ tinh. Tuy nhiên không những từng cử động và khuôn mặt của hắn đã bị ghi hình vào camera, mà dòng thông tin sinh động "Evans 19.9.87" in đậm trên cổ hắn cũng không lọt qua ống kính. Evans ngồi tù 7 tháng vì vụ trộm bât thanh nay.
Canh sat cung nhin ro như thê nay!
Giang hô muôn vưng phai oai
Khăng đinh đăng câp phai... cai "quy danh"
Trư phi "viêc lơn" bât thanh
Con không thi cư nôi danh như côn!
*
* *
7. Hăm doa vi không cươp đươc tiên
Joseph Goetz định cướp chi nhánh ngân hàng Susquehanna tại thành phố khi nó vừa mở cửa, nhưng sau khi phát hiện ra ngân hàng chưa có t.iền mặt để đưa cho hắn, Goetz đã nhanh chóng biến mất sau khi tuyên bố sẽ đe dọa ban giám đốc ngân hàng. Cảnh sát cho biết một khách hàng đang sử dụng dịch vụ "phục vụ ngay trên xe" của ngân hàng đã nhìn thấy tên trộm trốn thoát và lái xe đuổi theo hắn. Cảnh sát đã bắt được Joseph ngay sau đó.
Thich doa vao "đo" ma kêu
Anh hoi nho chu: Qua "liêu" mây "bi"?
Măt anh no giông măt gi
Chu doa như thê doa... vi trung a?
Dich vu hiên đai "tân nha"
Anh xai, nên chu cư la "mom" ngay!
*
* *
8. Khi ke cươp ngân hang co vu trang hoa thanh... dê
Cảnh sát tại Nigeria đã bắt một chú dê vì nghi ngờ nó định cướp ngân hàng bằng vũ trang.
Những người dân phòng đã bắt một con dê mang hai màu trắng và đen, và nói rằng nó là một tên trộm có vũ trang đã biến hình thành động vật để trốn thoát sau khi đ.ánh cắp một chiếc xe Mazda 323. Họ báo cáo răng: Khi tuần tra phát hiện một nhóm du côn đang đ.ánh cắp chiếc xe, họ đã bắt giữ chúng. Tuy nhiên khi dẫn tới đôn cảnh sát, một trong số những tên nay đã hóa thành... dê. Niềm tin vào yêu thuật trở thành một phần của các quốc gia đông dân vùng châu Phi và Nigeria. Người dân ở khắp nơi đã đổ về đồn cảnh sát để "chiêm ngưỡng" con dê. Bức ảnh dươi đây đươc đăng trên một tờ báo chính thức của Nigeria.
Đô ai biên em lai thanh ngươi đây!
Xưa nay bi băt vi "dê"
Đêm không thê hêt, "mau dê" vôn nhiêu
Nay dê con đinh lam liêu
Ôm min, căp sung (thiêu điêu mang... "bao")
Chuyên răng co môt "anh hao"
Cam tư, chưa đươc đông nao đa... hoa dê!
Poi Hà - 24H.COM.VN (tổng hợp và bình luận)