Cô giáo “đóng kịch” lừ.a đả.o hàng tỷ đồng

Báo CATP Hồ Chí Minh nhận được đơn của bà Thái Thị Thu Hương (trú tại TP. Đà Lạt) t.ố cá.o bà Cao Thị Lý (SN 1967, trú thôn Tân Nghĩa, xã Tân Thành, huyện Đức Trọng) về hành vi lừ.a đả.o, chiếm đoạt số tiề.n 300 triệu đồng với thủ đoạn rất mới.

Chị Đặng Thị Thu Hà (phải) trình bày sự việc với phóng viên

Theo trình bày, giữa bà Lý và bà Hương có thỏa thuận việc mua bán đất, bên mua là bà Hương. Ngày 15-3-2010, bà Lý và bà Hương đến Phòng công chứng Minh Tâm (đường Hai Bà Trưng, TP. Đà Lạt) để công chứng Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, với diện tích trên 7.000m2 (tại xóm 4/2 thôn Tân Nghĩa, xã Tân Thành, huyện Đức Trọng) với giá 200 triệu đồng. Bà Lý dẫn theo một người đàn ông, giới thiệu là chồng, tên Trần Văn Bính (SN 1967), mang theo giấy CMND số 250486046. Người đàn ông này cùng bà Lý ký tên “bên bán” và cùng nhận tiề.n.

Trong khi bà Hương chưa kịp sang tên đổi chủ thì bà Lý hỏi mượn bà Hương 100 triệu đồng. Hai ngày sau, vì không có tiề.n trả bà Hương đúng hẹn, bà Lý lại dắt người đàn ông kể trên đến gặp bà Hương và cùng ra Phòng công chứng Minh Tâm làm Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng lô đất số AD 976028. Mảnh đất này có giá trị 150 triệu đồng, dùng làm tài sản thế chấp, bà Lý giao “sổ đỏ” cho bà Hương giữ. Trong hạn 30 ngày, bà Lý trả số tiề.n (100 triệu đồng) để chuộc sổ về. Thế nhưng sau đó bà Lý tránh mặt bà Hương, không thực hiện việc chuyển nhượng đất và trả số tiề.n trên. Khi bà Hương đến nhà bà Lý, gặp ông Trần Văn Bính – chồng thật của bà Lý, thì được biết người đàn ông đi cùng bà Lý đến phòng công chứng chỉ là kẻ giả danh chồng bà Lý. Theo bà Hương tìm hiểu, ông này thật ra tên là Hoàng Ngọc Hùng, cùng ở xã Tân Thành với bà Lý; CMND số 250486046 mang tên Trần Văn Bính có thể bị dán ảnh giả của ông Hùng. Bà Hương có thể nhận mặt ông Hùng. Hai người này đã có ý định lừ.a đả.o lấy tiề.n của bà Hương.

Bà Cao Thị Lý hiện là giáo viên trường PTCS Tân Thành (xã Tân Thành). Đến xã này, hỏi thăm nhà cô giáo Lý, mới biết cô này “nổi tiếng” về khoản vay mượn, nợ nần. Nhiều người nêu thắc mắc: Sao cô ta lừ.a đả.o như thế mà vẫn được dạy học? Làm việc với chúng tôi, lãnh đạo Trường PTCS Tân Thành, nhận xét: cô Lý là giáo viên yếu về chuyên môn, có nhiều sai phạm trong công tác giảng dạy như chấm điểm, soạn giáo án… Việc cô Lý vay mượn tiề.n nhiều người gây tai tiếng, lãnh đạo nhà trường có biết, nhưng đó không thuộc thẩm quyền xử lý của nhà trường. Tuy nhiên, với một giáo viên như vậy, trường rất xấu hổ. Hiện lãnh đạo trường đang xem xét hình thức kỷ luật với giáo viên này về những sai phạm trong chuyên môn. Bà Lý cũng vay mượn mấy trăm triệu đồng của đồng nghiệp trong trường và không trả nổi. Cô giáo H., chồng mất sớm, con nhỏ, ở nhà thuê cũng bị Lý dụ ngon ngọt vay 20 triệu đồng, không trả.

Ngoài ra, bà Cao Thị Lý còn liên quan đến một vụ kiện gây bất công, phiền toái cho người khác mà chính bà Lý là nguyên đơn. Theo nội dung đơn trình bày của chị Đặng Thị Thu Hà (trú phường 12, TP. Đà Lạt) cùng hồ sơ liên quan, vào tháng 1-2010, qua sự quen biết, giới thiệu, môi giới của bà Lý, chị Hà mua của ông Hoàng Ngọc Hùng (có khả năng chính là người đàn ông đã đi cùng bà Lý để lừa tiề.n bà Hương) 1 lô đất cà phê tại xã Tân Thành. Ông Hùng dẫn chị Hà và bà Lý đến một lô cà phê xanh tốt (trên 4.000m2) gần ngã ba trung tâm xã, cạnh một hồ nước, giới thiệu là đất cà phê của ông, với giá bán trên 800 triệu đồng. Ông Hùng sẽ làm thủ tục sang tên đổi chủ cho bên mua và hứa sau này sẽ xin chuyển đổi sang đất xây dựng, đất sẽ rất có giá. Tin tưởng bà Lý giới thiệu, chị Hà chấp thuận mua mảnh đất, trả trước 809 triệu đồng.

Cả ba sau đó đến Phòng công chứng số 3 tại huyện Đức Trọng chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Sau đó ông Hùng làm sổ đỏ cho chị Hà, đề ngày 29-1-2010. Thế nhưng khi nhận sổ đỏ, vào thăm đất và có kế hoạch chăm sóc cà phê, chị Hà mới tá hỏa khi ông Hùng, bà Lý dẫn chị vào lô cà phê cách xa đó cả gần cây số, gần núi, đường rất khó đi, cà phê xấu. Chị Hà phản ứng không chịu, cự cãi với hai người này và đòi lại tiề.n nhưng không được. Nhận lô đất xấu, xa dân cư, chị Hà cảm thấy chán nản không muốn xuống canh tác nên nói với bà Lý tìm người mua để lấy lại tiề.n. Bà Lý rỉ rả xin chị Hà giao đất cho bà ta trông coi, chăm sóc cà phê và giữ đất cho chị, chờ tìm người mua.

Nhưng thật trớ trêu là sau đó, bà Lý nói mảnh đất đó là của bà Lý mua của ông Hùng và bị chị Hà cướp. Bà Lý làm đơn khởi kiện chị Hà ra TAND huyện Đức Trọng với chứng cứ là một tờ giấy mua bán đất viết tay đề ngày 22-11-2010 của ông Hùng bán mảnh đất trên cho bà Lý. Chứng cứ này thì thua xa chị Hà bởi chị đang nắm giữ Hợp đồng chuyển nhượng đất với ông Hùng và sổ đỏ mang tên chị (đề ngày 29-1-2010) – do chính ông Hùng đi sang tên và giao cho chị. Ông Hùng gần đây luôn đi cùng bà Lý đến Tòa án Đức Trọng, làm chứng nói rằng bán đất cho bà Lý. Đáng nói là bà Lý liên tục đ.e dọ.a, chử.i bới chị Hà và tuyên bố cấm chị vào mảnh đất trên. Do chồng chị Hà mất sớm, chị phải nuôi ba con nhỏ ăn học nên chị không dám xuống vườn, thất thu hai vụ cà phê qua.

Cùng một mảnh đất ông Hùng bán cho hai người là hành vi gian dối, lừ.a đả.o. Bà Lý là người trong cuộc, biết rõ sự việc nhưng vì lòng tham, tìm cách chiếm đoạt mảnh đất khiến chị Hà từ phường 12, TP. Đà Lạt phải trở đi trở lại huyện Đức Trọng làm việc với tòa án suốt gần một năm qua. Thế nhưng, đến nay cơ quan này vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử khiến chị Hà gặp rất nhiều khó khăn.

Chúng tôi kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền của huyện Đức Trọng sớm đưa vụ án ra xét xử, trả lại công bằng cho chị Đặng Thị Thu Hà, làm rõ và có biện pháp xử lý hành vi co.i thườn.g pháp luật của những người liên quan.

Theo CATP