Cô gái trẻ mang bầu 7 tháng t.ử v.ong dưới bánh container
Sáng 17.8, một vụ tai nạn thương tâm xảy ra khiến người phụ nữ đang mang thai tháng thứ 7 t.ử v.ong dưới bánh xe container tại cầu vượt Sóng Thần, tỉnh Bình Dương.
Hiện trường vụ tai nạn khiến thai phụ t.ử v.ong
Thông tin ban đầu, vào khoảng 6h30 sáng nay chị L.T.Q (25 t.uổi, ngụ Bình Dương) điều khiển xe máy lưu thông trên đường dẫn cầu vượt Sóng Thần (địa phận thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương) hướng ra Quốc lộ 1 thì xảy ra va chạm với xe container BKS 50LD-039.02 chạy cùng chiều. Cú va chạm khiến chị Q. té xuống đường và bị chính bán xe này cán t.ử v.ong.
Nhận được tin báo, lực lượng chức năng thị xã Dĩ An có mặt khám nghiệm hiện trường lấy lời khai các nhân chứng.
Chiếc xe máy nạn nhân nằm lọt dưới gầm container, hư hỏng nặng.
Video đang HOT
Thông tin tại hiện trường, chị Q. đang mang thai tháng thứ 7, sáng nay đang trên đường đi giao hàng cho khách thì chị gặp nạn.
Hiện nguyên nhân vụ tai nạn đang được công an làm rõ.
Theo Đông Thịnh (Dân Việt)
Không quen biết, vẫn g.iết nạn nhân?
Gia đình phía người bị hại cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ sót kẻ chủ mưu.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Dương, Lầu Sú Há (ngụ huyện Xuân Lộc, Đồng Nai) làm công nhân ở Công ty Xe đạp Bình Minh (huyện Dĩ An, Bình Dương). Há quen biết với Nguyên và Huỳnh Văn Quân. Đầu tháng 11-2014, Há xin việc cho hai người này vào làm chung nhưng chỉ được một ngày thì Nguyên, Quân nghỉ vì công việc không phù hợp.
VKS: G.iết n.gười do mâu thuẫn
Ngày 18-11-2014, Há nghe được tin anh Dương, quản lý xưởng hàn tại công ty, chuẩn bị đuổi việc công nhân mới tuyển vào, trong đó có em của Nguyên. Trưa 22-11-2014, Há gọi điện thoại cho Nguyên biết để Nguyên gặp anh Dương nói chuyện khỏi đuổi em mình.
Chiều cùng ngày, Nguyên, Quân và Lê Văn Huynh đang đ.ánh bida thì nhận được điện thoại của Há. Há thông báo chiều nay không tăng ca và kêu Nguyên đến trước cổng công ty gặp. Nghe xong, Nguyên rủ hai bạn cùng đi đến đó có công việc. Cả ba Nguyên, Quân và Huynh sau đó đến trước cổng công ty chờ Há. Khi tan ca, Há từ trong công ty đi ra đến chỗ Nguyên đang đứng và chỉ vào anh Dương đang điều khiển xe mô tô từ cổng ra về.
Nguyên, Quân và Huynh liền đuổi theo. Khi đuổi kịp, Quân ép xe anh Dương vào lề, Nguyên bước xuống xe và nói với anh Dương: "Mày lại đây nói chuyện với tao một chút". Anh Dương đáp lại: "Tao không có chuyện gì nói với chúng mày" rồi đ.ánh Nguyên một cái nhưng không trúng. Cùng lúc, Quân xông vào nắm cổ áo anh Dương và Nguyên dùng tay đ.ánh vào người. Tiếp đó, Quân nắm đầu anh Dương ghì xuống, Nguyên đá vào cổ một cái. Huynh lúc này cũng tiến đến xông vào đ.ánh. Quân lấy mũ bảo hiểm tấn công vào đầu rồi dùng gối thúc vào ngực anh Dương. Nạn nhân bị xô ngã và té ngửa ra đường, ngất xỉu.
Cả ba bỏ chạy, nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng t.ử v.ong.
Trên cơ sở này, VKS kết luận do Nguyên nghe tin anh Dương đuổi việc em mình nên cùng đồng bọn chặn đường đ.ánh nạn nhân chấn thương sọ não, xuất huyết não dẫn đến t.ử v.ong.
Từ đây, VKS truy tố cả ba ra TAND cùng cấp để xét xử theo điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS là g.iết n.gười mang tính côn đồ.
Vụ án đã được lên lịch xét xử nhiều lần nhưng hoãn lại và dự kiến sẽ mở lại vào ngày 19-7 tới. Suốt thời gian qua, gia đình phía người bị hại cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ sót kẻ chủ mưu là Há. Bởi theo họ, Há mới là người có mâu thuẫn với anh Dương trong công ty. Cụ thể, một số người vào làm trong công ty do Há đưa vào không có năng lực, không phù hợp công việc nên bị lãnh đạo đuổi. Há nghĩ anh Dương là người đề xuất đuổi việc nên căm thù anh. Và một trong những nguyên do phía nạn nhân đưa ra nhận định trên là lời khai của Nguyên tại cơ quan điều tra (CQĐT) là không quen biết nạn nhân và cũng không hề có mâu thuẫn gì.
Chưa rõ động cơ gây án
Gia đình nạn nhân từng khiếu nại vấn đề trên với VKSND tỉnh. VKS cho là sau khi khởi tố đã có yêu cầu điều tra, trong đó có nội dung làm rõ vai trò của Há trong việc nói với Nguyên đến công ty để làm căn cứ xử lý. Trong quá trình điều tra, công an tiến hành lấy lời khai Há hai lần về việc có kêu đi đ.ánh Dương không. Song Há chỉ thừa nhận nói cho Nguyên biết việc Dương chuẩn bị đuổi việc công nhân mới vào làm, trong đó có em Nguyên. Lời khai của Nguyên thì xác định Há nhờ Nguyên đến gặp Dương để nói chuyện về việc mâu thuẫn của Há và Dương tại công ty. Mục đích của Nguyên đến công ty là nói chuyện về việc mâu thuẫn giữa Há và Dương chứ không phải Há kêu Nguyên đi đ.ánh Dương... Với chứng cứ trên, cơ quan tố tụng xác định không có căn cứ để cho là Há kêu Nguyên đến công ty đ.ánh Dương.
Tuy nhiên, trả lời của phía VKS chưa được phía nạn nhân đồng tình. Bởi lẽ mâu thuẫn giữa Há và Dương thì Nguyên biết và Nguyên nhận lời của Há gặp Dương để nói phải trái. Nguyên xác định điều này trong lời khai và cũng cho rằng không mâu thuẫn với Dương, không quen biết Dương. Cáo trạng cho rằng Nguyên mâu thuẫn với Dương về việc đuổi việc em trai mình mà gây án, chứng tỏ có sự mâu thuẫn trong việc xác định sự thật của vụ án. Và cáo trạng cũng xác định chính Há là người hẹn và chỉ mặt anh Dương cho Nguyên và đồng bọn.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin diễn biến mới của vụ án này.
Chưa điều tra đầy đủ Với những thông tin trên, các lời khai và hồ sơ chưa thống nhất được động cơ gây án. Theo tôi, trong một vụ án gồm nhiều bị cáo phải làm rõ được động cơ, xác định kẻ chủ mưu và đồng phạm để đ.ánh giá chính xác vai trò của từng người. Trong vụ án này, theo kinh nghiệm của tôi, CQĐT cũng như VKS chưa điều tra đầy đủ, chưa đủ thuyết phục trong việc truy tố làm rõ sự thật khách quan của vụ án. Luật sư PHẠM CÔNG HÙNG, nguyên Thẩm phán TAND Tối cao
HOÀNG YẾN
Theo PLO
Cảnh sát ập vào quán cà phê lúc rạng sáng, phá tụ điểm c.á đ.ộ Ngày 3.7, Công an phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương cho biết đơn vị này vừa kết hợp với trinh sát Công an Thuận An triệt phá một ổ c.á đ.ộ bóng đá tại quán cà phê Trúc Xanh thuộc khu phố 2 của phường này. 5 đối tượng bị bắt tại quán Trúc Xanh cùng tang vật. Trước...
