Cô gái khuyết tật tố chủ cưỡng hiếp : Chứng cứ đã đủ?

Trước các bằng chứng, nhân chứng trong vụ việc cô gái khuyết tật tố chủ cưỡng hiếp, luật sư đã có những nhìn nhận, đánh giá.

Tiếp tục thông tin liên quan đến sự việc cô gái khuyết tật tố ông chủ cưỡng hiếp, chiều 8/6, trao đổi với PV, chị Ngô Thị L.Q (SN 1985, người giúp việc bị khuyết tật tố cáo sự việc, người gốc Phú Yên) cho biết, đến nay chị vẫn chưa nhận được thông tin gì mới từ cơ quan điều tra.

Chị Q. bày tỏ sự lo lắng khi nắm được việc ông T. đang thuê luật sư.

“Tôi lo lắm, tôi thấy bảo ông T. vừa thuê một luật sư rất giỏi, còn tôi không có tiền thuê luật sư, cũng không hiểu biết mấy chuyện này. Tôi lại một thân một mình, phải tự lo mọi thứ”, chị Q. nói.

Chị Q. chia sẻ với báo chí về sự việc. Ảnh: NLĐ

“Tôi vẫn ở phòng trọ và cố gắng đi làm, dành dụm để chuẩn bị đóng tiền học phí cho em. Em tôi đang được nghỉ hè một tháng nhưng tháng sau lại nhập học”, chị Q. kể.

Mấy ngày gần đây, chị Q. may mắn khi được một gia đình thuê giúp việc, đây cũng là hy vọng để chị có thể tiếp tục kiếm tiền, lo cho em của mình.

Tối cùng ngày, trao đổi với PV, luật sư Đỗ Hải Bình (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng, dựa vào các chứng cứ trong vụ việc như: tờ giấy cam kết viết tay của ông Đặng Ngọc T. (SN 1955, ngụ huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk) về việc không tái phạm việc đụng chạm vào cơ thể chị Q. cũng như việc có sự làm chứng, tố cáo của bà Phạm Thị M. (ngụ huyện Ea H’leo, vợ ông T.) và con gái bà M. là những chứng cứ, nhân chứng được sử dụng hiệu quả trong vụ việc.

Tuy nhiên, tất cả những điều này vẫn là chứng cứ yếu, không đủ thuyết phục nếu ông T. không thừa nhận và không có các bằng chứng xác thực khác.

“Lời khai là một việc nhưng nó còn phải phù hợp với thực tế, diễn biến. Trong sự việc, một yếu tố rất quan trọng, đó là việc kiểm tra ngay sau khi xảy ra sự việc. Đây sẽ là bằng chứng vô cùng quan trọng”, luật sư Bình nói.

Theo luật sư Đỗ Hải Bình, việc chứng minh chị Q. bị ông T. cưỡng hiếp không đơn giản nếu không kiểm tra và lấy mẫu ADN tại thời điểm bị hại.

“Tuy nhiên, nói vậy không phải là không chứng minh được. Bao nhiêu vụ việc như vậy vẫn được làm sáng tỏ. Cơ quan điều tra sẽ có những nghiệp vụ riêng để làm rõ sự việc”, luật sư Bình nói.

Cùng ngày, trao đổi với báo chí, một lãnh đạo Công an huyện Ea H’leo cho hay, cơ quan điều tra đã thống nhất với VKSND cùng cấp thỉnh thị ý kiến chỉ đạo của cấp trên về quan điểm xử lý vụ việc chị N.T.L.Q tố cáo ông Đặng Ngọc T. đã nhiều lần cưỡng hiếp mình.

Cũng theo vị lãnh đạo này, ngoài việc khẩn trương phối hợp với VKSND cùng cấp hoàn tất báo cáo thỉnh thị liên ngành cấp trên thì cơ quan điều tra cũng đang củng cố tài liệu, chứng cứ để làm rõ vụ việc.

Hương Trà

Theo baodatviet