Cô gái cùng bố tới tòa đòi bạn trai tiền sống thử
Thương con gái bị phản bội, người cha liền dắt con tới tòa kiện đòi gã trai họ Sở phải đền bù tiền “sống thử” với con gái mình.
“ Sống thử” 3 năm rồi bỏ đi lấy người khác
Chị Hoa vốn là một cố gái xinh xắn, hiền lành quê ở huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Do gia đình nghèo khó nên chỉ học hết lớp 12, chị Hoa lên TP. Sóc Trăng làm thuê kiếm tiền phụ giúp bố mẹ nuôi các em ăn học.
Trong quá trình làm việc chị Hoa quen anh Minh -một nam thanh niên làm cùng công ty. Cùng cảnh xa nhà thiếu thốn tình cảm nên hai người nhanh chóng có tình cảm với nhau.
Yêu nhau được một thời gian thì hai người quyết định góp gạo thổi cơm chung cho đỡ tốn kém.
Cuộc sống trôi qua khá êm đẹp, chị Hoa hàng ngày sau khi đi làm về lại tất bật đi chợ, nấu nướng, giặt giũ như một người vợ thực thụ. Dường như giữa hai người chẳng còn một khoảng cách gì nữa.
Ảnh minh họa
Thấy con gái yêu đương và sống cũng bạn trai cũng đã lâu, bố mẹ Hoa cũng sốt ruột muốn con tổ chức đám cưới cho yên tâm. Nhưng chị Hoa cho rằng việc tổ chức đám cưới hay đăng ký kết hôn chỉ còn là chuyện thủ tục có thể thực hiện bất cứ lúc nào cũng được nên không vội.
Tuy nhiên mọi kế hoạch của chị Hoa đã sụp đổ hoàn toàn khi anh Minh bất ngờ tuyên bố chia tay sau 3 năm sống chung.
Video đang HOT
Lý do anh Minh đưa ra cũng rất đơn giản chỉ vì anh ta đã có tình cảm với một người con gái khác và không muốn tiếp tục mối quan hệ với chị Hoa nữa.
Ban đầu chị Hoa định giấu cha mẹ chuyện mình bị người yêu phản bội, nhưng nếu không có người chia sẻ chị không thể vượt qua được cú sốc này nên chị đã gọi điện về nói chuyện với bố mẹ.
Thương con gái, ông Hà – bố chị Hoa liền dắt con gái lên TAND huyện để kiện đòi gã trai họ “Sở” phải bồi thường tiền chị Hoa đã sống chung 3 năm với anh ta.
Đòi tiền công cơm nước, phục vụ nhu cầu tình dục
Ông Phạm Thanh Tùng, Chánh án TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng cho biết, câu chuyện cha dắt con lên tòa án kiện đòi người yêu của con bồi thường tiền sống chung này xảy ra cách đây hơn chục năm, tại TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
Khi đó ông Tùng đang là thẩm phán tại tòa này. Mặc dù câu chuyện xảy ra cách đây cũng đã lâu, ông Tùng cũng đã chuyển cơ quan công tác nhưng chuyện ở cơ quan cũ này ông vẫn còn nhớ mãi.
TAND huyện Mỹ Xuyên- nơi ông Tùng công tác
Ông Tùng chia sẻ: “Hôm đó tôi đang ngồi tiếp nhận đơn thư của đương sự thì bố con cô Hoa này đến. Họ chẳng mang theo đơn từ gì mà chỉ trình bày miệng với tôi là muốn kiện người yêu của con gái, đòi anh ta phải bồi thường tiền sống chung với con gái mình.
Ông bố liệt kê tất cả các khoản gồm tiền công đi chợ nấu cơm, giặt quần áo, rồi cả tiền con gái ông phục vụ nhu cầu tình dục của thanh niên kia. Ông ấy yêu cầu chàng trai phải bồi thường cho con gái ông hơn 100 nghìn đồng/ ngày, nhân lên với 3 năm.
Mặc dù ông Tùng đã giải thích rất tận tình và tỉ mỉ với bố con chị Hoa rằng không có điều luật nào trong hệ thống pháp luật Việt Nam quy định người con trai phải đền bù cho con gái tiền sống thử nên không thể giúp gì được cho hai bố con.
Ông Hà vẫn một mực yêu cầu Tòa phải có biệt pháp gì đó để đòi lại những tổn thất của con gái ông trong quá trình sống chung với anh Minh. Nếu không được bồi thường gì thì con gái ông bị thiệt thòi quá.
Ông Tùng chia sẻ: “Tôi phải mất cả buổi sáng với bố con ông Hà này mới thuyết phục được họ hiểu ra vấn đề. Mặc dù vậy khi ra về họ vẫn tỏ ra ấm ức vì không đòi được quyền lợi gì.
Bạn thân tôi cũng rất muốn bảo vệ quyền lợi cho chị Hoa. Hoàn cảnh chị ấy như vậy đúng là cũng phải chịu nhiều thiệt thòi nhưng pháp luật Việt Nam không có quy định nào để tôi có thể giúp được chị Hoa nên đành chịu”.
Nhật Quang
Theo_Báo Đất Việt
Đại gia Sóc Trăng lừa đảo: Các ngân hàng không phát hiện sai phạm của Cty Phương Nam?
Ngày 23/7, ngày thứ 4 TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Các bị cáo khai nhận không phát hiện sai phạm của Cty Phương Nam khi kiểm tra. Ảnh: THÀNH AN
Trong ngày, HĐXX tập trung xét hỏi làm rõ hành vi "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động các tổ chức tín dụng" của các bị cáo thuộc 5 ngân hàng (NH): NH Phát triển Việt Nam (VDB Việt Nam); NH TMCP Liên Việt - Sở giao dịch Hậu Giang (LPB Hậu Giang); NH TMCP Sài Gòn Thương Tín chi nhánh Sóc Trăng (Sacombank Sóc Trăng); NH TMCP An Bình chi nhánh Bạc Liêu (ABBank Bạc Liêu) và NH TMCP Ngoại thương Việt Nam chi nhánh Sóc Trăng (VCB Sóc Trăng).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Vinh (nguyên Chuyên viên định giá tài sản đảm bảo NH LPB Hậu Giang) khai, bị cáo làm nhiệm vụ kiểm tra báo cáo tài chính và hàng tồn kho ở 6 kho tôm đông lạnh của Cty Phương Nam. Vinh cho rằng khó quản lý, theo dõi kho thế chấp vì hàng giờ, hàng ngày các kho hàng của Cty Phương Nam xuất, nhập liên tục.
Bị cáo Nguyễn Việt Tâm cũng khai rằng, bị cáo không kiểm tra chặt chẽ, cụ thể khi kiểm tra thực tế đã không đếm chi tiết, cụ thể lượng hàng từng kho.
Ngoài ra, Tâm khai, không kiểm tra hệ thống sổ sách kế toán, thẻ kho, sổ tiền mặt, không kiểm tra đối chứng các chứng từ hốc và không ký xác nhận, đóng dấu các chứng từ mua hàng từ vốn mà Cty Phương Nam vay của NH. Do đó, không phát hiện Cty Phương Nam tự định đoạt tài sản hàng hóa sản phẩm.
Bị cáo Tâm và bị cáo Nguyễn Hoài Bảo cùng khai: từ 30.6.2011 -20.2.2012, đã kiểm tra 15 lần tình hình sử dụng vốn vay tại Cty Phương Nam.
Tất cả đều xác nhận Cty Phương Nam sử dụng vốn vay đúng mục đích, hoạt động kinh doanh tiến triển tốt. Tài sản đảm bảo tiền vay là hàng hóa tồn kho giá trọ từ 502 -505 tỉ đồng, đủ đảm bảo cho vay khoảng 250 tỉ đồng tại NH LPB Hậu Giang.
Tuy nhiên, cả hai khai khi kiểm tra không đối chiếu hóa đơn chứng từ gốc, không xác minh trực tiếp khách hàng vay vốn và người cung cấp nguyên liệu nên các bị cáo không phát hiện việc Cty Phương Nam dùng một chứng từ là hàng tồn kho đem photocopy rồi gửi hàng hoạt NH để vay vốn, nhằm sử dụng vốn vay sai mục đích.
HĐXX tiếp tục thẩm tra, bị cáo Kim Hoàng Minh Tân (nguyên Trưởng phòng quản lý tín dụng NH ABBank Bạc Liêu) cũng thừa nhận một phần tội theo cáo buộc. Bị cáo khai, khi thẩm định hồ sơ vay vốn của Cty Phương Nam đã không xác minh thông tin về giao dịch đảm bảo, chỉ dựa vào báo cáo và bản kê khai của Cty Phương Nan nên không phát hiện hàng hóa tồn kho của Cty Phương Nam đã được thế chấp cho nhiều NH khác. Bị cáo Tân khai làm theo chỉ đạo của cấp trên.
Cuối buổi xét xử, tòa thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thế Thắng (nguyên Giám đốc NH VDB Sóc Trăng); Đỗ Hùng Sở (nguyên Giám đốc NH LPB Hậu Giang); Nguyễn Văn Sơn (nguyên Giám đốc NH ABBank Bạc Liêu); Nguyễn Thanh Long (nguyên Giám đốc Sacombank Sóc Trăng); Lưu Quốc Cường (nguyên Phó giám đốc NH VCB Sóc Trăng...).
Theo laodong
Xét xử vụ "đại án" liên quan Công ty Thủy sản Phương Nam Ngày 20-7, TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" xảy ra tại Công ty cổ phần thủy sản Phương Nam (Công ty Phương Nam). Đây là một trong 10 "đại án" được Ban chỉ đạo Trung ương...