CLB TP.HCM gặp rắc rối khi vắng Hoàng Thịnh
Việc Ngô Hoàng Thịnh bị treo giò chắc chắn ảnh hưởng rất nhiều đến lối chơi của CLB TP.HCM ở phần còn lại của mùa giải V.League 2021.
Sau cú vào bóng khiến Đỗ Hùng Dũng gãy chân vào tối 23/3, Ban Kỷ luật của VFF đã đưa ra án phạt dành cho Hoàng Thịnh. Tiền vệ của CLB TP.HCM bị phạt 40 triệu đồng và cấm thi đấu đến hết năm 2021.
Hoàng Thịnh không được thi đấu trong suốt 9 tháng, còn CLB TP.HCM mất đi một cầu thủ cực kỳ quan trọng.
Hoàng Thịnh quan trọng không kém Lee Nguyễn ở CLB TP.HCM. Ảnh: Quang Thịnh.
Tầm ảnh hưởng của Hoàng Thịnh
Hoàng Thịnh là một trong những cầu thủ quan trọng nhất của CLB TP.HCM. Anh nằm trên “trục xương sống” của đội bóng với vai trò của một tiền vệ trung tâm. Ngoài ra, anh còn thường được kéo về đá trung vệ.
Dưới thời HLV Chung Hae-seong, Hoàng Thịnh là một trong 3 trung vệ khi CLB TP.HCM chơi với sơ đồ 3-5-2. Anh đảm nhiệm vai trò này khá ổn với điểm mạnh là thể lực, sức mạnh và khả năng tranh chấp tay đôi.
Đến khi HLV Alexandre Polking nắm quyền, tầm quan trọng của Hoàng Thịnh còn lớn hơn. Chiến lược gia người Brazil muốn dồn toàn lực cho hàng công khi ông để Lee Nguyễn, cầu thủ đã 36 tuổi, chơi phía sau bộ 3 tiền đạo ngoại binh.
Ông Polking gạt tên Pape Diakite, trung vệ trụ cột dưới thời HLV Chung. Khi đó, gánh nặng phòng ngự đổ dồn lên vai các cầu thủ nội. Và người chịu trách nhiệm nhiều nhất chính là Hoàng Thịnh.
Trong giai đoạn đầu mùa, tiền vệ Đỗ Văn Thuận dính chấn thương, khiến Hoàng Thịnh phải quán xuyến tuyến giữa, làm nhiệm vụ luân chuyển bóng và hỗ trợ phòng ngự.
Ở trận gặp CLB Hà Nội, một đối thủ được đánh giá rất cao với hàng công mạnh, Hoàng Thịnh được kéo về đá cặp trung vệ cùng Thân Thành Tín. Trong bối cảnh những trung vệ nội khác như Phạm Hoàng Lâm, Trần Đình Khương, Nguyễn Tăng Tiến chưa thể tạo ra sự an tâm, việc kéo Hoàng Thịnh lùi về là một phương án tối ưu với CLB TP.HCM.
Ngoài thủ môn Thanh Thắng, Hoàng Thịnh chính là cầu thủ ra sân nhiều nhất của CLB TP.HCM ở mùa giải này. Vắng tiền vệ quê Nghệ An, đội bóng của ông Polking mất nhân tố quan trọng, có thể chơi ở 2 vị trí, trong sơ đồ chiến thuật.
Video đang HOT
Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh lịch thi đấu V.League 2021 đang dày đặc. Các HLV luôn cần những cầu thủ có thể đá nhiều vị trí để xoay tua đội hình.
Bên cạnh đó, họ cũng mất đi một mối nguy hiểm bên ngoài vùng cấm. Hoàng Thịnh được biết tới là cầu thủ có khả năng sút phạt, sút xa rất tốt.
Trọng Long (trái) có thể hình ổn với một tiền vệ phòng ngự và sở hữu lối chơi gần giống với Hoàng Thịnh nhất trong số các tiền vệ trung tâm còn lại của CLB TP.HCM. Ảnh: Quang Thịnh.
Không nhiều lựa chọn tốt cho Polking
Ngoài các trụ cột như Hoàng Thịnh, Lee Nguyễn hay Văn Thuận, CLB TP.HCM cũng có nhiều tiền vệ trung tâm trong đội hình. Đó là Phan Thanh Hậu, Trần Thanh Bình, Lê Sỹ Minh và Nguyễn Trọng Long.
Trong đó, Trần Thanh Bình nhiều khả năng là người được chọn đá cặp cùng Văn Thuận ở tuyến giữa của CLB TP.HCM. Anh đã có 4 lần ra sân ở mùa giải này, nhiều nhất trong những cái tên kể trên. Mùa trước, Thanh Bình cũng được HLV Chung cho thi đấu 5 trận. Điểm ấn tượng nhất của anh chính là khả năng tung ra những cú dứt điểm bất ngờ ngoài vùng cấm, đặc biệt là các tình huống bắt volley.
Thanh Hậu và Sỹ Minh là 2 tiền vệ có phong cách tương đồng. Họ giàu sự sáng tạo, chơi bóng khéo léo. Tuy nhiên, đó không phải là những yếu tố giúp họ có thể cạnh tranh vị trí ở CLB TP.HCM vào thời điểm này khi Lee Nguyễn vẫn đang thể hiện ấn tượng.
Điều CLB TP.HCM cần đó là sự chắc chắn, mạnh mẽ để giúp Văn Thuận rảnh chân hơn trong việc “chia bài” cũng như giảm áp lực cho hàng phòng ngự vốn chưa tạo ra sự tin tưởng. Vì vậy, Trọng Long nhiều khả năng được tin dùng hơn so với 2 người đàn anh Thanh Hậu và Sỹ Minh.
Trọng Long là cầu thủ sinh năm 2000, một trong những học viên giỏi nhất của lò đào tạo PVF. Mùa trước, anh là trụ cột của CLB Phố Hiến và thi đấu 12 trong số 16 trận ở giải hạng Nhất. Tiền vệ này chỉ cao 1,7 m nhưng dày người, điều này khiến anh tranh chấp tay đôi khá tốt.
Tại giải U21 Quốc gia 2020, Trọng Long thi đấu cho U21 PVF. Đội bóng này thi đấu không tốt khi bị loại từ vòng bảng. Một trong số ít cầu thủ gây ấn tượng đó là Trọng Long. Anh từng được bầu chọn là cầu thủ hay nhất trận hòa 1-1 giữa U21 PVF và U21 Sông Lam Nghệ An, á quân giải đấu.
Tuy nhiên, Trọng Long chưa có nhiều kinh nghiệm thi đấu ở V.League. Điều này có thể khiến HLV Polking e dè trong việc cho anh cơ hội ra sân.
Ngoài ra, HLV Polking có thể cân nhắc việc đưa Sầm Ngọc Đức vào đá tiền vệ trung tâm. HLV Chung từng làm điều này và cầu thủ quê Nghệ An chơi không tệ.
Nhìn chung, CLB TP.HCM đang ở một tình thế rất khó khi vắng Hoàng Thịnh. HLV Polking chia sẻ với Zing rằng ông chưa nghĩ đến việc mua cầu thủ mới. Tuy nhiên, ông cần sớm tính toán đến việc này nếu không muốn giấc mơ vô địch V.League 2021 bị dập tắt.
Thuốc thử đầu tiên cho tài “liệu cơm gắp mắm” của HLV Polking chính là HAGL của Kiatisuk. Đội chủ sân Pleiku có một hàng tiền vệ được đánh giá cao với những cái tên như Lương Xuân Trường, Nguyễn Tuấn Anh, Trần Minh Vương và thậm chí là Nguyễn Công Phượng. Trận đấu này sẽ được diễn ra vào lúc 17h ngày 28/3.
Tranh cãi nảy lửa việc Hoàng Thịnh có cố tình triệt hạ Hùng Dũng
Cú vào bóng của Hoàng Thịnh khiến Hùng Dũng gãy chân đang tạo nên tranh luận nảy lửa giữa những người hâm mộ, một bên cho rằng Hoàng Thịnh cố tình, một bên cho rằng Hoàng Thịnh vô ý...
Cú vào bóng bằng cả hai chân của Ngô Hoàng Thịnh đối với Đỗ Hùng Dũng ở trận đấu tối hôm 23/3 gây ra hậu quả nghiêm trọng. Hùng Dũng gãy chân, phải nghỉ thi đấu từ 6 tháng tới 1 năm. Còn Hoàng Thịnh cũng bị treo giò tới hết năm 2021 và nộp phạt 40 triệu đồng, đền bù toàn bộ chi phí chữa trị chấn thương cho Hùng Dũng (không quá 15 tháng lương hợp đồng của cầu thủ CLB TPHCM).
Cú vào bóng phi thể thao của Hoàng Thịnh bị lên án mạnh mẽ. Tuy nhiên, cũng có một số quan điểm cho rằng sự cố này xảy ra do không may, như nhận định của cựu tuyển thủ quốc gia, HLV Đức Thắng, người đang dẫn dắt CLB Bình Định hay huấn luyện viên CLB TPHCM Alexandre "Mano" Polking.
Đối với những người hâm mộ bóng đá, đồng thời là độc giả của Báo điện tử Dân trí cũng đang tranh luận nảy lửa về sự cố nói trên với hai luồng quan điểm, một bên cho rằng "Hoàng Thịnh cố tình triệt hạ đối thủ", một bên cho rằng "Hoàng Thịnh vô tình gây nên tội".
Hùng Dũng bị gãy chân sau cú vào bóng của Hoàng Thịnh.
Theo quan điểm cho rằng Hoàng Thịnh cố tình chơi xấu. Độc giả Nguyễn Thanh Bình chia sẻ: " Nói như HLV Đức Thắng là không chính xác. Đã là cầu thủ chuyên nghiệp phải phân biệt được thế nào là vào bóng đúng luật và không đúng luật. Đá máu lửa và đá triệt hạ đối phương là hoàn toàn khác nhau. Trong một tình huống không có gì là quá gay cấn như thế mà phi cả hai chân vào chân đối phương, không thể chấp nhận được. Kỷ luật đưa ra với Hoàng Thịnh là quá nhẹ ".
Độc giả Đỗ Thái Hưng khẳng định đó là pha bóng cố tình triệt hạ đối thủ: " Bay người, phi cả 2 chân, mắt nhìn vào ống đồng người ta khi bóng đã rời khỏi chân họ hàng mét rồi thì chỉ có thể cố tình triệt hạ ".
Độc giả Phạm Ngọc Sơn cũng đưa ra nhận xét gay gắt: " Nếu không cố ý, cầu thủ có thể co chân lại lúc tiếp xúc. Tuy nhiên theo video quay chậm, Hoàng Thịnh không hề có ý định co chân mà vẫn giữ nguyên tư thế đạp thẳng chân cho tới khi chân Hùng Dũng gẫy hẳn. Cần treo giò vĩnh viễn đối với các cầu thủ có hành động thô bạo và cách suy nghĩ thiển cận như vậy ".
" Cố ý hay không thì chỉ có Hoàng Thịnh biết. Có điều vô lý mà Hoàng Thịnh thốt ra vào ngày 24/3 rằng: "Tôi mong người gãy chân là tôi chứ không phải Hùng Dũng", đó là lời dối trá, vì chẳng có cầu thủ nào vào bóng thô bạo để mình gãy chân chứ không phải đối phương ", độc giả Tạ Đình Hòa đặt câu hỏi.
Chấn thương của Hùng Dũng khiến anh phải rời xa sân cỏ tối thiểu 6 tháng.
Độc giả Nguyễn Chí Tường thậm chí còn cho rằng HLV Polking đang bao che cho học trò: " Chính vì những người còn những suy nghĩ kiểu như vậy nên bóng đá Việt Nam vẫn phải chứng kiến những pha vào bóng mang tính triệt hạ đối thủ (mà vẫn gọi là "quyết liệt" ). Người hâm mộ ko muốn nghe những lời thanh minh hay xin lỗi muộn màng ấy. Cần phải loại bỏ thứ bóng đá xấu xí ấy ra khỏi bóng đá Việt Nam" .
Độc giả Trần Đình Hòa cũng cho rằng án phạt của Hoàng Thịnh là phù hợp, không nặng như HLV Polking than thở: " "9 tháng không được thi đấu đối với một cầu thủ là quá dài" - Vậy Hùng Dũng mất khoảng 6 tháng dưỡng thương, sau đó mới trở lại tập luyện và biết đến khi nào trở lại thi đấu được? Đấy là trường hợp hồi phục tốt, nếu tình huống xấu xảy ra thì thế nào nhỉ? Ông đừng bênh vực cho lối chơi thô bạo để bóng đá Việt Nam được nhờ ".
Ngược lại cũng có những độc giả cho rằng, cú vào bóng của Hoàng Thịnh tuy quyết liệt nhưng chấn thương của Hùng Dũng là không may, không phải do cầu thủ của CLB TP HCM cố tình triệt hạ đối phương.
Hoàng Thịnh sẽ bị treo giò tới hết năm 2021.
Theo hướng quan điểm này, độc giả Thanh Thanh nhận xét: "Tôi đồng ý quan điểm của Đức Thắng. Hoàng Thịnh là mẫu cầu thủ đá bóng rất nhiệt tình, vào sân là 200% sức lực. Đó là tình huống ham bóng và tư thế của 2 cầu thủ rất dễ gây chấn thương. Hãy giảm án phạt cho Hoàng Thịnh".
Độc giả Thanh Bình nhận định: " Đúng, xem kĩ pha bóng thì ta sẽ thấy rằng đó là pha bóng Thịnh chỉ cố ngăn cản Dũng đi bóng. Không may cho cả hai là khi chân Dũng chạm đất thì chân Thịnh vừa tới và đã gây ra tai nạn trên. Đó là pha bóng không may cho cả hai ".
" Đồng ý với quan điểm với Đức Thắng! Hoàng Thịnh cần nghiêm túc và tiến tới bỏ lối đá này cùng đồng thời chúc cho Hùng Dũng mau chóng bình phục và sớm trở lại sân cỏ! cố gắng lên! ", độc giả Văn Đông chia sẻ.
Trong khi đó độc giả Trần Hồng Nam cho rằng Hoàng Thịnh dù không có tình triệt hạ Hùng Dũng, nhưng cách vào bóng kiểu đó cũng sớm có nạn nhân: " Đúng là không có ý cố tình triệt hạ, nhưng chơi kiểu đó, không lúc này thì lúc khác có người sẽ bị triệt hạ! "
Độc giả Tuấn Vũ cho rằng người hâm mộ nên có cái nhìn khoan dung với Hoàng Thịnh: " Trong thể thao bóng đá là một bộ môn mang tính đối kháng quyết liệt. Một bên đi bóng, một bên quyết ngăn chặn bằng được, cho nên va chạm là điều không tránh khỏi. Đôi khi để lại hậu quả nghiêm trọng âu cũng là điều không ai muốn.
Do vậy đá đối kháng đòi hỏi cầu thủ không những có thể lực, bền và dẻo dai mà còn đòi hỏi cầu thủ có một cái đầu lạnh để đọc được tình huống đi bóng của đối phương, khoảng cách và cự ly đi bóng so với khung thành của đội nhà để đưa ra cách xử lý sao cho tránh va chạm gây chấn thương cho đối phương. Chỉ tiếc cho Hoàng Thịnh đá cho cấp CLB cũng như đội tuyển quốc gia, nhưng chưa đủ lớn về tư duy. Lẽ ra nhìn thấy Hùng Dũng, Hoàng Thịnh nên tránh va chạm thì tốt hơn, vì cả hai còn trọng trách ở cấp đội tuyển quốc gia. Chả ai nói trước được điều gì. Mong mọi người nhân văn trong cách nhìn nhận và đánh giá đối với Hoàng Thịnh ".
HLV Polking: "Án phạt với Hoàng Thịnh là quá nặng!" Đồng ý với việc Hoàng Thịnh đáng nhận phạt sau tình huống gây chấn thương cho Hùng Dũng, nhưng HLV Alexandre "Mano" Polking của CLB TPHCM cho rằng mức án là quá nặng. Vị HLV trưởng của CLB TPHCM thẳng thắn cho biết: "Tôi hiểu VFF muốn răn đe cầu thủ phạm lỗi sau sự việc xảy ra với Hùng Dũng. Tuy nhiên,...