Chuyện về “những người thích đùa” thời nay

Phản hồi nhiều nhất của bạn đọc hôm nay là với những phát biểu… gây sốc của “những người thích đùa” trên diễn đàn. Một là về Lương bởi tính chất thiết thực, sát sườn với cuộc sống. Hai là chủ đề khá tế nhị mà lâu nay người ta vẫn tránh động tới.

(minh họa: Ngọc Diệp)

Khoảng cách vời vợi

Liên quan tới nội dung chất vấn Bộ trưởng LĐTBXH Phạm Thị Hải Chuyền tại phiên họp chiều 13/6 của Quốc hội, nhiều độc giả không thể không lên tiếng sau khi nghe Đại biểu Nguyễn Văn Tuyết (Bà Rịa – Vũng Tàu) kể lại chuyện: một Thứ trưởng LĐ-TB&XH có báo cáo tại phiên họp của UB Thường vụ Quốc hội trước khi khai mạc kỳ họp này, trong đó nêu nhận định lạm phát và suy thoái kinh tế không ảnh hưởng nhiều đến người nghèo… Điểm bùng nổ lại xuất hiện xoay quanh một thực tế là khoảng cách luôn quá lớn giữa báo cáo của các bộ ngành so với thực tế. Mặc dù ngay sau đó BT Phạm Thị Hải Chuyền đã khẳng định: trên đây chỉ là ý kiến của vị Thứ trưởng này mà thôi.

“Đời sống của nhân dân nhất là của người làm công ăn lương, người về hưu đã đến mức này mà vẫn còn có người ở cấp hàm Thứ trưởng nói là &’không bị ảnh hưởng nhiều của lạm phát và suy thoái kinh tế’ thì… chịu thật!” – Từ Việt Thắng: [e-mail]

“Tôi nghĩ, nói lạm phát và suy thoái kinh tế không ảnh hưởng nhiều tới người nghèo như nhận định của vị Thứ trưởng cũng đúng… Vì nó xuống tận đáy rồi, nhưng dân còn chưa đến mức… đói quá thôi!” – Hoàng Phi Hồng:[e-mail]

“…Một Thứ trưởng Bộ LĐTBXH mà lại báo cáo với nhận định: lạm phát và suy thoái kinh tế không ảnh hưởng nhiều đến người nghèo….”? Có phải dân đã nghèo thì đằng nào cũng nghèo không, thưa Thứ trưởng? Các vị có biết người dân nghèo sống như thế nào không? Nhiều người đi khám chữa bệnh phải ăn những suất cơm tình thương, mua quyển sổ y bạ 2.000đ cũng không có tiền (phải xin)…. Nói “ảnh hưởng không nhiều”, nhưng những sự vất vả trong cuộc sống của người dân thì lại rất nhiều!” – Tuấn Anh: [e-mail]

“Người lao động muốn tăng lương vì mức lương hiện tại không đủ trang trải cho cuộc sống chứ nói gì đến chuyện tích lũy. Nhưng nếu tăng lương thì người lao động cũng chưa chắc đã có cuộc sống tốt hơn, vì khi lương tăng thì chi phí sản xuất sẽ tăng, giá thành sản phẩm sẽ tăng. Vì vậy theo tôi, chúng ta cần phải ổn định kinh tế trước, kìm chế giá cả tăng, hạ thấp lãi suất ngân hàng và giữ lãi suất ổn định. Được như vậy thì doanh nghiệp mới có thể hạ chi phí sản xuất và mới tăng được lương cho người lao động mà không phải tăng giá thành sản phẩm” – Nguyễn Hồng Hải:[e-mail]

“Tôi thấy tăng lương là chính đáng. Tôi cũng là công nhân viên chức nhà nước mà lương của tôi bây giờ mới 2tr 1 tháng. Tôi đã có gia đình và 1 cô công chúa, nhưng với mức lương này thì chỉ trong nửa tháng đã hết vì phải chi cho bao nhiều khoản: ăn uống, sinh hoạt gia đình, chưa kể tiền sữa, bỉm cho con. Với tôi, chi tiêu 1 tháng cho 1 gia đình nhỏ có lẽ phải từ 4tr – 5tr thì mới đủ. Ngày ngày đi làm còn phải mặc cái quần rách gấu, ngại nhưng cũng phải chịu vì còn dành dụm cho con cái… Không hiểu sao bộ phận nhỏ các sếp thì giàu có, vung tiền ăn tiêu. Còn lại đa số người dân thì quá thiếu thốn, mức chênh lệch giàu – nghèo giờ lớn quá. Mong các Đại biểu Quốc hội cùng BT các ngành xem xét kỹ lại vấn đề lương cho người lao động” - Bùi Thanh Tùng: [e-mail]

Bãi biển Quất Lâm (ảnh minh họa: Chí Tùng, nguồn: Lao Động)

Nói vậy mà không phải vậy

Cứ cho rằng nhiều giới chức VN ngày nay đã quen với bệnh thành tích, hay nói theo cách dân dã là “làm thì… báo cáo thì hay”. Nhưng với một vấn đề rất nhạy cảm mà dân thường cho rằng không nói cũng biết, thì dư luận mới thật sự bùng nổ với nhận định như kiểu “những người thích đùa” của một vị giới chức Cục Phòng chống tệ nạn xã hội (cũng thuộc Bộ LĐTBXH), rằng kết quả báo cáo cho thấy không phát hiện có mại dâm tại hai địa điểm Đồ Sơn (Hải Phòng) và Quất Lâm (Nam Định) (!!!???)

“Các bạn đừng nghe, đây là bài báo cáo &’hay’ của cán bộ công chức VN nói chung, cán bộ Hải Phòng nói riêng thôi… Mà không báo cáo thế thì làm gì làm được?…Càng thấy những người làm việc thực sự như ông Nguyễn Bá Thanh ở Đà Nẵng thật đáng khâm phục…Nhưng than ôi…!” – Giam: [e-mail]

“Lại có thêm…một người thích đùa. Hôm qua là ông A, hôm nay lại tới ông B, không biết các ông nói chơi hay là nói thật nữa? Báo cáo của các địa phương có lẽ cũng chẳng cần bình luận. Với phía Hải Phòng thì nếu muốn có bằng chứng rất đơn giản… Chỉ cần vào bất cứ một nhà nghỉ nào ở Đồ Sơn nhất là ở khu đoàn 295, vào bất cứ lúc nào. Chẳng cần nói nhiều, chẳng cần bất cứ một nghiệp vụ CA nào cũng sẽ có bằng chứng, chứng cứ, nếu anh là đàn ông. Chỉ có một băn khoăn: đối với sở tại thì như vậy, nhưng với ngành chức năng thì sao? Chẳng lẽ khó khăn để có chứng cứ bắt giữ lắm ư?” – Lê Hoàng: [e-mail]

“Đúng là cái bệnh… cứ nói đại đi mà không biết… đỏ mặt của nhiều vị nhà ta đã nặng lắm rồi. Đồng ý là vì nhiều lý do nên không thể nào mô tả đầy đủ các sự việc của địa phương chỉ trong một bài phát biểu. Nhưng đã là cán bộ thì lời phát biểu cũng phải có tính thuyết phục tối thiểu chứ, kiểu nói này thì quá coi người dân như… con trẻ. Để giữ được niềm tin của quần chúng thì dân chưa đề xuất đã phải thấy cần giải quyết tệ nạn đó như thế nào, nhưng mới chỉ xem cách cơ quan chức năng tiếp cận vấn đề thôi đã thấy thiếu thuyết phục rồi…” – Kevin: [e-mail]

“Chả biết các vị điều tra thế nào mà phát biểu xanh rờn như vậy. Quất Lâm vừa tối qua còn lái xe đưa 4 người đi. Còn 30/4-1/5 đi nghỉ mát Đồ Sơn. Cả 2 địa điểm này và nói chung là không ít nơi khác nữa cứ gọi là… nhan nhản….Người dân ai ai cũng biết, vậy mà các nhà quản lý, điều tra lại vẫn… không phát hiện ra. Lạ thật!” – Hà Minh Huy: [e-mail]

Và những “điểm nóng” khác cũng được nêu danh sách cụ thể, ví dụ như:

“…Ở Nghệ An cứ tới bãi biển Diễn Thành, Hòn Câu của Diễn Châu… đầy rẫy luôn, giờ nào cũng có… Khét tiếng lắm mà… công an không biết đâu???” – Thắng: [e-mail]

Hóa ra nhiều giới chức nhà ta đúng là… nói dzậy mà hổng phải dzậy! Dân thì cũng chỉ biết là phải nghe (nhưng không thể làm theo) thôi!

Theo Dantri