Chuyện kể của người canh giữ tử tù
Bị chửi rủa, thậm chí bị ném cả chai dầu rửa bát vào người là chuyện như cơm bữa của những chiến sỹ công an làm người quản giáo buồng tử tù.
Đại úy Phan Viết Phúc: “Nghề quản giáo là nghề nghe chửi đến bạc cả đầu”.
Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An hiện quản lý, giam giữ hơn 1.000 can, phạm nhân, trong đó có 18 tử tù. Số tử tù này được phân thành 3 khu vực giam giữ B1, B2, B3 và do 3 cán bộ trực tiếp quản lý. Đối với phạm thường, công việc của quản giáo cũng không hề nhàn nhã một tý nào bởi hầu hết tội phạm “xộ khám” đều mang trong mình ít nhiều “máu yêng hùng” và hoàn toàn không hề dễ bảo. Nói vậy để thấy rằng quản lý những người đang chờ chết lại càng gian khổ và áp lực hơn nhiều.
Tử tù đều mang trong mình án nặng, không giết người cũng mua bán ma túy với số lượng lớn. Tức là những người “có số có má” ngoài giang hồ. Ở đời, họ xem cái chết nhẹ bẫng và tước đoạt mạng sống của người khác cũng nhẹ như một cái nháy mắt. Ấy vậy nhưng khi đã bị tuyên án tử, cận kề với cái chết thì họ lại sợ, sợ đến hoảng loạn. Họ gào thét. Họ khóc lóc. Họ đập phá. Và họ làm tình làm tội những người quản giáo – những người duy nhất gần gũi với họ lúc này.
“Những tử tù chúng tôi quản lý là những người “không còn gì để mất”, bởi vậy chúng cũng không biết sợ là gì. Đối với những tử tù ngoan, chấp hành kỷ luật tốt thì còn đỡ. Còn những tử tù quậy phá thì chúng không từ một thủ đoạn nào để chống phá cán bộ”, đại úy Phan Viết Phúc mở đầu câu chuyện của mình như thế.
Nhà tử tù B3 hiện chỉ còn 6 tử tù bởi 2 tử tù Lê Văn Tuấn và Phan Huy Đạt vừa mới được thi hành án cách đây hơn 1 tháng. Lê Văn Tuấn (SN 1980, quê Diễn Châu, Nghệ An) bị tuyên phạt án tử hình về tội giết người và cướp tài sản. Tuấn là tử tù có thời gian chờ thi hành án lâu nhất trong số các tử tù mà đại úy Phúc quản lý, hơn 5 năm trời. Lê Văn Tuấn cũng là tử tù đầu tiên được thi hành án bằng hình thức tiêm thuốc độc tại Nghệ An.
Nguyễn Văn Thành – kẻ bị tuyên án tử về tội giết người, hiếp dâm, trộm cắp tài sản nhưng ở trong phòng biệt giam, gã còn có biệt tài “chửi cán bộ quản giáo như hát hay”.
5 năm, Lê Văn Tuấn đã quá quen với cuộc sống của kẻ bị xiềng chân đếm ngày đền tội. Chính vì thế, gã cũng nghĩ ra đủ chiêu trò “quái đản”, đủ mánh khóe, thủ đoạn để quậy phá, chống đối cán bộ. Một mình một buồng giam, chân bị xích lại nhưng cái mồm của gã tử tù chẳng bao giờ yên. Gã chửi hết bạn tù cùng dãy buồng rồi chửi sang cán bộ bằng những từ tục tĩu, khó nghe nhất. Chưa “đã”, gã lôi cả cha mẹ, họ hàng càn bộ quản giáo ra chửi “Nghe nhiều đến nỗi chẳng nghe thấy gì nữa cả”, đại úy Phúc cười.
Chửi, đó chỉ là “chuyện nhỏ” trong số những chiêu trò của tử tù. “Theo quy định, mỗi ngày tử tù được tháo xiềng, mở cửa buồng để vệ sinh, tập thể dục trong vòng 15 phút. Có lần, vừa mở cửa buồng, Lê Văn Tuấn xông sang buồng của một tử tù khác để đánh nhau. Hoặc có lần, chiếc màn đang lành lặn, Tuấn cũng xé cho rách bươm để đòi quản giáo mua cái mới chỉ vì “nạnh” tử tù khác được mình mua màn cho”, đại úy Phan Viết Phúc kể.
Video đang HOT
Còn đại úy Nguyễn Văn Vinh, quản lý buồng tử tù B2 mới được 8 tháng những cũng đã “vấp” phải những tử tù “không biết sợ là gì”. Nguyễn Văn Thành (SN 1989, quê Diễn Châu, Nghệ An) lĩnh án tử hình vì một lúc phạm 3 tội: giết người, hiếp dâm, trộm cắp tài sản. Gã tử tù có biệt tài “chửi như hát hay”. Gã có thể chửi cả ngày lẫn đêm. Và tất nhiên, đối tượng gã hướng tới không ai khác là các quán bộ quản giáo. Có lần, chửi chán, khi cán bộ đi kiểm tra các buồng, gã cầm nguyên chai nước rửa bát ném thẳng vào người đại úy Vinh chẳng một chút sợ hãi.
Đại úy Nguyễn Văn Vinh: “Cán bộ quản giáo bị tử tù chửi là chuyện thường ngày”.
Tử tù Nguyễn Tiến Thọ có lẽ là một trong những tử tù mà cán bộ quản giáo ở Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An “ngán” nhất. Thọ sinh năm 1972, quê Hải Phòng, bị tuyên án tử về tội mua bán trái phép chất ma túy và giết người. Biết tội mình khó thoát án tử, ngay khi vừa mới bị tạm giam chờ xét xử, gã đã nhiều lần tìm cách tự tử bằng cách trèo lên cây, trèo cột điện để nhảy xuống. Bởi vậy, khi được chuyển vào phòng biệt giam (năm 2009), gã cũng chẳng biết sợ là gì nữa.
“Những ngày đầu tiên vào đây, Thọ tuyệt thực rồi chửi bới suốt ngày. Ngồi trong phòng biệt giam, Thọ lớn tiếng đòi “bắn bố mày đi”. Trong suốt gần 5 năm ở đây, Thọ không từ một thủ đoạn nào để hành hạ quản giáo. Đến cả việc chia nước cho phạm, gã cũng có cách để đòi hỏi. Nước uống cho phạm, đặc biệt là tử tù phải đảm bảo tuyệt đối an toàn, nhưng với Thọ, nhận nước xong, gã bảo “cán bộ đổ xà phòng vào nước uống của tôi” rồi nằng nặc bắt đổi nước khác. Nước tắm rửa, vệ sinh cho phạm, Thọ cũng gọi cán bộ vào “tố” nước không sạch, nhất định không chịu tắm rồi bắt phải đổi nước”, đại úy Nguyễn Văn Vinh kể.
Chửi bới là vậy, đủ cách hành hạ cán bộ quản giáo là vậy nhưng khi nhận lệnh đi thì hành án, cả Nguyễn Tiến Thọ, Nguyễn Văn Thành hay Lê Văn Tuấn đểu chỉ xin được gặp cán bộ quản giáo để nói lời xin lỗi và xin tha thứ. Như thế cũng đủ để hiểu cái tâm, cái tình của những người quản giáo đã cảm hóa những tử tù, để cho những ngày tháng cuối cùng của cuộc đời, họ cũng đã biểt đến yêu thương, biết sống như một con người.
Hoàng Lam
Theo Dantri
Câu chuyện cuộc đời tử tù bị tiêm thuốc độc
Cả cuộc đời Lê Văn Tuấn là chuỗi ngày dài buồn thảm, cô độc và đắng cay. Có cha, có mẹ nhưng Tuấn dường như sống cuộc sống của một kẻ mồ côi, không nơi nương tựa. Khi tưởng chừng đã có một mái nhà đúng nghĩa trong tay thì hạnh phúc mong manh ấy vụt tắt bởi Tuấn vướng vào vòng lao lý. Cái cô độc ấy còn bám lấy Tuấn cả đến khi lìa khỏi cõi trần.
Tử tù Lê Văn Tuấn
Lê Văn Tuấn (sinh năm 1980, quê xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu, Nghệ An) là tử tù đầu tiên trong số 17 tử tù được thi hành án bằng hình thức tiêm thuốc độc ở Nghệ An. Cái chết của Tuấn là điều tất yếu, để trả giá cho tội danh giết người, cướp tài sản mà Tuấn phạm phải lúc chưa đầy 30 tuổi. Một cái chết nhẹ nhàng (so với những tử tù trước đây) nhưng cô độc. Sự cô độc đã được báo trước...
Tuổi thơ dữ dội
Tuấn sinh ra và lớn lên trong một gia đình không trọn vẹn. Tuổi thơ của Tuấn là chuỗi ngày dài chứng kiến sự bất hòa sâu sắc của cha mẹ. Cha Tuấn ngoại tình rồi bỏ nhà theo nhân tình. Một mình mẹ Tuấn nuôi hai đứa con đang còn trong trứng nước. Ở vùng đất Phủ Diễn này, mấy thước ruộng không đủ cho 3 mẹ con đắp đổi qua ngày. Thuở ấy, Tuấn chưa đủ lớn để hiểu nỗi đau của một gia đình đổ vỡ, nhưng cái đói dai dẳng, triền miên thì trở thành nỗi ám ảnh suốt đời của gã. Cực chẳng đã, mẹ Tuấn phải gửi con cho nhà chùa nuôi hộ. Tuấn chính thức "mồ côi" từ đấy. Năm đó, Tuấn 5 tuổi, chỉ biết khóc ròng vì nhớ mẹ, nhớ chị nhưng khi bụng đã no thì nỗi nhớ ấy cũng chỉ thoảng qua.
Ở chùa, được các sư sãi bao bọc, thằng bé Tuấn còi cọc ngày nào đã có da có thịt hơn. Tám năm ở chùa, Tuấn đã gần như quên hẳn những hỉ - nộ - ái - ố của đời người thì mẹ Tuấn đến thăm. Lúc này, gia cảnh của gia đình chưa khá hơn nhưng bà không muốn mẹ con phải chia lìa. Vậy là Tuấn được trở về nhà, được sống trong vòng tay yêu thương của mẹ, dù rằng cuộc sống vẫn nghèo khổ và thiếu đói triền miên.
Về nhà, mẹ con đùm bọc lấy nhau nhưng trong thâm tâm, cậu bé ấy vẫn khao khát tình phụ tử. Dù nhớ cha, muốn được cha ôm trong vòng tay, dẫu chỉ một lần thôi nhưng Tuấn không dám tâm sự với mẹ điều khao khát cháy bỏng ấy. Mấy lần Tuấn trốn mẹ bắt xe ra Thanh Hóa thăm cha là bao nhiêu lần ê chề quay về khi người đàn ông ấy luôn lạnh lùng chối bỏ. Tuấn không hiểu nguồn cơn nào để đến nỗi cha con không còn sợi dây tình cảm gắn bó. Và nỗi đau đớn, dằn vặt ấy đã ám ảnh Tuấn đến lúc lìa cõi trần...
Chính những lời chối bỏ của cha đã khiến Tuấn muốn quay lại chùa với ý muốn xuống tóc quy y, sống những chuỗi ngày thanh thản, không vướng bận, nhưng định mệnh không như Tuấn nghĩ. Khi tưởng chừng như mình hoàn toàn là người của cõi Phật thì tình yêu đến với Tuấn.
Bi kịch của bảo vệ tình yêu
Người con gái ấy tên Hồng. Một cô gái hiền lành, chân chất, ngày rằm, ngày lễ, Tết vẫn đến dâng hương nơi ngôi chùa Tuấn trú ngụ. Tưởng rằng chỉ có Phật pháp mới có thể giúp Tuấn tìm niềm vui sau những chuỗi khổ đau mà một chàng trai mới lớn đã phải trải qua. Nhưng rồi khi gặp cô gái ôm bó hoa sen tới lễ chùa, trong tâm trí của chàng trai ấy bắt đầu rung động. Hồng cùng quê Diễn Châu, làm nghề buôn bán. Sau những ngày căng thẳng trên chốn thương trường, Hồng đến cửa Phật để tìm chút bình yên. Rồi chẳng hiểu sao, Tuấn chỉ mong tới ngày rằm để được gặp Hồng. Và chàng trai to cao, khuôn mặt vuông vắn nhưng đôi mắt u uất như chứa đựng nhiều nỗi niềm đã hút hồn cô gái đồng hương. Đặc biệt, sau khi biết hoàn cảnh của Tuấn, Hồng không ngần ngại gật đầu đồng ý làm bạn gái của người đàn ông cô độc ấy.
Có được tình yêu, sự sẻ chia từ Hồng, Tuấn quyết định rời cửa chùa, bắt đầu bươn chải để vun đắp cho cuộc sống sắp tới - cuộc sống có Hồng, có một gia đình đúng nghĩa. Khi hai người tính đến chuyện hôn nhân cũng là lúc Tuấn nhận được tin mẹ ốm nặng. Tạm gác mọi chuyện, Tuấn về quê lo chạy chữa, thuốc thang cho mẹ. Chị gái lấy chồng xa, chẳng thể giúp đỡ gì được cho mẹ và em trong cơn sóng gió. Tài sản cả đời ky cóp của mẹ Tuấn không đủ cho những ngày tháng liên miên đi viện. Cầm cự được 2 năm thì bà mất, để lại cho người con trai độc nhất căn nhà rách nát và một khoảng trống không thể bù đắp về mặt tinh thần.
Sau cú sốc lớn này, Tuấn thấy mình may mắn bởi vẫn còn Hồng bên cạnh. Những ngày mẹ Tuấn bị bệnh, cô cũng muốn chung tay cùng chăm sóc mẹ nhưng bị gạt đi. Tuấn không muốn mình trở thành gánh nặng của cô khi chưa thể cho cô một danh phận. Cô cứ lẳng lặng đến bên Tuấn, chia sẻ những nỗi đau, làm chỗ dựa khi Tuấn chông chênh nhất.
Vậy nhưng cuộc đời một lần nữa lại giáng nhát búa chí tử vào Tuấn. Khi nỗi đau mất mẹ đã nguôi ngoai được phần nào thì cũng là lúc Tuấn phát hiện mình bị viêm cầu thận mãn tính. Không còn một xu dính túi để chữa bệnh, Tuấn như rơi xuống hố sâu của cuộc đời. Lúc này Tuấn thấy sợ. Sợ bệnh tật, sợ đói khổ và nhất là sợ Hồng sẽ bỏ rơi nếu cô biết mình đang mang trọng bệnh - một thứ bệnh không dễ chữa và cực kỳ tốn kém.
Khi Tuấn đang tuyệt vọng thì gia đình Hồng cho phép hai người làm đám cưới. Đó là một ngày cuối năm 2007. Khỏi phải nói Tuấn hạnh phúc đến nhường nào. Xen lẫn niềm hạnh phúc, hy vọng ấy là nỗi lo: tiền đâu mà làm đám cưới? Tuấn quyết định đi vay đứa bạn ở xã bên. Nhưng thật không may, người cần gặp lại đi vắng, chỉ có mẹ của bạn tiếp Tuấn. Chẳng hiểu sao, bà không có thiện cảm với Tuấn, chì chiết cảnh nghèo hèn của Tuấn và yêu cầu tránh xa con trai bà. Vừa nghe Tuấn trình bày lý do muốn vay tiền, bà khinh khỉnh buông một câu: "Bệnh tật rứa, có sống nổi mà trả nợ được không?". Máu nóng dồn tới mặt nhưng Tuấn vẫn cố nhẫn nhịn, ngồi đợi bạn về. Tức mắt, bà đuổi thẳng cổ Tuấn, không quên đe "sẽ cho con Hồng biết hết bệnh của mi (mày). Khi đó có cưới nữa không mà phải vay tiền".
Vừa bị xúc phạm, lại sợ Hồng biết sẽ từ hôn, Tuấn xô ngã bà ấy. Bị ngã xuống, bà hét lên: "Cứu với. Có kẻ giết người cướp của". Hoảng sợ, Tuấn vơ con dao rạ (cái rựa) đập vào gáy bà. Thấy bà nằm bất động, "ma xui quỷ khiến" thế nào Tuấn giật luôn đôi bông tai của nạn nhân rồi tìm cách trốn chạy. Người duy nhất gã nghĩ tới lúc đó là cha mình chứ không phải Hồng... Nhưng người mà Tuấn cả đời khao khát được che chở ấy đã thẳng tay đuổi con trai ra khỏi nhà. Đau đớn, tủi hổ, Tuấn quyết định trở về nhà để nhận sự khoan hồng của pháp luật.
Bà cụ bị vỡ sọ não và tử vong sau đó. Tuấn bị truy tố tội giết người, cướp tài sản và chịu khung hình phạt cao nhất: tử hình! Trong phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày 31.7.2008, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân Tối cao vẫn quyết định giữ nguyên án sơ thẩm. Trong cả 2 phiên tòa ấy, Tuấn vẫn chỉ có một mình khi cha và chị gái không đoái hoài đến.
Cô độc một phận tử tù
Sau phiên tòa phúc thẩm tối cao, Lê Văn Tuấn được chuyển tới phòng biệt giam. Không nguôi hy vọng được sống, Tuấn nhờ cán bộ quản giáo giúp viết đơn xin Chủ tịch nước ân xá nhưng không được. Một mình trong phòng biệt giam, Tuấn thấm thía hơn những đắng cay của phận người.
Hồng vào thăm Tuấn. Cuộc gặp gỡ chỉ có nước mắt và buồn đau. Tuấn xin Hồng quên mình đi, đừng oán hận gì ai và tìm lấy một người đàn ông tốt. Gã mong cô đừng vào thăm mình nữa, như thế chỉ làm Tuấn đau đớn hơn mà thôi. Đó là lần duy nhất Hồng vào thăm Tuấn và cũng là lần cuối cùng Tuấn được nhìn thấy người con gái mình yêu.
Người thân duy nhất vào thăm Tuấn không phải cha, không phải người chị gái mà là người mợ, vợ của cậu Tuấn. Những ngày thơ ấu khó khăn, chính cậu mợ đã san sẻ cho mẹ con Tuấn những củ khoai, những bát cơm độn sắn. Ngày Tuấn bị tuyên án tử, người cậu đang đi làm thuê bên Lào không về được, mợ thay cậu vào động viên Tuấn mấy câu, tiếp tế cho cháu mấy gói mì tôm. Rồi khó khăn chồng chất, mợ cũng theo chồng sang Lào. Tuấn hoàn toàn mất liên lạc với người thân từ đó.
Việc thi hành án đối với Tuấn diễn ra vào thời điểm giao thời giữa bắn và tiêm thuốc độc, bởi vậy không biết may mắn hay bất hạnh là quãng đời biệt giam của Tuấn dài hơn những bạn tù khác, những gần 6 năm trời. Nghĩa là hơn 2.000 ngày đằng đẵng chỉ có bóng tối và nỗi đau đớn thể xác, đau đớn về tinh thần giày vò. Thương Tuấn ngoan ngoãn, không quậy phá, các cán bộ quản giáo cũng thường động viên, giúp đỡ và tiếp tế thêm thức ăn. Một cán bộ quản giáo cho biết, những ngày gần thời điểm thi hành án, dù sức khỏe rất kém do bệnh tật hành hạ nhưng Tuấn vẫn hết sức bình thản. Thời gian ít ỏi còn lại của đời người, Tuấn vẫn khắc khoải chờ cha vào thăm và bày tỏ ước nguyện được cha đưa về quê an táng trong phần đất của dòng tộc. Vậy nhưng, ước mơ đó chẳng bao giờ trở thành hiện thực.
Sáng ngày 30.10.2013, tử tù Lê Văn Tuấn được dẫn tới nhà thi hành án, kết thúc cuộc đời đầy đắng cay, tủi nhục và cô lẻ. Phải chăng, việc lựa chọn một buổi sáng trong lành để Tuấn trả nợ đời là để giúp Tuấn có cơ hội tái sinh ở một cuộc đời mới - không còn đau đớn, không còn đắng cay, không oán hận và nhiều tình yêu thương hơn?
Diễn biến vụ án: Ngày 24.11.2007, tại xã Diễn Xuân, Diễn Châu, Nghệ An, xảy ra một vụ án mạng. Nạn nhân là bà Trần Thị Hồng. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy, nạn nhân bị chấn thương sọ não do bị vật cứng tác động. Ngày 29.11.2007, Lê Văn Tuấn bị bắt giữ và bị truy tố tội danh giết người, cướp của. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18.4.2008, Lê Văn Tuấn bị Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt án tử hình cho cả 2 tội danh trên. Trong phiên tòa phúc thẩm tối cao diễn ra vào ngày 31.7.2008, Tòa án Nhân dân Tối cao đã bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với Lê Văn Tuấn.
Theo Mốt & Cuộc Sống
Vụ kiểm định vàng giả thành thật: Trách nhiệm của lãnh đạo là... ký ! Theo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau, trong số hơn 70 người được mướn, mượn để cầm đồ trong vụ kiểm định vàng giả thành vàng thật tại Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh huyện Cái Nước thì có nhiều học sinh chưa đủ 18 tuổi nhưng vẫn được ký hợp đồng giao dịch. Giao dịch thực hiện chỉ trong chớp mắt...