Chuyên gia tội phạm Malaysia: Đoàn Thị Hương có thể là ‘bia đỡ đạn’
Trao đổi với Zing.vn, Tiến sĩ Geshina Ayu Mat Saat cho rằng Đoàn Thị Hương có thể bị dụ dỗ nhưng đáng tiếc là các bằng chứng hiện tại về hành động gây án của cô đều rất rõ ràng.
Tiến sĩ Geshina hiện là giảng viên trường Universiti Sains Malaysia, ngôi trường nhiều năm trong Top 500 đại học hàng đầu thế giới theo QS Ranking. Bà chú trọng nghiên cứu tội phạm học và tâm lý tội phạm. Bên cạnh giảng dạy và nghiên cứu, bà tham gia hỗ trợ Cảnh sát Hoàng gia Malaysia và Cơ quan Quản lý Nhà giam nước này trong nhiều vụ việc.
Trao đổi với Zing.vn, bà Geshina nói cuộc điều tra vẫn đang diễn ra nên chưa thể khẳng định được nhiều điều. Tuy nhiên, phân tích dựa trên các bằng chứng hiện có cho thấy Đoàn Thị Hương và nữ nghi phạm Siti Aisyah (người Indonesia) đều chủ động ra tay.
5 yếu tố cấu thành tội ác
- Bà đ.ánh giá thế nào về kế hoạch m.ưu s.át người đàn ông được cho là Kim Jong Nam?
- Để trả lời câu hỏi này, điều cần thiết trước tiên là giải thích những yếu tố nào cấu thành tội phạm. Luật pháp chỉ xem xét việc có hoặc không có cơ sở phạm tội dựa trên những bằng chứng hiện hữu, chứ không phải nguyên nhân để gây ra tội ác.
Tiến sĩ Geshina Ayu Mat Saat. Ảnh: NVCC.
Về khía cạnh tội phạm học, sự xuất hiện những yếu tố sau sẽ cấu thành tội ác:
Một là “Mens rea” hay “ý chí phạm tội” đề cập đến yếu tố tâm thần của bị cáo. Anh ta có thể hiện rõ ý định muốn gây ra một hành động nằm vào một người hoặc nhóm người hay tổ chức cụ thể nào không.
Yếu tố thứ hai là actus reus hay “hành động phạm tội”, khi những hành vi mà người này gây ra là điều đi ngược lại luật pháp.
Corpus delicti hay còn gọi là “tội chứng”, tức các sự kiện chứng minh tội trạng. Một người không thể bị kết tội trừ khi chứng minh được là người đó có hành vi phạm tội.
Yếu tối thứ tư là nhân quả, tức mối liên hệ giữa hành động phạm tội và những tổn thương mà n.ạn n.hân phải chịu đựng.
Yếu tố cuối cùng là sự hậu quả gây nguy hại, tức những tác động tiêu cực đối với n.ạn n.hân hoặc những giá trị chung của cộng đồng.
Xét về vụ á.m s.át ở sân bay Kuala Lumpur 2, năm yếu tố trên lần lượt thể hiện ở chỗ:
Một là các nghi phạm hoàn toàn nhận thức rõ ràng họ cần thực hiện hành động nhằm vào một người cụ thể. N.ạn n.hân đã được đưa vào tầm ngắm.
Về yếu tố thứ hai, các nghi phạm đã nhiều lần tập thử trong các trung tâm mua sắm, lên kế hoạch tấn công (như việc làm thế nào để mang theo chất độc trước, trong và sau khi gây án) và thực sự đã ra tay. Những hành vi, hành động đã được camera an ninh và các l.ời k.hai nhân chứng chỉ rõ.
Video đang HOT
Đoàn Thị Hương ra tòa để nghe b.uộc t.ội ngày 1/3. Ảnh: Reuters.
Về yếu tố thứ ba, vụ á.m s.át chắc chắn đã xảy ra và được khẳng định qua nhiều biện pháp như phim từ camera hoặc n.hân c.hứng. Về nhân quả, việc các nghi phạm tiếp cận và tấn công n.ạn n.hân (dù có là “trò chơi khăm” hay không, hoặc dù biết là đang cầm theo hóa chất hay không) đã gây ra nỗi đ.au đ.ớn trực tiếp với n.ạn n.hân và kết thúc bằng cái c.hết.
Về những phương diện gây tổn hại, không chỉ n.ạn n.hân thiệt mạng mà gia đình và một nhóm cộng đồng cũng có thể ảnh hưởng.
Căn cứ theo những thông tin đã có đến hiện giờ, từ quan điểm nhà nghiên cứu tội phạm, tôi tin rằng nghi án Kim Jong Nam là một tội ác được lên kế hoạch từ trước. Các nghi phạm đang bị giam chính là những người tiếp xúc trực tiếp với n.ạn n.hân trong quá trình gây án.
- Theo bà, vụ việc gây ra những hệ lụy gì?
- Những hệ lụy lâu dài của việc này vẫn chưa thể khẳng định hết (bao gồm các ảnh hưởng ngoại giao và hợp tác quốc tế), nhưng có thể liệt kê một số điều trong ngắn hạn, như:
Một là hậu quả về mức độ kỳ vọng so với hiện thực về quá trình điều tra và quy trình tòa án. Nhiều người có thể vì xem quá nhiều các bộ phim hình sự nên họ rất tin và đòi hỏi rằng việc điều tra thực tế và việc xét xử thực tế ở tòa cũng phải giống như trong phim.
Hai là sự bùng phát những cảm xúc tiêu cực (như giận dữ, sợ hãi, mất lòng tin, thờ ơ…) ở mức độ cá nhân và cộng đồng; ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến cuộc điều tra cũng như các mối quan hệ quốc tế.
Ba là sự phát triển của những hành vi, hành động ở cấp cá nhân và cộng đồng có thể tác động trực tiếp đến cuộc điều tra và quan hệ quốc tế.
‘Trở thành bia đỡ đạn’
- Các nữ nghi phạm đã tuyên bố trước tòa là họ vô tội, nhưng nhiều bằng chứng hiện tại đang chống lại họ. Quan điểm của bà là gì?
- Như tôi đã lồng ghép nhiều ý trong câu trả lời trên, yếu tố “lên kế hoạch gây án” đã được xác nhận. Ý định gây ra tội ác nhằm vào một người cụ thể đã được chứng minh. Việc viện cớ “bị dụ dỗ thực hiện một trò chơi khăm” là điều bị chất vấn vì nhiều yếu tố, như hành vi và hành động của các nghi phạm rất chủ động chứ không giống như là đang đùa giỡn, chọc ghẹo. Cũng không có bằng chứng nào khẳng định một buổi quay hình trò chơi khăm đang diễn ra.
Nói cách khác, những hành động của các nghi phạm trước, trong và sau khi gây án không thể hiện rằng đó là sự vô can bởi vì (1) ý định hành động rõ ràng; (2) quyết định gây án đã được đưa ra; (3) hành vi gây án đã hoàn tất; (4) hậu quả đã được xác nhận.
Đoàn Thị Hương và nữ nghi phạm người Indonesia. Ảnh: Reuters.
Theo tôi, rất có khả năng hai nữ nghi phạm đang bị giam là đã bị dụ dỗ và trở thành “bia đỡ đạn” (nguyên văn: scapegoat, tức là “người hứng tội” – PV). Điều này quả là đáng buồn. Tuy nhiên, rất nhiều bằng chứng đều cho thấy họ là người gây ra tội ác này.
Việc dễ bị dẫn dụ vào con đường phạm tội cũng là điều mà nhiều nơi trên thế giới lo ngại, khi người ta có thể hành động mà không cân nhắc đến luật pháp của nước sở tại.
Điều này có nhiều cách diễn giải, như (1) họ không biết những hành động cụ thể nào hoặc chuỗi hành động nào là phạm tội; (2) họ tin rằng điều họ làm là không phạm pháp; (3) họ đổ lỗi cho sự thiếu hiểu biết về luật. Tuy nhiên, một khi hộ chiếu của một vị khách đã được quốc gia khác phê duyệt thì có nghĩa toàn bộ luật lệ của nước này đã áp đặt lên người đó.
- Bà nghĩ gì khi biết độc VX là vũ khí được sử dụng trong vụ án?
- T.ử v.ong vì chất độc là một cái c.hết rất đ.au đ.ớn như t.ra t.ấn. Một khi hóa chất bắt đầu có hiệu lực thì rất khó để chữa trị. Vấn đề với chất VX ở chỗ những thành phần chính để bào chế ra chất độc hóa học này có thể được vận chuyển riêng rẽ. Chúng cũng không có những dấu hiệu khả nghi nào để khiến người khác phải cảnh giác, báo động. Do vậy rất khó để truy lùng dấu vết của độc VX.
Chất độc trở nên nguy hiểm khi các thành phần được pha trộn với nhau và tiếp xúc trực tiếp với cơ thể đối tượng. Do vậy, một yếu tố quan trọng là hai nữ nghi phạm đã phối hợp với nhau. Họ có thể đã được tập luyện từ trước.
Luật sư của Đoàn Thị Hương: Tôi tin cô ấy sẽ được thả
Luật sư Daniel Shanmugam của Đoàn Thị Hương cho rằng cô không có ý đồ hại Kim Chol và cần lưu ý phát biểu của Đại sứ Triều Tiên tại Liên Hợp Quốc: Kim Chol có rất nhiều vấn đề sức khỏe như tim có vấn đề, bị tiểu đường nặng.
Ngoài ra, nếu chất độc thần kinh VX được dùng, hai cô gái sẽ là người trước tiên bị ảnh hưởng. Sự ảnh hưởng sẽ rất nghiêm trọng. Những người xung quanh ở sân bay cũng vậy. Nhưng ở đây chúng ta không thấy ai bị ảnh hưởng bởi VX cả dù đó là chất kịch độc.
Theo luật sư của nữ nghi phạm, nhà chức trách Malaysia cần khám nghiệm t.ử t.hi lại; họ có thể mời bác sĩ từ Triều Tiên hoặc bác sĩ đã từng khám bệnh cho Kim Chol để thực hiện việc khám nghiệm lại này. Khi khám nghiệm t.ử t.hi lần đầu, các bác sĩ đã không hề có thông tin về bệnh tật. Đây là điều rất quan trọng vì có thể tìm ra những thông tin mới.
Ông Shanmugam cho biết để kết tội các nữ nghi phạm, công tố viên Malaysia sẽ phải chứng minh không còn nghi ngờ gì nữa (beyond reasonable doubt) là chất độc VX được dùng để g.iết n.gười cũng như là cô ấy có ý đồ g.iết n.gười.
“Nếu chứng minh được Kim Chol không phải c.hết vì chất độc thần kinh VX mà chỉ c.hết do bệnh tật cũ, Đoàn Thị Hương có thể bị phạt vì lỗi hành vi nơi công cộng. Và đó sẽ chỉ là khoản phạt nhỏ”, ông nói.
Theo Cảnh Toàn (thực hiện) (Zing)
Những câu hỏi quan trọng trong việc bảo hộ Đoàn Thị Hương tại Malaysia
Vụ án trong đó Đoàn Thị Hương là một nghi phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và phức tạp, liên quan đến công dân nhiều quốc gia. Do đó, việc bảo hộ công dân cần được tiến hành chu đáo, cẩn trọng, phù hợp với luật pháp Malaysia, luật pháp quốc tế.
Thẩm quyền của cơ quan đại diện Việt Nam tại Malaysia
Theo quy định của Công ước Vienna về quan hệ ngoại giao (1961), các cơ quan đại diện ngoại giao một nước trên lãnh thổ của nước sở tại có thẩm quyền "bảo vệ lợi ích quốc gia và của công dân mình trong giới hạn của luật pháp quốc tế" nói chung.
Nghi phạm Đoàn Thị Hương xuất hiện ở Tòa án huyện Sepang, bang Selangor (Malaysia) ngày 1/3. (Nguồn: Getty)
Công ước Vienna về quan hệ lãnh sự (1963) quy định chức năng và thẩm quyền lãnh sự của cơ quan đại diện ngoại giao và cơ quan lãnh sự.
Trong các thẩm quyền đó, "phù hợp với thông lệ và thủ tục của quốc gia sở tại, (cơ quan lãnh sự) có thể đại diện hoặc thu xếp đại diện thích hợp cho công dân nước mình trước tòa án và các cơ quan chức năng của nước sở tại để yêu cầu áp dụng các biện pháp tạm thời phù hợp với pháp luật của quốc gia sở tại nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của công dân nước mình, trong trường hợp người đó không có người đại diện hoặc vì những lý do mà người đó không thể thu xếp được người đại diện đúng lúc."
Như vậy, có thể thấy luật pháp quốc tế bảo đảm các cơ quan đại diện của một nước có quyền bảo vệ lợi ích của công dân nước mình, nhưng với điều kiện phải trong giới hạn cho phép của luật pháp quốc tế và phù hợp với thông lệ và pháp luật của quốc gia sở tại. Điều này có nghĩa, các cơ quan đại diện cần tiến hành bảo hộ công dân bằng các biện pháp và cách thức phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế như nguyên tắc bình đẳng chủ quyền và không can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia sở tại. Bên cạnh đó, các biện pháp bảo hộ lại bị giới hạn trong khuôn khổ cho phép của pháp luật quốc gia sở tại, trong trường hợp công dân Đoàn Thị Hương là pháp luật của Malaysia.
Do bảo hộ công dân nằm trong quan hệ ngoại giao giữa các nước - lĩnh vực được điều chỉnh bởi rất nhiều tập quán và thực tiễn quốc tế bên cạnh hai Công ước nêu trên - do đó cũng cần phù hợp với các tập quán và thực tiễn này, nhằm đảm bảo sự tôn trọng đối với quốc gia sở tại và tránh ảnh hưởng đến quan hệ giữa hai nước nói chung.
Theo Luật cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài năm 2009, nhiệm vụ của cơ quan đại diện (cụ thể là Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia) được quy định tương tự như trong hai Công ước Viên nêu trên. Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia có nhiệm vụ "bảo hộ lãnh sự đối với... quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, pháp nhân Việt Nam... trên cơ sở tuân thủ pháp luật Việt Nam, pháp luật của quốc gia tiếp nhận và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và quốc gia tiếp nhận là thành viên, phù hợp với pháp luật và thông lệ quốc tế."
"Trong trường hợp công dân, pháp nhân Việt Nam không thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo pháp luật và thực tiễn của quốc gia tiếp nhận, cơ quan đại diện có thể tạm thời đại diện hoặc thu xếp người đại diện cho họ tại tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền của quốc gia tiếp nhận cho đến khi có người khác làm đại diện cho họ hoặc họ tự bảo vệ được quyền và lợi ích của mình."
Trong vụ việc liên quan đến Đoàn Thị Hương, phù hợp với thông lệ quốc tế, cơ quan đại diện Việt Nam tại Malaysia đã thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình liên quan đến bảo hộ công dân Đoàn Thị Hương. Cụ thể, ngay sau khi có thông tin liên quan đến việc Malaysia bắt giữ một nghi phạm mang hộ chiếu Việt Nam dưới tên Đoàn Thị Hương, Đại sứ quán Việt Nam đã làm việc với cơ quan chức năng sở tại làm rõ các thông tin liên quan, theo dõi chặt chẽ để xác minh thông tin. Tuy nhiên, đây là vụ án nghiêm trọng do vậy phía Malaysia chưa cho phép tiếp xúc lãnh sự đối với các nghi phạm ngay sau khi bị bắt giữ. Sau đó, Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã được phép tiếp xúc lãnh sự và hỏi thăm sức khỏe của Đoàn Thị Hương.
Tại phiên tòa ngày 1/3/2017, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã có mặt để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Đoàn Thị Hương tại phiên tòa. Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia cho biết cũng sẽ tiếp tục theo dõi vụ việc đảm bảo nước sở tại tiến hành thủ tục tố tụng một cách công bằng, khách quan, không phân biệt đối xử, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam, trong đó có việc hỗ trợ tìm luật sư phù hợp với quy định pháp luật của nước sở tại.
Cần xem xét kỹ và tiến hành cẩn trọng
Một trong những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế là nguyên tắc không can thiệp vào công việc thuộc thẩm quyền nội bộ của quốc gia. Do đó, các hoạt động bảo hộ phải được xem xét kỹ và tiến hành cẩn trọng nhằm tránh vượt quá mức hợp lý, gây cản trở hay tác động đến việc thực thi các công việc của cơ quan chức năng của nước sở tại.
Bảo hộ công dân cần được tiến hành nhằm mục đích bảo đảm công dân Việt Nam được đối xử đúng với quy định của pháp luật sở tại và luật pháp quốc tế, trong đó có luật nhân quyền quốc tế. Cơ quan đại diện cần có liên hệ và trao đổi hoặc lên tiếng khi phát hiện công dân của mình có dấu hiệu bị đối xử trái pháp luật của nước sở tại hoặc bị vi phạm các quyền con người cơ bản (như bị t.ra t.ấn, n.hục h.ình, phân biệt chủng tộc trong quá trình điều tra, xét xử).
An ninh được thắt chặt bên ngoài phiên tòa xét xử Đoàn Thị Hương hôm 1/3. (Nguồn: Getty)
Về nguyên tắc, vụ việc xảy ra trên lãnh thổ nước nào (đặc biệt là vụ hình sự) sẽ do cơ quan có thẩm quyền của quốc gia đó điều tra, xét xử và các cơ quan đại diện ngoại giao phải tôn trọng thẩm quyền đó của quốc gia sở tại. Luật pháp quốc tế và thực tiễn quốc tế củng cố nguyên tắc cơ bản rằng các quốc gia luôn xác lập thẩm quyền tuyệt đối đối với các vụ án hình sự xảy ra trên lãnh thổ nước mình. Việc can thiệp quá mức vào tiến trình tố tụng hình sự, vốn được coi là thẩm quyền chuyên biệt, chỉ của riêng quốc gia đó, có thể được xem là can thiệp vào công việc nội bộ.
Trong một số trường hợp, nếu các quốc gia liên quan ký kết các hiệp định tương trợ tư pháp có nội dung ngừng điều tra, ngừng xét xử, chuyển giao chứng cứ và trao trả công dân của mình về nước để xét xử thì cơ quan đại diện có thể yêu cầu quốc gia sở tại thực hiện các nội dung trên. Tuy nhiên, các hiệp định như thế không phổ biến và thường trao quyền quyết định cho quốc gia sở tại.
Giữa Việt Nam và Malaysia có Hiệp định tương trợ tư pháp trong hình sự ASEAN (2004), nhưng không có quy định nào cho phép Việt Nam tham gia vào tiến trình tố tụng hình sự tại Malaysia. Hiệp định này được ký kết năm 2004 yêu cầu các quốc gia ASEAN, trong đó có Malaysia, dành cho nhau những biện pháp tương trợ tư pháp rộng rãi nhất có thể trong việc điều tra, truy tố và các thủ tục tiếp theo của vụ án hình sự (Điều 1). Tuy nhiên, Hiệp định này cũng chỉ rõ Hiệp định không áp dụng đối với việc "chuyển giao người giam giữ để thi hành hình phạt" hay "chuyển giao vụ án hình sự" (Điều 2). Mặt khác, Điều 3 khoản 1 điểm a của Hiệp định này nêu rõ, quốc gia được yêu cầu có thể từ chối việc tương trợ nếu xét thấy "yêu cầu tương trợ liên quan đến việc điều tra, truy tố hoặc trừng phạt một người về một tội mà tội đó, hoặc xét tình tiết phạm tội, là tội phạm mang tính chất chính trị".
Trong trường hợp này, Malaysia có thể từ chối cung cấp tương trợ tư pháp cho Việt Nam vì tính chất chính trị của vụ việc theo những dấu hiệu ban đầu. Mặt khác, Hiệp định không liên quan đến việc hỗ trợ dẫn độ tội phạm hoặc chuyển giao vụ án hình sự, do đó, cũng không có cơ sở cho việc đưa Đoàn Thị Hương về nước xét xử theo nguyên tắc thẩm quyền theo quốc tịch.
Về mặt thông lệ quốc tế, trong bối cảnh toàn cầu hóa nhanh hiện nay, luồng dân cư di chuyển xuyên biên giới rất lớn, vấn đề bảo hộ công dân cũng trở nên phổ biến và đã hình thành các thông lệ mà tất cả các quốc gia đều chấp nhận như chuẩn mực chung trong hoạt động bảo hộ. Theo đó, hoạt động bảo hộ thường ở dạng tiếp xúc lãnh sự, gặp mặt lãnh sự hoặc đại diện lãnh sự là chủ yếu. Mục đích của hoạt động này là nhằm nắm bắt thông tin, xem xét hoàn cảnh của công dân và cách thức công dân được chính quyền sở tại đối xử cũng như có những hỗ trợ thực chất hơn cho công dân. Rất hiếm trường hợp cơ quan đại diện hoặc quốc gia cử người đại diện pháp luật cho công dân của mình trước cơ quan chức năng nước sở tại.
Do đặc thù Indonesia có hơn 2 triệu lao động nhập cư tại Malaaysi nên nước này thiết lập một bộ phận pháp lý trong Đại sứ quán Indonesia ở Malaysia và thuê luật sư thường trực người Malaysia để xử lý các vấn đề lao động, dân sự và cả tương trợ tư pháp của hàng triệu công dân Indonesia ở Malaysia. Trong vụ việc này, tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Indonesia Siti Aisyah là các luật sư Malaysia từ công ty luật Gooi&Azzura và luật sư người Malaysia làm việc cho bộ phận pháp lý nói trên của Đại sứ quán Indonesia tại Malaysia chứ không phải các luật sư Indonesia.
Ở mức độ cao hơn, về mặt nguyên tắc, nếu một nước cho rằng nước sở tại có các hành vi vi phạm các nghĩa vụ pháp lý quốc tế khiến cho công dân của mình bị đối xử sai trái và các nỗ lực liên hệ, trao đổi lãnh sự không có kết quả, nước đó có thể viện dẫn bảo hộ ngoại giao để khởi kiện nước sở tại ra cơ quan tài phán quốc tế. Tuy nhiên, diễn biến sự việc cho đến nay không cho thấy dấu hiệu về việc công dân Đoàn Thị Hương bị đối xử sai trái. Hơn nữa, trên thực tế rất ít quốc gia chấp nhận thẩm quyền của cơ quan tài phán quốc tế để xét xử một vụ kiện bảo hộ ngoại giao và một vụ kiện như vậy có thể ảnh hưởng tiêu cực đến quan hệ hai nước.
Vụ án trong đó Đoàn Thị Hương là một nghi phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và phức tạp, liên quan đến công dân nhiều quốc gia. Do đó, việc bảo hộ công dân cần được tiến hành chu đáo, cẩn trọng, phù hợp với luật pháp Malaysia, luật pháp quốc tế nhằm bảo đảm công dân Đoàn Thị Hương không bị oan sai hay đối xử phi nhân đạo, đồng thời đảm bảo quan hệ giữa các nước không bị những tác động tiêu cực.
(Theo Infonet)
Đại sứ Triều Tiên yêu cầu trả tự do cho 3 nghi phạm bị bắt trong vụ ông Kim Jong Nam Đại sứ quán Triều Tiên tại Malaysia hôm nay (22.2) nói rằng, 3 nghi phạm bị bắt vì liên quan đến vụ g.iết n.gười được cho là Kim Jong Nam cần phải được trả tự do ngay lập tức. Hai "nữ sát thủ" Đoàn Thị Hương (Việt Nam) và Siti (Indonesia) Straits Times dẫn tuyên bố của ĐSQ Triều Tiên gửi báo chí...