Chuyên gia tình báo Mỹ: Bên thắng cuộc trong xung đột Ukraine đã được biết đến

Quốc gia nào sẽ chiến thắng là câu hỏi lớn nhất và cuối cùng trong cuộc xung đột Ukraine. Một cựu sĩ quan tình báo Mỹ mới đây đã đưa ra nhận định cá nhân về kết cục này.

Cựu sĩ quan tình báo Thủy quân lục chiến Mỹ Scott Ritter viết trên ấn bản tiếng Anh của hãng tin RT rằng, sẽ chỉ có một bên chiến thắng trong cuộc xung đột Ukraine và cái tên đã được nêu ra.

Sáu tháng đã trôi qua kể từ khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, và trong thời gian này, ngày càng có nhiều dự báo cho rằng cuộc xung đột có thể phát triển thành một thứ gì đó lớn hơn, trên quy mô toàn cầu.

Theo chuyên gia Scott Ritter, những dự báo như vậy là sai lầm: Mỹ sẽ không leo thang các sự kiện, ngay cả khi thất bại đang đe dọa Washington.

“Những lo ngại rằng cuộc xung đột ở Ukraine đã đi vào ngõ cụt, dẫn đến sự leo thang nguy hiểm đối với những bên tham gia có liên quan đã bị đặt sai chỗ”.

“Chỉ có một bên chiến thắng trong cuộc khủng hoảng Ukraine, và đó chính là Nga. Không gì có thể thay đổi được thực tế này”, cựu sĩ quan tình báo Mỹ bình luận.

Ông Ritter đánh giá rằng trong tình hình căng thẳng với nhiều sự kiện diễn ra, Nga vẫn có những sáng kiến ​​mang tính chiến lược cả về quân sự, chính trị và kinh tế.

Trong bối cảnh đó, Mỹ và các đối tác NATO của họ đều không sẵn sàng leo thang để ngăn cản chiến thắng của Liên bang Nga, nên Moskva không cần phải làm trầm trọng thêm xung đột để đi đến kết thúc thắng lợi.

Ukraine ở xa khu vực được xem là quan trọng nhất đối với Washington, và do đó người Mỹ sẽ không chấp nhận rủi ro và leo thang cuộc khủng hoảng tại quốc gia Đông Âu này.

Theo ông Scott Ritter, những tham vọng của Mỹ ngày nay đối với Ukraine đều là những lời nói khoa trương, những tuyên bố táo bạo trước công chúng và không có hành động thực sự mang lại ý nghĩa.

“Nước Mỹ cũng giống như các đồng minh NATO, rất giỏi trong việc đưa ra những tuyên bố ‘đao to búa lớn’ , nhưng lại rất tệ trong việc đưa chúng vào thực tế”, sĩ quan tình báo Mỹ kỳ cựu Ritter nói rõ.

Washington sẽ tiếp tục chi hàng tỷ USD để gửi thiết bị quân sự đến Ukraine, quốc gia bị đánh giá là không có khả năng tạo ra sự khác biệt trên chiến trường. Song song đó, các phương tiện truyền thông phương Tây sẽ thuyết phục người dân rằng chính phủ của họ đang làm điều đúng đắn.

Liên bang Nga – không giống như Mỹ, đã xác định mục tiêu một cách rất rõ ràng. Chúng có thể được mô tả như sau: tính trung lập của Ukraine và phi quân sự hóa quốc gia Đông Âu này.

Mục tiêu cuối cùng của Nga là tái cấu trúc an ninh châu Âu, trong đó toàn bộ cơ sở hạ tầng của NATO sẽ được đưa về biên giới của Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương thời điểm năm 1997.

Chuyên gia tình báo Mỹ Scott Ritter kết luận: “Nói tóm lại, Nga đang chiến thắng ở Ukraine, và cả Mỹ lẫn NATO đều không thể làm gì để thay đổi thực tế này”.

“Và một khi Liên bang Nga giành được chiến thắng, họ sẽ có vị thế tốt hơn nhiều để khẳng định rằng các yêu cầu đối với hệ thống an ninh châu Âu phải được tôn trọng và thực hiện”.