Chuyện chưa kể về hành trình phá một vụ án “lạ” của Cảnh sát Hình sự Hà Nội
Vụ b.é t.rai 13 t.uổi ở Mỹ Đức (Hà Nội) khai bị những kẻ lạ chích m.a t.úy và lạm dụng t.ình d.ục đã khép lại, sau khi được các điều tra viên của Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an Thành phố Hà Nội, làm rõ. Nhưng vẫn còn đó rất nhiều điều chưa kể đằng sau vụ án “lạ” này.
Cuộc điện thoại báo tin và một câu chuyện giật mình
Sáng 2-4-2018, tôi nhận một cuộc điện thoại báo tin, đầu dây bên kia tỏ ra thận trọng, nhưng vẫn toát lên điều gì đó khá… nghiêm trọng: “Nếu sắp xếp được, hãy đến ngay! Có việc này khá đặc biệt…”.
Tôi hiểu khá rõ nguồn tin này, nên việc nhấn mạnh vào yếu tố “khá đặc biệt” khiến tôi lập tức gác lại mọi việc để tới ngay điểm hẹn. Đến nơi, nguồn tin cung cấp những chi tiết đáng chú ý của sự việc: Một b.é t.rai mới 13 t.uổi ở Mỹ Đức (Hà Nội) khai bị đối tượng bất hảo ở địa phương cho ăn “bánh mỳ lạ” dẫn tới tình trạng u mê, rồi bị dẫn về bến xe Mỹ Đình và rơi vào tay nhóm 3 kẻ lạ. Nhóm này đã dùng vũ lực chích m.a t.úy vào tay cháu. Sau đó, trên đường trốn chạy, cháu lại rơi vào tay một kẻ lái xe ôm và bị lạm dụng t.ình d.ục…
Nguồn tin tỏ ra có đôi chút e ngại, vì mới chỉ kiểm chứng được một phần sự việc, trong tổng thể vụ việc được mô tả vô cùng nghiêm trọng đó. Để làm rõ mọi thứ, cần có sự vào cuộc của cơ quan chức năng, và đó là lý do nguồn tin gửi gắm PV Báo ANTĐ và các đơn vị chuyên môn của CATP Hà Nội.
Tôi gặp nhân vật ngay sau đó để ghi nhận cụ thể. Vì nhân vật là một b.é t.rai còn nhỏ t.uổi, tôi đề nghị phải có bố của bé ở cạnh để đảm bảo mọi nguyên tắc làm việc. Địa điểm ghi nhận ban đầu là ở chiếc bàn đá nằm trong góc sân…
“Con đừng sợ gì cả! Cứ bình tĩnh mà nhớ lại mọi việc. Chú ấy là nhà báo của Báo An ninh Thủ đô, báo của Công an Hà Nội đấy! Con phải nói thật, nói rõ mọi thứ, con sẽ được bảo vệ!”, bố của bé lặp lại những lời động viên này tới hai lần, khi bắt đầu cuộc trò chuyện.
Dù đó là lời động viên dành cho b.é t.rai, bất giác những lời đó khiến tôi có cảm giác ấm lòng và đôi chút tự hào, rất khó tả! Họ – những người tôi chưa từng gặp trước đây – dành sự tin tưởng và hy vọng lớn lao vào tờ báo mà tôi đang công tác, đó là thứ niềm tin quý báu mà có lẽ chỉ người trong cuộc mới cảm nhận được nó giá trị như thế nào…
PV Báo ANTĐ được gia đình cháu bé tin tưởng cung cấp thông tin sự việc
Rồi cháu bé bắt đầu kể, lúc rành mạch, lúc ngần ngừ, về sự việc mà cháu đã phải trải qua. Mỗi chi tiết hãi hùng xuất hiện, tôi để ý thấy dù vẻ mặt người bố không có nhiều thay đổi, song ánh mắt anh đanh lại, vừa như để kìm đau đớn khi nghe những điều bất hạnh mà con mình phải chịu đựng, vừa nén cơn phẫn nộ đang cuộn lên trong lòng. Điều đó càng khiến tôi cảm thông và tự dặn lòng phải cố hết sức để hỗ trợ bố con họ, trong hoàn cảnh rối ren và không biết bám víu vào đâu.
Khi kể tới đoạn “cháu bị người đàn ông đó… &’ấy’”, b.é t.rai khựng lại, rảo mắt một vòng như muốn tin rằng không ai có thể nghe được câu chuyện của cháu, ngoại trừ bố và “chú nhà báo”. Lập tức, tôi phải bảo cháu dừng lại, và cố gắng mượn một căn phòng riêng trong khu vực để việc trao đổi được rõ ràng hơn…
Video đang HOT
Bằng một số biện pháp nghiệp vụ, tôi đã nhận thấy có vài chi tiết phi logic trong câu chuyện hãi hùng mà b.é t.rai kể lại. Tuy nhiên, khi đ.ánh giá nhanh tại chỗ, tôi nhận thấy bất kể phần nội dung nào của câu chuyện được xác minh là có thật, thì sự việc cũng đều nghiêm trọng.
Khi gọi điện báo cáo chỉ huy đơn vị, tôi nhận lệnh: Bám sát sự việc, đồng thời trình báo khẩn cấp tới Phòng Cảnh sát Hình sự (CSHS) của Công an Thành phố Hà Nội!
Tôi còn nhớ như in lúc đó đã là 12 giờ trưa, không khí trầm lặng hơn trong khuôn viên Phòng CSHS ở số 7 phố Thiền Quang (quận Hai Bà Trưng). Sau khi nghe thông tin cấp báo, đích thân Đại tá Dương Văn Giáp – Trưởng phòng CSHS – đã dẫn tôi vào làm việc tại Đội Trọng án, với lời nhắn nhủ “chúng tôi sẽ làm hết sức mình!”
Lãnh đạo Đội trọng án lập tức ghi nhận mọi chi tiết, và ngay chiều hôm đó, cán bộ điều tra của Đội đã đến gặp b.é t.rai để tìm hiểu thêm. Vụ việc được giao cho Trung úy D. (vì lý do nhạy cảm, tên của cán bộ được đặt ẩn danh trong bài). Đây là một trong những điều tra viên dày dặn kinh nghiệm của đơn vị.
Hành trình điều tra, xác minh để tìm ra chân tướng sự việc
Sau khi ghi nhận lời khai, Trung úy D. báo cáo lãnh đạo Đội Trọng án, và được chỉ đạo: Phối hợp với các đơn vị Công an huyện Mỹ Đức, Công an quận Nam Từ Liêm và Công an quận Cầu Giấy để nhanh chóng xác minh, điều tra cụ thể!
Lãnh đạo Đội Trọng án khi đó nhận định: Chi tiết nhóm người lạ dùng vũ lực chích m.a t.úy vào tay cháu trai 13 t.uổi là nhạy cảm và nguy hiểm nhất, nên được ưu tiên dồn lực lượng xác minh. Cháu bé đã được các chiến sĩ CSHS đưa đi tìm “ngôi nhà đang xây dựng dở” như lời khai, ở phố Trần Bình, gần bến xe Mỹ Đình, song không thấy.
Đầu mối tiếp theo được các điều tra viên truy xét là đối tượng tên Trường – người mà cháu bé khai đã cho cháu ăn “bánh mỳ lạ”, dẫn tới tình trạng mất ý thức, và giao cháu cho nhóm 3 kẻ lạ. Dựa vào chi tiết “Trường mặc áo đồng phục của một trường THCS trên địa bàn huyện Mỹ Đức” như lời cháu bé, cán bộ điều tra đã tìm về địa phương, tiến hành rà soát và lập ra danh sách 4 gương mặt có tên Trường như mô tả.
Tuy nhiên, b.é t.rai sau đó đều cho biết không có ai trong danh sách trên là đối tượng Trường từng dẫn dụ cháu. Điều này khiến điều tra viên bắt đầu nghĩ tới khả năng lời khai của cháu bé về nhóm “kẻ lạ” là không chính xác…
Trung úy D. (ngoài cùng, bên phải) ghi nhận lời khai của cháu bé
Sau đó, cán bộ điều tra tiếp tục dùng biện pháp nghiệp vụ để rà soát các đối tượng có nhận dạng giống Trường nhất tại địa phương, nhưng vẫn không có ai được b.é t.rai xác định là đối tượng đã l.ừa đ.ảo cháu.
Một chi tiết đáng chú ý xuất hiện, là khi điều tra viên ghi nhận thông tin của nhân viên trông xe tại bãi gửi xe ở huyện Mỹ Đức. Người này cho biết đã gặp cháu bé nói trên, và nhận xe đạp của cháu. “Khi ấy, &’nó’ (tức b.é t.rai 13 t.uổi – PV) đi một mình, không có ai đi cùng, và đã gửi xe vào đây, rồi lên xe đi hướng bến xe Mỹ Đình!”, nhân viên này chia sẻ với cán bộ điều tra.
Trong buổi làm việc sau đó với b.é t.rai, với sự có mặt của mẹ cháu, cán bộ điều tra đã hỏi lại sự việc, dựa trên những chứng cứ thu thập được, và đến lúc đó, cháu mới thú nhận… không có đối tượng Trường nào cả, và cũng không có chuyện 3 kẻ lạ giữ cháu ở bến xe Mỹ Đình, rồi chích m.a t.úy vào tay… Sự thật đã được làm sáng tỏ một phần! Sở dĩ cháu bé khai như vậy là vì sợ bố đ.ánh, mắng, sau khi cháu bỏ nhà đi vì bị mẹ quát…
Khi tiếp tục tiến hành xác minh lời khai cháu bị một người lái xe ôm ở bến xe Mỹ Đình lạm dụng t.ình d.ục, cán bộ điều tra nhận thấy sự việc này có cơ sở. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cảnh sát đã nhanh chóng xác định được đối tượng, và mời người này lên làm việc.
Trung úy D. nhớ lại, quá trình đấu tranh với người lái xe ôm đó vô cùng tỉ mỉ, bởi đây là một trong những vụ lạm dụng t.ình d.ục b.é t.rai đầu tiên mà các anh xử lý.
Theo cán bộ điều tra dày dặn kinh nghiệm này, dù đã lạm dụng t.ình d.ục đồng tính đối với trẻ nhỏ, song khi phải đối mặt với những câu hỏi từ “người lạ”, đối tượng thường tỏ ra rất e ngại, mặc cảm và xấu hổ về hành vi của mình, nên việc đấu tranh gặp những khó khăn đáng kể.
Khi đó, thay vì hỏi trên tư cách của một điều tra viên, Trung úy D. đã ngồi tâm sự và động viên đối tượng, để những điều dù khó nói cũng thành dễ chia sẻ hơn rất nhiều… Và sau đó, đối tượng đã thừa nhận hành vi sai trái của mình đối với b.é t.rai 13 t.uổi ở Mỹ Đức. Vì quá ám ảnh sau đêm bị lạm dụng, cháu bé đã rơi vào trạng thái lơ mơ, thiếu tỉnh táo, và cần tới sự chăm sóc của bác sĩ sau đó…
Sự việc khép lại, các điều tra viên của Phòng CSHS tiếp tục bắt tay vào làm sáng tỏ những vụ án khác, để mang lại niềm tin và sự bình yên cho người dân. Cá nhân tôi cũng vậy, lại tiếp tục cầm bút mải miết trên đường, để góp phần giữ vững niềm tin mà rất nhiều độc giả đã, đang và sẽ dành cho tờ báo của Công an Thành phố Hà Nội, tờ báo vốn đã xây dựng được một thương hiệu rất riêng!
Theo Trung Hiếu
An ninh thủ đô
Bi kịch từ sự ghen tuông, 2 anh em ruột vướng vòng lao lý
Hai đối tượng gây án đều là những người lao động chất phác nhưng chỉ vì sự ấu trĩ về pháp luật; sự ghen tuông mù quáng cộng với những mâu thuẫn âm ỉ trong gia đình không được giải quyết một cách thấu đáo đã để lại hậu quả đau lòng.
Khi chúng tôi viết bài báo này thì nạn nhân Nguyễn Văn Phú (43 t.uổi, HKTT tại xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên) đang hôn mê, còn hai đối tượng gây trọng án, một người là vợ của Phú, một người là anh rể của Phú đang phải đối mặt với vòng lao lý.
Hai đối tượng trong vụ án.
Liên quan đến vụ án trên, ngày 31.3, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định tạm giữ hình sự hai đối tượng gồm Đặng Thị Xuân Suối (42 t.uổi, trú tại địa chỉ trên) và anh trai ruột của Suối là Đặng Mỹ Chánh (45 t.uổi, ở tại huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về hành vi g.iết n.gười. Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn Phú và Đặng Thị Xuân Suối xây dựng gia đình từ nhiều năm trước và đã có với nhau ba mặt con.
Con lớn của họ đã xây dựng gia đình riêng, còn con thứ hai và ba hiện đang sinh sống cùng với vợ chồng Phú. Mâu thuẫn trong gia đình bắt nguồn từ 6 năm trước (năm 2012), khi Suối và anh ruột là Đặng Mỹ Chánh đã nghe bạn bè và người thân trong gia đình bàn tán về việc anh Phú có quan hệ bất chính với Nguyễn Thị Thảo (vợ Chánh).
Chánh đã nhiều lần tra hỏi vợ về mối quan hệ với Phú và ngược lại Suối cũng hỏi chồng về thông tin trên nhưng cả Phú và Thảo đều không thừa nhận.
Đầu năm 2017, Phú giấu vợ vay một khoản t.iền không nhỏ và đều dùng để chi tiêu cá nhân. Khi các khoản vay này bị ráo riết đòi nợ, anh ta không có khả năng chi trả nên liên tục đòi Suối cho t.iền để trả.
Khi Suối không đưa t.iền thì Phú dọa sẽ bỏ Suối để lấy một người phụ nữ khác, có khả năng trả nợ được cho anh ta. Không dừng lại ở đó, Phú còn ngang nhiên gọi điện thoại cho bạn gái trước mặt Suối. Chính những hành động của Phú đã vô tình đẩy Suối vào đường cùng...
Trong những đêm không ngủ, Suối suy nghĩ nhiều và trong lòng nuôi sự căm hận với người chồng bội bạc. Vì thế, vào ngày 19.3, Suối đã đến nhà anh trai tâm sự về việc mình bị chồng đối xử tàn tệ. Những tâm sự của cô em gái như thổi bùng lên những chất chứa trong lòng Chánh bấy lâu nay, Chánh bực tức đã nói với em gái rằng sẽ phải cho Phú một trận.
Khoảng 14h ngày 28.3, người dân ở địa bàn thôn Liêu Trung, xã Liêu Xá nghe thấy tiếng kêu thất thanh từ gia đình vợ chồng Phú, Suối. Khi mọi người chạy đến nơi thì kinh hoàng nhìn thấy một người đàn ông đang dùng búa đ.ánh vào đầu Phú. Những người xung quanh đã bắt giữ Chánh đồng thời đưa Phú đi cấp cứu. Tại cơ quan điều tra, đối tượng Chánh đã khai nhận hành vi phạm tội.
Từ đây, vụ án được làm sáng tỏ: Vào khoảng 8h ngày 28.3, do có hiện tượng đau bụng, Suối gọi điện thoại ra công ty xin nghỉ (Suối là công nhân cấp dưỡng của Công ty cổ phần Việt Nam gas tại Khu công nghiệp Thăng Long II). 9h cùng ngày, Suối thấy Phú vẫn nằm ngủ trên chiếc giường kê trong gian phòng bếp...
Khi nhìn thấy Phú, sự căm hận trong lòng người đàn bà đó lại dâng lên, Suối nhắn điện thoại cho Chánh với mục đích hành động, dằn mặt Phú. Vào thời điểm đó, hai con của Suối đang ở nhà nên Suối và Chánh thống nhất sẽ hành động vào lúc 14h chiều cùng ngày.
Đúng theo kế hoạch, khoảng 13h30 cùng ngày, Suối đèo hai con lên nhà anh trai. Sau đó, Chánh đi xe đạp, đeo khẩu trang đến nhà Suối rồi vào nhà h.ành h.ung Phú và sau đó bị bắt giữ.
Theo Xuân Mai (CAND)
Cảnh sát hình sự vào cuộc vụ mất vàng khi xem ca nhạc Liên quan đến vụ khán giả đi xem ca nhạc báo mất vàng, buộc ca sĩ bồi thường, chiều 22/3,lãnh đạo công an TP Cần Thơ cho biết, lãnh đạo Công an TP Cần Thơ đã giao cho Phòng Cảnh sát Hình sự (PC45) vào cuộc để điều tra làm rõ vụ việc. Cảnh lộn xộn xảy ra trong đêm ca nhạc ngày...
