Chuyện chó béc giê khóc chủ của Dũng ‘Palestin’

Khi tiến hành bắt giữ Dũng, nhiều chiến sĩ Phòng CSHS – Công an Hà Nội rất bất ngờ khi thấy con chó của hắn đã chạy đến sà vào lòng chủ mà khóc…

Nguyễn Việt Dũng (Dũng Palestin”) từng được mệnh danh là trùm dao búa ở Hà Nội

Nguyễn Việt Dũng (Dũng Palestin”) là một tên lưu manh chuyên nghiệp, có thâm niên ngồi tù. Hắn cũng từng được mệnh danh là trùm dao búa ở Hà Nội, xếp ngang hàng với Khánh “trắng”, Phúc “bồ” hay Sơn ‘bạch tạng”.

Dũng từng bị một án chung thân về tội g.iết n.gười vào năm 1974 khi mới 17 t.uổi và đến năm 1986 thì mãn hạn. Ra tù, hắn sống bằng nghề bảo kê bến bãi, bảo kê các quán bia hơi và cả nghề đ.âm thuê c.hém mướn. Năm 1996, hắn cùng với tên Tin Pales ở Khánh Hoà tổ chức một vụ bắt cóc tống t.iền và bị công an bắt rồi lại vào trại giam với mức án 6 năm tù. Chính vì vậy mà hắn có biệt danh Dũng “Palestin”.

Theo giới giang hồ Hà Nội thì mặc dù hắn chỉ cao hơn 1 m50, người gày gò như que củi, võ nghệ không biết, song bù lại, hắn là một kẻ khôn lanh, mưu mẹo và cũng tàn bạo vào bậc nhất. Khánh “trắng” là kẻ xưng hùng xưng bá ở khu Đồng Xuân – Long Biên nhưng mà cũng phải khiếp vía Dũng. Chính Dũng là kẻ tổ chức tạt axít Khánh “trắng” khi tranh giành lãnh địa làm ăn. Trong các vụ đ.âm thuê c.hém mướn, không bao giờ Dũng xuất đầu lộ diện mà thường giao việc cho đàn em qua hai, thậm chí ba “cầu” khác nhau. Dũng đặc biệt có uy tín với giới giang hồ Hải Phòng, vì vậy trong những trường hợp cần giữ bí mật tuyệt đối, hắn điều quân từ Hải Phòng lên Hà Nội.

“Điđêm lắm cũng có ngày gặp ma”, Dũng “Palestin” không thể ngờ rằng có ngày hắn bị bắt bởi một vụ việc “vặt vãnh”! Chiều ngày 9/10/2002, ông Đỗ Văn Thịnh đi qua cửa hàng rửa xe máy của anh Trần DuyLong trên đường Doãn Kế Thiện (Cầu Hà Nội) bị một anh nhân viên rửa xe vô ý phun nước vào người. Lời qua tiếng lại, hai bên xô xát với nhau. Nguyễn Việt Dũng tình cờ đi qua thấy vậy xông vào can và bị ông Thịnh c.hửi và muốn đ.ánh lại. Dũng nổi nóng vớ ngay lấy chiếc tuốc nơ vít lao vào đ.âm ông Thịnh , khiến ông đành bỏ chạy. Dũng bỏ đi luôn và mấy phút sau, hắn quay lại cùng với một gã thanh niên khác.

Lúc này ông Thịnh vẫn ở đó. Không nói nhiều lời, gã kia xách dao phay lao vào c.hém ông Thịnh một nhát vào bả vai. Anh em nhà ông Thịnh ùa ra, choảng cho Dũng một trận. Đến tối, ông Thịnh mới biết người mà ông dám vuốt râu hùm là một gã lưu manh khét tiếng. Thế là ông tự tìm đến nhà Dũng xin lỗi và đề nghị hòa giải, bồi thường thương tích cho Dũng 1 triệu đồng. Dũng đồng ý hòa giải và nhận t.iền.

Mọi chuyện tưởng chấm dứt tại đó, nhưng hơn một tháng sau vào tối 28/10/2002, một nhóm lưu manh đi trên hai chiếc ô tô đã tới quán Karaoke Hoàng Long ở 197 Mai Dịch và chẳng nói chẳng rằng, chúng lao vào c.hém anh Phạm Phi Long và Phạm Đăng Lâm. Những nhân chứng có mặt hôm đó cũng không nhận biết được gì hơn ngoài việc bọn lưu manh này đi trên hai xe, một chiếc loại 7 chỗ màu đen và một chiếc loại 4 chỗ 4 chỗ màu trắng.

Công an quận cầu Giấy vào cuộc điều tra và nhận thấy rất có khả năng do Dũng “Palestin” gây ra vụ này nhưng không có chứng cứ. Cùng thời gian đó, qua công tác nắm tình hình các trinh sát của Phòng CSHS cũng nhận được thông tin là vụ c.hém anh Long và Lâm là do tên Dũng tổ chức để trả thù ông Thịnh bởi quán Karaoke này trước kia là của ông Thịnh, sau đó cho người em là Vượng thuê lại rồi anh Vượng lại cho Long thuê. Nhưng bọn Dũng vẫn nghĩ đó là của ông Thịnh. Biết Dũng “Palestin” là đối tượng hình sự nguy hiểm nên Ban chỉ huy phòng CSHS đã thành lập chuyên án để bắt giữ đối tượng này.

Sau khi vụ án xảy ra, có bốn mảng thông tin về Dũng. Qua lời khai của người bị hại, qua các biện pháp nghiệp vụ, qua công tác cơ sở và qua trinh sát đi xác minh trực tiếp. Tuy nhiên, chứng cứ cụ thể thì lại không có. Vì vậy, Phòng CSHS đã phải đưa vào chuyên án này 50 trinh sát, trong đó gần như cả đội CSHS đặc nhiệm và một nửa đội trinh sát địa bàn phải vào cuộc.

Ròng rã 6 tháng trời và qua một số vụ án hình sự vừa phá, các trinh sát đã dựng lên được chân dung của hơn 30 đối tượng có quan hệ với Dũng “Palestin”. Trong số này, có những đối tượng ở Hải Phòng như Hiệp, Khánh; có đối tượng khi thì hoạt động ở Hà Nội, lúc lại vào TP.HCM như Nguyễn Anh Tuấn (Tuấn “con”)… Việc dựng lên được các mối quan hệ của đám này tỉ mỉ như phải gỡ một cuộn chỉ rối, bởi lẽ các đối tượng này thường có nhiều biệt danh, hoạt động kín đáo và độc lập.

Sau khi CSHS lần lượt bắt các đối tượng thì bộ mặt Dũng “Palestin” dần hiện ra rõ hơn và đó thực sự là một tên tội phạm nguy hiểm. Hắn sống bằng nghề thầu bia hơi và là ông chủ thực sự của một số quán bia lớn ở Hà Nội. (sau này khi khám nhà hắn CSHS đã tìm thấy 5 cuốn sổ mua bia tại nhà máy bia HN của một số cơ quan, các cơ quan này xin sổ mua bia rồi hán lai cho Dũng để kiếm chênh lệch. Là kẻ từng vào tù ra tội nên hắn có không ít kinh nghiệm để đối phó với công an, vì vậy hắn hoạt động theo kiểu đơn tuyến và thường sử dụng các nhóm lưu manh không biết nhau vào một phi vụ. Như vụ c.hém anh Long, hắn điều một nhóm lưu manh từ Hải Phòng lên, kết hợp với hai nhóm ờ Hà Nội… Vì thế khi công an hỏi cung, chúng không biết gì về nhóm kia để mà nói.

Trong số tay chân của Dũng có Tuấn “con” là kẻ đặc biệt nguy hiểm. Tên này có hai biệt hiệu, khi hoạt động ở Hà Nội thì được gọi là Tuấn “Nam Đồng”, bởi nhà hắn ở khu tập thể Nam Đồng. Nhưng khi vào TP.HCM thì hắn lại có biệt hiệu là Tuấn “con”. Chính tên này là kẻ chủ mưu trong vụ b.ắn Thắng “chập”. Phải mất 3 tháng trinh sát đội đặc nhiệm mới xác định được hành tung của tên này. Có một chuyện oái oăm là có một người tố giác Tuấn “Nam Đồng” là kẻ gây ra vụ b.ắn Thắng “chập”, đang ờ khu tập thể Hào Nam (Đống Đa, Hà Nội). Các trinh sát lần đến nơi thì đúng là có một Tuấn “Nam Đồng” thật nhưng tên này lại đang nằm trong trại giáo dưỡng, về sau mới xác định được hắn đúng là có ở dãy nhà đó, cạnh số nhà đó, nhưng lại ở với một bà cô.

Sau khi tổng cung các đối tượng và có đủ chứng cứ về vai trò tổ chức trong vụ h.ành h.ung anh Long và Lâm cũng như một số vụ án khác, đồng chí Trưởng phòng CSHS ký lệnh bắt Nguyễn Việt Dũng và anh trực tiếp chỉ huy một tổ Cảnh sát đặc nhiệm đi bắt hắn.

Nguyễn Việt Dũng chấp hành lệnh bắt, khám xét với thái độ khá ngạc nhiên vì hắn không thể hiểu nổi là tại sao CSHS lại có thể lần ra hắn.

Đang lúc Dũng đứng nghiêm nghe đọc lệnh thì từ ngoài cửa, một con chó bécgiê màu đen cúi đầu, cụp đuôi lừ lừ đi vào. Dường như nó không để ý đến các cán bộ công an trong nhà, mà dụi đầu vào bụng Dũng. Các chiến sỹ cảnh sát đều ngạc nhiên khi thấy mắt của con chó lấp lánh nước…

Thấy Dũng rất muốn ôm con chó vào lòng, nhưng không dám, một lãnh đạo phòng CSHS liền cho phép hắn ngồi xuống để được ôm con chó. Con chó cứ giụi đầu vào ngực Dũng và nước mắt của nó cứ thế chảy ra… “Anh nuôi con chó này lâu chưa?” – cán bộ này hỏi. Dũng cười như mếu và nói nghèn nghẹn: “Em nuôi lâu rồi. Nó biết em bị nạn nên nó khóc đấy”.

Mọi tội ác đều phải trả giá. Ngày 19/12/2003, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xử Nguyễn Việt Dũng cùng các đàn em của y. Ngoài Dũng còn có 10 tên đàn em khác của y gồm Bùi Xuân Huy, Nguyễn Đức Minh, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Tiến Sỹ, Nguyễn Cao Cường, Bùi Xuân Hiệp, Trần Duy Khánh, Nguyễn Tiến Hùng, Trần Quang Hiển và Hoàng Hồng Sơn. Hầu hết các tên này đều đã từng nhiều lần “vào tù ra tội” về trộm cắp, l.ừa đ.ảo, bắt cóc chiếm đoạt tài sản và cố ý gây thương tích.

HĐXX đã tuyên phạt Dũng “Palestine” cùng đàn em là Bùi Xuân Huy, Nguyễn Tiến Sỹ, Bùi Xuân Hiệp, Trần Duy Khánh cùng lĩnh chung mức án 7 năm tù giam. Nguyễn Cao Cường,Trần Quang Hiển cùng lĩnh 5 năm tù giam. Nguyễn Anh Tuấn bị kết án 5 năm tù giam, cộng với 10 tháng tù treo từ bản án trước, bị cáo phải lĩnh tổng mức án 5 năm 10 tháng tù giam. Nguyễn Tiến Hùng bị kết án 5 năm tù giam, cộng với 18 tháng tù của bản án cũ, y sẽ phải ngồi tù 6 năm 6 tháng. Riêng 2 tên Nguyễn Đức Minh và Hoàng Hồng Sơn chỉ phải chịu mức án 3 năm tù treo, thời gian thử thách là 4 năm. Ngoài án phạt tù, các tên “đầu gấu” trên còn phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự theo yêu cầu của người bị hại.

Theo Xahoi