Chung thân gã trai một tháng cưỡng bức gần 10 nữ sinh
Hận đời vì cố gắng theo đuổi tình yêu nhưng không được đáp trả, Cường “trả thù đời” bằng những trò đồi bại. Chỉ trong một tháng gã lần lượt hãm hiếp gần 10 nữ sinh.
Đỗ Văn Cường (25 tuổi), sinh trong một gia đình đông anh chị em, nhưng có hoàn cảnh đầy thương cảm ở xã Bù Nho, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước. Mới được vài tháng tuổi, Cường đã mồ côi mẹ. Bố Cường đi bước nữa, anh em Cường phải chịu cảnh dì ghẻ con chồng.
Tuổi thơ đầy sóng gió có thể đã khiến Cường chai sạn với những đòn roi. Nhiều năm sống “bụi đời”, cuối năm 2012, Cường chọn vùng đất Long Thành, tỉnh Đồng Nai làm nơi tá túc. Do không có trình độ, để có cơm ăn áo mặc, chàng trai phải làm đủ việc, từ bốc vác, cuốc cỏ, đến rửa chén bát…
Cường khai: “Dù cật lực làm lụng, nhưng tôi vẫn thấy số kiếp mình quá lênh đênh”. Vì nghèo, lại xấu trai nên Cường không có cô gái nào để ý tới, dù đã cố gắng theo đuổi một vài cô.
Cho rằng “cuộc đời này này mình chẳng có gì để mất”, Cường buông xuôi và tìm cách “trả thù đời” bằng những trò đồi bại, không cần phân biệt nạn nhân là người già hay trẻ em.
Chiều 25/2/2013, Cường chạy xe máy tới một đoạn đường vắng tại ấp Bà Trường, xã Phước An, huyện Nhơn Trạch thấy một bé gái 11 tuổi đạp xe đi học. Cường bám theo, rút dao khống chế để cướp. Nạn nhân không có tiền, Cường ép cháu vào vườn cao su gần đó cưỡng hiếp.
Gây án xong, thủ phạm “án binh bất động” một thời gian để theo dõi động tĩnh của cơ quan chức năng, thấy “tình hình vẫn ổn” nên tiếp tục đi gây án.
Khoảng 12h ngày 15/3, Cường chạy xe máy đến một đoạn đường vắng ở xã Phước Khánh (huyện Nhơn Trạch) thấy cô gái 18 tuổi đang đi bộ, sà tới vờ làm người tốt cho đi nhờ xe.
Video đang HOT
Giữa trưa trời nắng nóng, lại có người cho đi nhờ xe, cô gái đồng ý nhưng rồi bị chở thẳng vào sâu trong rừng cao su. Thủ phạm rút tuốc nơ vít không chế cướp đôi bông tai, một dây chuyền, điện thoại và 200.000 đồng.
Bị cáo Cường trong phiên phúc thẩm.
Chưa hết, gã còn khống chế bắt nạn nhân tự cởi hết quần áo để hắn quan hệ tình dục. May mắn cho nạn nhân, vì khi vừa cởi hết đồ thì có người dân gần đó lùa trâu đi qua. Cường hoảng sợ, lên xe tẩu thoát.
Chiều tối hôm sau, Cường điều khiển xe tới một con đường vắng thuộc xã Phước An, huyện Nhơn Trach để tiếp tục “săn mồi”. Thấy cô gái 20 tuổi đang đi xe máy một mình, hắn vờ nhờ cô gái dừng xe xuống khiêng đồ lên xe giúp. Tưởng thật, nạn nhân dừng xe, đi theo vào chỗ vắng “khênh đồ” thì bị khống chế hiếp dâm, cướp 3 chiếc điện thoại.
Một tuần sau, Cường chuyển qua địa bàn khác nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Khoảng 11h ngày 21/3/2013, Cường chạy xe máy tới đoạn đường vắng ở ấp 6, xã Phước Bình, huyện Long Thành thì phát hiện hai bé gái 15 tuổi đang đạp xe đi học nên chặn lại đe dọa, cướp một đôi bông tai, ép hai nạn nhân phải vào vườn mì gần đó định hiếp dâm.
Khi Cường định giở trò, có người chạy xe máy qua, hai bé nhanh trí chạy ra kêu cứu trong tình trạng không mảnh vải che thân. Sợ bị bắt, Cường lên xe chạy mất.
Bằng thủ đoạn tương tự, chỉ trong thời gian ngắn, Cường đã gây ra nhiều vụ án khác trên khắp địa bàn hai tỉnh Đồng Nai và Bà Rịa – Vũng Tàu, khiến người dân lo sợ đứng ngồi không yên, nhất là những gia đình có con gái đi học qua những khu vực hoang vắng.
Hàng chục cảnh sát đã được huy động xuống địa bàn các xã giáp ranh giữa Bà Rịa – Vũng Tàu và Đồng Nai để điều tra, sàng lọc nghi phạm. Qua nắm tình hình, cảnh sát nhận thấy Đỗ Văn Cường có nhiều đặc điểm khả nghi, giống với những gì mà các nạn nhân đã mô tả. Cảnh sát nhận định chỉ trong một thời gian ngắn mà thủ phạm đã gây ra nhiều vụ như vậy thì chắc chắn có vấn đề về sinh lý, sẽ tiếp tục gây án để thỏa mãn dục vọng.
Cảnh sát bí mật bám theo Cường 24/24. Đúng như nhận định, trưa 25/3/2013, Cường lân la trước một cổng trường chờ học sinh tan trường. Khi Cường đang theo sau một nữ sinh đi vào đoạn đường vắng, trinh sát ập tới tóm gọn. Tại cơ quan điều tra, Cường khai nhận toàn bộ những lần gây án.
Cường bị truy tố về 4 tội là Hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em, Cướp tài sản và Cướp giật tài sản.
Nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, không chỉ xâm hại tình dục nhiều trẻ em, nhiều phụ nữ, mà còn cướp, cướp giật nhiều tài sản của các nạn nhân… gây nên sự hoang mang, bất bình trong nhân dân, làm mất trật tự an ninh địa phương, TAND tỉnh Đồng Nai đã tuyên phạt bị cáo án chung thân về tội Hiếp dâm trẻ em, 5 năm tù tội Hiếp dâm, 10 năm tù về tội Cướp tài sản và 3 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Tổng hợp bị cáo này nhận án chung thân.
Cho rằng mình có hoàn cảnh khó khăn, thành khẩn khai báo, Cường đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên phúc thẩm mở ngày cuối năm 2014, Cường bất ngờ xin rút kháng cáo. “Bị cáo xin tự nguyện rút kháng cáo, vì tự nhận thấy mình quá nhiều tội lỗi”, Cường trình bày trước HĐXX về hành động của mình.
Theo Pháp luật Việt Nam
Nguyên cán bộ Ngân hàng công thương Long Thành hầu tòa
Lợi dụng công việc đang làm nên các bị cáo đã cho vay không có giấy phép kinh doanh, không có cơ sở kinh doanh, cho vay vượt mức phán quyết nhưng không thông qua Hội đồng tín dụng.
Ngày 27/1, TAND tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với Trần Thị Thanh Nga (59 tuổi), Nguyễn Đức Dũng (48 tuổi), Phạm Văn Thọ (43 tuổi), Nguyễn Thị Nhân (58 tuổi), Chu Thăng Long (38 tuổi), Phạm Minh Hải (49 tuổi), Phạm Hồng Thanh (37 tuổi, cùng ngụ tại TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" được quy định tại điều 179 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo tại tòa.
Theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2006 - 2008, Trần Thị Thanh Nga - Giám đốc; Nguyễn Đức Dũng - Phó giám đốc; Phạm Văn Thọ - Trưởng phòng khách hàng; Nguyễn Thị Nhân - Phó phòng khách hàng và 3 cán bộ tín dụng là Long, Hải, Thanh làm việc tại Chi nhánh ngân hàng Công thương Long Thành đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, cố ý làm trái quy định của Ngân hàng nhà nước Việt Nam, Ngân hàng công thương Việt Nam trong hoạt động tín dụng.
Cụ thể những hoạt động sai phạm các bị cáo đã thực hiện như: cho vay không có giấy phép kinh doanh, không có cơ sở kinh doanh, cho vay vượt mức phán quyết nhưng không thông qua Hội đồng tín dụng, cho vay không thẩm định khách hàng, không thẩm định tài sản thế chấp, cho vay không đăng ký giao dịch đảm bảo đối với tài sản thế chấp, định giá tài sản thế chấp cao hơn nhiều lần giá quy định. Sau khi giải ngân, dù không kiểm tra việc sử dụng vốn vay nhưng các bị cáo vẫn lập biên bản kiểm tra và đánh giá khách hàng sử dụng vốn vay đúng mục đích, định giá tài sản thế chấp theo giá thị trường nhưng không tuân thủ theo Quyết định 225/QĐ-HĐQT của Ngân hàng công thương Việt Nam, không có căn cứ để xác định giá thị trường.
Với hành vi trên, Ngân hàng công thương Long Thành đã cho chị Hồ Thị Yến Vy và người thân quen của chị Vy vay gần 55 tỷ đồng (22 hợp đồng tín dụng), cho anh Lê Thanh Mão và người thân quen của Mão vay gần 18 tỷ đồng (10 hợp đồng tín dụng), Vũ Thị Hoa và người thân quen của Hoa vay gần 4 tỷ đồng (7 hợp đồng tín dụng). Tổng số tiền cho khách hàng vay sai quy định pháp luật là gần 77 tỷ đồng.
Theo dự kiến thì vụ án sẽ được tiến hành xét xử trong 3 ngày từ ngày 27/1 đến 29/1.
NGUYỄN NHÂM
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Đâm người tình bằng hàng chục nhát kéo rồi tự tử - Bị người tình từ chối lời cầu hôn, Hoàng đã đáp trả người tình bằng hàng chục nhát kéo ròi tự tử nhưng không thành. Tin tức trên Zing.vn cho biết, ngày 23/1, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng (35 tuổi, ở phường Tân Vạn, TP Biên Hòa, Đồng Nai) tội Giết...