Chử.i tục ‘không có tiếng’, Danh Ngọc thoát án
Chử.i trọng tài Ngô Quốc Hưng sau khi phải nhận thẻ đỏ, tiề.n vệ của Ninh Bình vẫn “trắng án” vì Ban kỷ luật VFF không đủ bằng chứng.
“Tôi có nghe thấy Danh Ngọc chử.i gì đâu. Vì thế không đủ bằng chứng để xử được”, Trưởng Ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường giải thích.
Trận Ninh Bình thắng Sài Gòn FC 2-0 tại vòng 10 V-League, cho rằng Danh Ngọc ngã vờ trong vòng cấm của đội khách, trọng tài Ngô Quốc Hưng rút thẻ vàng thứ hai truất quyền thi đấu của cầu thủ gốc Nam Định. Danh Ngọc sau đó đã chử.i trọng tài Ngô Quốc Hưng. Phản ứng thái quá của Danh Ngọc đã được ghi lại toàn bộ.
Danh Ngọc được xem là ngôi sao của Nam Định trước khi chuyển đến Ninh Bình. Vì đơn phương phá hợp đồng để đến Ninh Bình, cầu thủ này bị VFF treo giò hai năm, nhưng được giảm án và mới trở lại từ V-League năm nay.
Danh Ngọc liên tục chử.i trọng tài sau khi nhận thẻ đỏ. Ảnh: TP.
Phó chủ tịch CLB Thanh Hóa, ông Nguyễn Trọng Hoài, không may mắn như cầu thủ đội Ninh Bình, và phải chịu án phạt nặng. Ông Hoài bị xác định là có hành vi chỉ mặt, nhiếc mắng trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh trong trận Kiên Giang hòa Thanh Hóa 0-0. Với lỗi này, ông Hoàng phải nộp phạt 5 triệu đồng, đình chỉ việc có mặt ở khu vực Ban huấn luyện hai trận kế tiếp. Vì hành vi chỉ mặt chử.i mắng này, ông Hoài đã bị trọng tài Công Khanh rút thẻ đỏ tại chỗ.
Video đang HOT
Bản thân trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh cũng bị Thanh Hóa kiện sau trận đội này hòa Kiên Giang 0-0. Phía Thanh Hóa cho rằng năng lực trọng tài Khanh quá kém, thiếu quyết đoán, thiếu bản lĩnh dẫn đến trận cầu bạo lực. Thanh Hóa thậm chí còn cho rằng, ông Khanh đã có quá nhiều pha xử lý bất lợi cho đội hành. Trong trận cầu kể trên, trọng tài Khanh đã có quyết định hy hữu khi rút thẻ đỏ với nhân viên khiêng cáng – vốn là VĐV năng khiếu của Kiên Giang.
Ý kiến từ Thanh Hóa cũng được Ban kỷ luật xem xét. Tuy nhiên, trọng tài không bị xử lý bởi đã được đán.h giá là hoàn thành nhiệm vụ. Bàn thắng của Văn Thắng đã được xác định là không hợp lệ, nên xử lý của trọng tài Khanh là đúng.
Ông Khanh chỉ bị nhắc nhở về tình huống rút thẻ đỏ với nhân viên khiêng cáng, bởi điều này không có trong quy định thẩm quyền của trọng tài.
Theo Bưu Điện Việt Nam
yển đến Ninh Bình. Vì đơn phương phá hợp đồng để đến Ninh Bình, cầu thủ này bị VFF treo giò hai năm, nhưng được giảm án và mới trở lại từ V-League năm nay.
Danh Ngọc liên tục chử.i trọng tài sau khi nhận thẻ đỏ. Ảnh: TP.
Phó chủ tịch CLB Thanh Hóa, ông Nguyễn Trọng Hoài, không may mắn như cầu thủ đội Ninh Bình, và phải chịu án phạt nặng. Ông Hoài bị xác định là có hành vi chỉ mặt, nhiếc mắng trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh trong trận Kiên Giang hòa Thanh Hóa 0-0. Với lỗi này, ông Hoàng phải nộp phạt 5 triệu đồng, đình chỉ việc có mặt ở khu vực Ban huấn luyện hai trận kế tiếp. Vì hành vi chỉ mặt chử.i mắng này, ông Hoài đã bị trọng tài Công Khanh rút thẻ đỏ tại chỗ.
Bản thân trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh cũng bị Thanh Hóa kiện sau trận đội này hòa Kiên Giang 0-0. Phía Thanh Hóa cho rằng năng lực trọng tài Khanh quá kém, thiếu quyết đoán, thiếu bản lĩnh dẫn đến trận cầu bạo lực. Thanh Hóa thậm chí còn cho rằng, ông Khanh đã có quá nhiều pha xử lý bất lợi cho đội hành. Trong trận cầu kể trên, trọng tài Khanh đã có quyết định hy hữu khi rút thẻ đỏ với nhân viên khiêng cáng – vốn là VĐV năng khiếu của Kiên Giang.
Ý kiến từ Thanh Hóa cũng được Ban kỷ luật xem xét. Tuy nhiên, trọng tài không bị xử lý bởi đã được đán.h giá là hoàn thành nhiệm vụ. Bàn thắng của Văn Thắng đã được xác định là không hợp lệ, nên xử lý của trọng tài Khanh là đúng.
Ông Khanh chỉ bị nhắc nhở về tình huống rút thẻ đỏ với nhân viên khiêng cáng, bởi điều này không có trong quy định thẩm quyền của trọng tài.
Theo Bưu Điện Việt Nam
Sao trẻ Danh Ngọc sắp được giảm án
Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ khẳng định sẽ khoan hồng cho cầu thủ trẻ của Ninh Bình. Theo ông Hỷ, VFF sẽ làm việc với Ban kỷ luật để giám án cho Danh Ngọc, ngay sau khi tiề.n vệ này thi hành án được 50% thời hạn, tức là khoảng 9 tháng.
"Tôi rất thông cảm với các cầu thủ, đặc biệt là các cầu thủ trẻ. Họ chỉ có khoảng chục năm thi đấu mà cấm thi đấu một thời gian dài như thế sẽ là một sự rất đáng tiếc. Quan điểm của VFF là không bao giờ muốn cấm thi đấu nhiều năm với các cầu thủ mà chỉ mong tất cả những ai đã vi phạm và có ý định vi phạm coi đó là một bài học đắt giá. Như Văn Quyến chẳng hạn, khi cầu thủ này có đơn xin giảm án và được FIFA phúc đáp mọi quyết định tùy thuộc vào ý kiến của VFF. Chúng tôi đã xin cho Văn Quyến sớm được giảm án thi đấu quốc tế ngay. Với Danh Ngọc cũng vậy, chúng tôi cũng sẽ giảm án cho cầu thủ này", ông Hỷ chia sẻ.
Hoàng Danh Ngọc trong màu áo Nam Định. Ảnh: Mai Hương.
Cuối năm 2010, do đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn nên cầu thủ Hoàng Danh Ngọc sẽ phải bồi thường kinh phí đào tạo như thỏa thuận trong hợp đồng đã ký với CLB Nam Định số tiề.n 2,4 tỷ đồng. Chưa hết, Danh Ngọc còn phải chịu án treo giò 18 tháng do vi phạm điều 55, Quy định Kỷ luật của VFF: "Trong trường hợp bên đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động và hợp đồng đào tạo cầu thủ không có lý do chính đáng, ngoài nghĩa vụ phải bồi thường phá vỡ hợp đồng có thể bị kỷ luật như sau: Đối với cá nhân, bị đình chỉ hoặc bị cấm thi đấu trong các trận đấu chính thức ở CLB, đội bóng mới ít nhất 4 tháng, tính từ thời điểm hợp đồng với CLB, đội bóng mới có hiệu lực. Đối với CLB, đội bóng: bị cấm đăng ký cầu thủ mới trong nước hoặc quốc tế trong 2 giai đoạn đăng ký".
Danh Ngọc đến giờ này vẫn không hiểu, vì sao có hàng chục cầu thủ đã ra đi, nhưng mình lại bị CLB làm khó như vậy. Tuy nhiên, đó không phải là lý do để bào chữa cho vi phạm của mình. Bât châp sự ràng buôc bởi các hợp đông chuyên nghiêp, hợp đông đào tạo với những cầu thủ trẻ dưới 23 tuổ.i như Danh Ngọc là điều sai luật rành rành và không thể chấp nhận được. Có thể nhiều người cho rằng cách xử lý của VFF với trường hợp của Danh Ngọc khi đưa ra mức án phạt tiề.n và treo giò là quá khắc nghiệt. Bởi lẽ, bóng đá Việt Nam cũng khối chuyện phá vỡ hợp đồng đến với các CLB mới. Thế nhưng, những vụ như thế thường được các cầu thủ lách luật khéo, hoặc CLB cũng chẳng có đơn kiện tới VFF mà giải quyết nội bộ với đối phương. "Đen" cho Danh Ngọc bởi Nam Định quết làm cho "ra ngô, ra khoai" và ngay lập tức, VFF có đầy đủ chứng cứ và cứ theo luật mà làm.
Bản thân Danh Ngọc cũng thừa nhận mình sai và sẵn sàng đền bù hợp đồng khi có hậu thuẫn từ phía Ninh Binh. Nhưng cầu thủ này lại không tính đến cái án treo giò kéo dài tới 18 tháng.
Sau khi thi hành án được khoảng vài tháng, một số thông tin cho biết phía Nam Định đã có đơn gửi lên VFF xin giảm án treo giò 18 tháng mà Danh Ngọc đang thi hành, sau khi có chỉ đạo của Sở văn hóa thể thao và du lịch tỉnh Nam Định cũng như sự nhất trí cao của lãnh đạo đội bóng. Chủ tịch CLB Nguyễn Hưng Thái khi đó cho biết: "Thực lòng chúng tôi không muốn "tiê.u diệ.t" các cầu thủ, nhất là khi Danh Ngọc từng gắn bó nhiều năm với Nam Định. Chỉ có điều, đây sẽ là bài học với cầu thủ trẻ nào có ý định ra đi mà không được sự cho phép của CLB".
Đón nhận thông tin mình có thể sắp được giảm án, Danh Ngọc tỏ ra rất vui bởi sẽ sớm có cơ hội được trở lại sân cỏ. Ngọc chi biết: "Hiện tại tôi vẫn tập luyện chăm chỉ để chờ ngày trở lại. Mong rằng VFF sẽ xem xét giảm án cho tôi trong thời gian sớm nhất".
Án phạt treo giò với Danh Ngọc có hiệu lực từ hồi tháng 1. Như vậy, nếu theo đúng lời khẳng định của Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ, Danh Ngọc gần như sẽ được trở lại ở mùa giải 2012.
Theo Bưu Điện Việt Nam
Pháo sáng ở Super League lại được cho qua Lần thứ hai từ đầu mùa giải, hành vi đốt pháo sáng đã không được Ban kỷ luật xử tới nơi tới chốn. Pháo sáng được đốt ở khu vực khán đài của CĐV SLNA trên sân Gò Đậu. Ảnh: Châu Thành. Trong trận đấu giữa Bình Dương và SLNA trên sân Gò Đậu ở vòng 5, hàng nghìn CĐV SLNA đã có...