C.hửi thề trước cán bộ, nữ chủ quán ở Bình Dương đối diện mức phạt 5 triệu
Qua làm việc, bà L đã thừa nhận hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm cán bộ.
Ngày 24-2, công an phường Phú Tân, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương cho hay đã làm việc với người phụ nữ có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ.
Công an làm việc với bà L.
Trước đó,Tổ quy tắc, trật tự đô thị của UBND phường Phú Tân, TP Thủ Dầu Một trong quá trình đi làm việc đã nhiều lần nhắc nhở người dân khi kinh doanh có hành vi lấn chiếm hành lang đường bộ, hè phố để buôn bán.
Người phụ nữ tên N.T.M.L. đã có những hành động, lời nói lớn tiếng, nạt nộ cán bộ trong tổ công tác và có lớn tiếng c.hửi thề, xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với cán bộ trong tổ công tác.
Video đang HOT
Công an phường Phú Tân đã gửi thư mời bà L. đến làm việc. Qua làm việc, bà L đã thừa nhận hành vi nói trên.
Công an phường Phú Tân đề xuất Chủ tịch UBND phường chuyển UBND TP Thủ Dầu Một xử phạt hành chính bà N.T.M.L về hành vi: “Có lời nói, hành động xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ”, với số t.iền 5.000.000 đồng.
Phạt tù kẻ lừa chạy vào trường công an với "phí" 1 tỷ
Ngày 21/2, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Tô Thanh Dung (SN 1982, trú tại phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và tuyên phạt bị cáo này 11 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Về trách nhiệm dân sự, TAND TP Hà Nội tuyên buộc bị cáo Dung phải bồi thường 750 triệu đồng cho bị hại.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2018, chị Vũ Thị T (SN 1979, ở quận Bắc Từ Liêm) có nguyện vọng cho con trai đang học lớp 11, Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên được thi vào Học viện CSND.
Qua bạn học, chị T gặp Dung khi đó đang là cán bộ một trường trung cấp. Dung nói với chị T là có khả năng xin cho con trai chị trúng tuyển Học viện CSND kỳ thi năm 2019.
Dung cam kết, nếu không trúng tuyển thì sẽ học một trong các trường trung cấp lực lượng CAND. Dung ra giá "chạy trường" khoảng 800 triệu đồng và đợi con trai chị T học xong lớp 12 sẽ làm việc cụ thể.
Đầu năm 2019, chị T thông báo cho Dung biết việc con trai chị đ.ánh n.hau phải nghỉ học ở nhà một năm và chuyển đến học lại lớp 11 tại trường Trung cấp công nghệ và kinh tế đối ngoại nên sẽ thay đổi kỳ thi sang năm 2020.
Bị cáo Dung tại phiên tòa.
Lúc này, Dung nói sẽ lo được cho con chị T thi đỗ Học viện CSND. Hai bên thỏa thuận, chi phí cho việc này là 1 tỷ đồng.
Tháng 5/2019, Dung gọi điện thoại yêu cầu chị T đưa trước 350 triệu đồng "đặt cọc" và 200 triệu đồng để tiếp tục lo việc cho con chị.
Cuối tháng 3/2020, con trai chị T nộp hồ sơ sơ tuyển vào Học viện CSND tại Công an quận Tây Hồ thì biết điểm trung bình ba môn Toán, Văn, Sử các năm học lớp 10,11 và học kỳ 1 lớp 12 không đạt 7 điểm. Do đó, hồ sơ của con chị T không đủ điều kiện sơ tuyển theo quy định.
Thấy sự việc không thành, chị T yêu cầu Dung trả lại t.iền thì Dung nói sẽ xin nâng điểm các môn học với giá 50 triệu đồng. Chị T đồng ý và đưa bảng điểm bản photo cho Dung. Ngày 16/5/2020, chị T đưa thêm cho Dung 50 triệu đồng để nhờ Dung xin nâng điểm.
Hai ngày sau, Dung đưa lại bảng điểm năm học của con chị T đã thay đổi điểm các môn học Toán, Văn, Sử đạt 7 điểm có xác nhận và hình dấu của Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên cho chị T.
Với bảng điểm này, con chị T đã nộp hồ sơ đăng ký sơ tuyển tại Công an quận Tây Hồ, Hà Nội.
Tháng 6/2020, điểm học kỳ 2 lớp 12 của con chị T vẫn không đủ điều kiện để sơ tuyển vào Công an. Lúc này chị T yêu cầu Dung phải hoàn trả số t.iền 750 triệu đồng đã nhận nhưng Dung khất lần không trả.
Ba tháng sau, chị T rút học bạ của con tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên thì phát hiện điểm trong học bạ không trùng với bảng điểm mà Dung đưa cho chị.
Sau khi tìm hiểu, chị T biết Dung đã chuyển công tác. Do nghi ngờ Dung có hành vi gian dối nên chị đã tố cáo sự việc ra cơ quan Công an...
Tại cơ quan điều tra, Dung khai nhận không liên hệ với ai và không làm gì mà sử dụng t.iền chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân. Về việc sửa điểm, Dung khai nhận đã nhờ người tên Mai Thúy Giang thực hiện và không biết người này sửa điểm như thế nào. Do Giang đang vắng mặt tại địa phương nên cơ quan Công an quyết định tách hành vi này của Dung và Giang để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Qua xác minh tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên (nơi con trai chị T theo học), cơ quan Công an xác định, không có việc sửa chữa điểm của con trai chị T và không có cá nhân nào liên hệ để sửa điểm.
Nguyên Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk cùng các đồng phạm lĩnh án Sau gần 3 ngày đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, chiêu 17/2, HĐXX đã tuyên án 16 bị cáo nguyên lãnh đạo, cán bộ, nhân viên y tế tỉnh Đắk Lắk. Các bị cáo bị xét xử về các tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"....
