Chuẩn bị xử phúc thẩm vụ Sầm Đức Xương

Ngày 28/6, TAND Tối cao sẽ mở phiên tòa phúc thẩm vụ án môi giới, mua dâm người chưa thành niên. Để chuẩn bị cho phiên xử sắp tới, 2 luật sư bào chữa đã vào trại giam gặp trực tiếp bị cáo Sầm Đức Xương và cho biết: “ông Xương vẫn một mực kêu oan”.

Trao đổi với PV, các luật sư này cũng cho biết, mấu chốt của phiên xử sắp tới là việc giám định sức khoẻ cho bị cáo nên đã gửi đề xuất lên TAND Tối cao.

“Ông Xương rất tự tin”

Trao đổi với PV bà Nguyễn Thị Toán , vợ ông Sầm Đức Xương – nguyên hiệu trưởng Trường THPT Việt Vinh (huyện Bắc Quang – Hà Giang) vẫn khẳng định bản án sơ thẩm mà TAND tỉnh Hà Giang dành cho chồng bà là không công bằng. Cũng vì lẽ đó bà đã có cuộc hành trình đi tìm luật sư bào chữa cho chồng với mong muốn đi tìm “con đường sự thật” và làm tròn bổn phận người vợ, dù có cay đắng”.

Người đàn bà hết lòng vì chồng

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Đình Xuân (Văn phòng luật sư Dân Nguyện)- người sẽ bào chữa cho Sầm Đức Xương trong phiên xử phúc thẩm dự kiến diễn ra ngày 28/6 tới cho biết: Tôi và luật sư Đinh Thế Hùng – Trưởng Văn phòng luật sư Bách Sự Thuận đã có một ngày làm việc tại Hà Giang, tham gia hỏi cung bị cáo Sầm Đức Xương tại văn phòng của Trại giam Hà Giang. Trong buổi làm việc đó, bị cáo Xương vẫn lên tiếng kêu oan sau bản án của phiên tòa sơ thẩm. Trước đó, kết quả phiên sơ thẩm cũng có nhiều ý kiến bình luận.

Luật sư Nguyễn Đình Xuân cho rằng, có một vấn đề xuyên suốt từ đầu đến cuối vụ án này là vấn đề giám định sức khoẻ của bị cáo. “Hai phiên xử trước, bị cáo Xương và luật sư đã đề nghị được giám định sức khoẻ nhưng đề nghị đó không được xem xét. Lần này chúng tôi kiên quyết đề nghị TAND Tối cao chấp thuận đề nghị giám định y khoa để làm rõ năng lực hành vi của ông Xương”, luật sư Xuân cho biết. Luật sư Xuân cũng bày tỏ: “Theo tôi, cần giám định sức khoẻ cho bị cáo Xương, nó cũng thể hiện tính khách quan, nhân đạo. Nếu bị cáo Xương có bệnh phải được giám định. Giám định mà xác định không có bệnh thì cứ theo đúng luật mà xử. Còn giám định mà có bệnh thì phải cho người ta chữa. Luật pháp cũng chính là cứu người, chứ không phải diệt con người”.

Trao đổi với PV, luật sư Đinh Thế Hùng (Văn phòng luật sư Bách Sự Thuận) cho biết thêm: “ông Xương hiện vẫn đang phải điều trị một số bệnh như tiểu đường, u tinh hoàn, rối loạn cương. Sau quá trình xem xét hồ sơ vụ án, có nhiều chứng cứ quan trọng để tuyên Sầm Đức Xương vô tội nhưng không được các cơ quan tố tụng quan tâm. ở các giai đoạn tố tụng trước có xác nhận ông Xương bị các bệnh đó. Và với tuổi của ông Xương thì tình trạng bệnh cũng là nghiêm trọng. Vì thế việc giám định sức khoẻ mang tính chất tham khảo. Chúng tôi, sẽ có văn bản gửi TAND Tối cao đề nghị cho phép giám định sức khỏe đối với Sầm Đức Xương”.

Chia sẻ với PV, bà Toán nói rằng: “Tôi đã kiên quyết tìm luật sư bào chữa cho chồng vì hơn ai hết, tôi phải biết sức khoẻ của chồng tôi. Chồng tôi đến giờ vẫn đang phải điều trị u tinh hoàn. Thử hỏi, một người chồng bị bệnh như thế có là thiệt thòi với người vợ hay không? Nhưng bây giờ chồng tôi lại bị đưa ra xét xử tội mua dâm trẻ vị thành niên, liệu tôi có thể đứng nhìn? Chẳng lẽ tôi không đau khổ? Tôi tìm luật sư bào chữa cho chồng suy cho cùng đó là tìm ra “con đường sự thật”.

“Nhiều điểm cần phải làm rõ”

Luật sư Xuân cũng cho biếtL, sau buổi tiếp xúc bị cáo Sầm Đức Xương tại trại giam để làm rõ thêm một số tình tiết, vị luật sư này nhận thấy bị cáo Xương khá tự tin chứ không trầm tư, lo lắng. Luật sư Xuân lập luận: “Tôi đặt giả thuyết, với người có tội, nếu gặp cảnh hai luật sư “quay” sẽ rất bối rối, căng thẳng nhưng bị cáo Xương có sự tự tin của ông ấy”.

Luật sư Hùng bày tỏ quan điểm: “Vụ án này đã gây xôn xao dư luận và đối với nhiều người khi nói đến cái tên Sầm Đức Xương thường nghĩ ngay đến những hành vi đáng lên án của một hiệu trưởng nên để thay đổi việc này cũng không dễ dàng gì”. ông Hùng cũng khẳng định, trong phiên xử phúc thẩm tới đây, các luật sư sẽ có những bằng chứng để chứng minh vụ án còn nhiều yếu tố thiếu chặt chẽ trong quá trình luận tội. ông Hùng nói: “Lúc này tôi chưa khẳng định ông Sầm Đức Xương có tội hay không có tội, nhưng chắc chắn trong vụ án này còn nhiều điều cần phải được chứng minh làm rõ. Đặc biệt, trong suốt quá trình xảy ra vụ án kéo dài hơn một năm nhưng việc khởi tố bị can đối với Sầm Đức Xương lại không dựa trên một lá đơn tố cáo cụ thể nào mà chỉ dựa vào những lá đơn tố cáo dành cho những người khác và có liên quan đến ông Xương. Tại sao những người bị tố cáo mua dâm không bị truy tố mà chỉ có một mình ông Xương?”.

Luật sư Xuân thì quả quyết: “Chúng tôi chỉ quan tâm kết quả phiên tòa và chúng tôi sẽ đưa ra những chứng cứ có sức thuyết phục. Tại thời điểm này, chúng tôi chưa muốn nói điều gì. Đây là vấn đề nhạy cảm – vấn đề xâm hại đạo đức trẻ vị thành niên và xã hội rất lên án. Nghe chuyện nhiều người sẽ căm phẫn lắm. Nhưng với vai trò là luật sư, chúng tôi phải làm rõ nếu có tội thì xử theo pháp luật . Nếu không có tội thì phải được làm rõ. Bị cáo Sầm Đức Xương cũng đã kháng án toàn bộ vụ án nên trong phiên xử tới đây những người có quyền, nghĩa vụ liên quan sẽ đều phải có mặt tại tòa. Điều này đồng nghĩa với việc hai bị cáo Thúy và Hằng cũng sẽ có mặt trong phiên tòa phúc thẩm để thẩm định lại lời khai trong vụ án”.

Trước đó, trả lời PV, luật sư Dương Trí Tuệ (bào chữa phiên sơ thẩm) cho rằng: Chứng cứ buộc tội Sầm Đức Xương rất yếu, cơ quan điều tra đã lấy chứng cứ một chiều, toàn bộ chứng cứ chỉ dựa vào lời khai của các cháu Thuý và Hằng. Trong khi đó, không hề có hình ảnh hay video quay lại cảnh ông Xương mua dâm các cháu và cũng không tìm thấy tinh trùng của ông Xương trên người các cháu. Nếu chỉ dựa vào lời khai của các cháu mà kết tội ông Xương thì tại sao các cháu cũng khai ra những người khác mà không kết tội họ. Như vậy có phải là đã bỏ lọt tội phạm trong quá trình điều tra? Theo Điều 72 Bộ luật Hình sự: Lời khai của người làm chứng phải phù hợp với lời khai của bị can, bị cáo, nhưng từ trước giờ ông Xương đã bao giờ nhận tội đâu.

Luật sư Dương Trí Tuệ cũng cho biết: “Tôi cũng đã từng nói, lời khai của bị can, bị cáo, người bị hại và người làm chứng, cùng các tài liệu liên quan khác có thể thay đổi được, nhưng chứng cứ có thật không thể thay đổi được, nhưng chứng cứ có thật ở đâu, thì lại chẳng có chứng cứ có thật. Vì vậy tôi mới nói, thiếu chứng cứ có thật để buộc tội ông Xương”.

Bà Nguyễn Thị Toán – vợ c ủa bị cáo Sầm Đức Xương: “Tôi mệt lắm nhưng không thể khoanh tay đứng nhìn” Bà đã biết lịch xét xử chồng bà chưa? Chưa! Chắc họ không báo với tôi đâu. Tôi cũng nghe dự kiến là ngày 28 xử. Còn chục ngày nữa gì đó. Không biết có xử không hay lại lùi. Sợ lại trục trặc gì đấy… Phiên phúc thẩm của TAND Tối cao này, khi quyết định đi mời luật sư, điều đầu tiên bà nghĩ đến là gì? Tôi nhớ đến luật sư Trần Đình Triển. Tôi đã gặp luật sư ở phiên tòa trước tại Hà Giang. Luật sư Triển có nói với tôi rằng: “Nếu bà thấy chưa thỏa đáng thì xuống Hà Nội gặp tôi”. Nghĩ đến câu nói đó, tôi đã xuống gặp luật sư Triển nhờ tìm giúp một luật sư (vì tôi biết luật sư Triển không thể bào chữa cho chồng tôi được). Và cuối cùng tôi cũng đã gặp được luật sư Nguyễn Đình Xuân (văn phòng luật sư Dân Nguyện) và luật sư Đinh Thế Hùng (văn phòng luật sư Bách Sự Thuận). Lần này, tôi không bị “vấp váp” thì cũng đỡ vất vả. Gia đình ông Xương có giúp đỡ bà trong quá trình tìm luật sư không? Cái này tôi không muốn nói đến. Còn tôiC, tình nghĩa vợ chồng không thể khoanh tay đứng nhìn. Bên ngoại hỗ trợ ít còn chỉ có mình tôi thôi. Tôi mệt lắm nhưng làm thế nào khác được. Hai đứa trẻ nhà tôi vẫn đang phải thi học kỳ chưa được nghỉ hè. Tôi ở nhà một mình thôi. Một mình trông coi nhà cửa và vào chăm chồng. Bà có hay thăm nuôi chồng không? Có chứ. ông ấy chẳng khỏe khoắn gì đâu. Ngày nào cũng thuốc, bây giờ trong trại còn phải uống thuốc nhiều hơn. Lần nào lên thăm, tôi cũng phải gửi thuốc chữa bệnh cho ông ấy. Hết thuốc bệnh lại đến thuốc bổ, đủ các kiểu thuốc. ông ấy nhiều bệnh lắm. Bà nói chồng bà nhiều bệnh. Vậy trong quan hệ vợ chồng trước đây thì sao? Bệnh này càng lâu dài càng mệt. Bệnh của chồng tôi đã biến chứng… Tiền thuốc men tốn lắm. Mỗi lần vào thăm chồng, tốn phải hàng trăm nghìn tiền thuốc, chưa kể tiền thức ùn… Xin cam ơn ba!

Theo nguoiduatin