Chưa thống nhất mô hình Ban Chỉ đạo chống tham nhũng
Trong dự luật Phòng chống tham nhũng (PCTN) sửa đổi được thảo luận tại Ủy ban TVQH chiều qua, Chính phủ trình ra 3 phương án về Ban Chỉ đạo (BCĐ) T.Ư về PCTN.
Theo đó, phương án thứ nhất xác định rõ BCĐ trực thuộc Bộ Chính trị do Tổng bí thư đứng đầu có trách nhiệm chỉ đạo, phối hợp, kiểm tra, đôn đốc hoạt động phòng, chống tham nhũng trong phạm vi cả nước và Ban Nội chính T.Ư là cơ quan thường trực của BCĐ T.Ư.
Phương án hai chỉ quy định trách nhiệm của BCĐ trong việc chỉ đạo, phối hợp, kiểm tra, đôn đốc hoạt động PCTN trong phạm vi cả nước và giao Ủy ban TVQH quy định về tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn và quy chế hoạt động. Còn phương án 3 thì không nêu quy định về BCĐ PCTN.
Trong khi Chính phủ để ngỏ cả 3 phương án không bày tỏ quan điểm nghiêng về phương án nào thì cơ quan thẩm tra đề nghị chọn phương án 3, tức là không quy định BCĐ T.Ư trong luật.
Trong khi đó, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý đề xuất chọn phương án 2, tức là vẫn giữ BCĐ T.Ư, còn cách thức chỉ đạo thế nào sẽ do Ủy ban TVQH quyết định, nhưng theo ông Lý, nếu để ở tầm QH quyết định thì hiệu lực của ban này sẽ cao hơn. Phó chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn lại đề xuất nên chọn phương án 1 để thể chế hóa tinh thần của Nghị quyết T.Ư 5 về PCTN và cho rằng, nếu không vi hiến thì có thể quy định thẳng vào luật sửa đổi phương án này, còn nếu “ngại” thì có thể quy định là theo tinh thần kết luận của Hội nghị T.Ư 5. Nhưng Phó chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân phân tích: “Đảng lãnh đạo nhưng phải thực hiện theo pháp luật. Chúng ta thể chế hóa quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng bằng cách xây dựng luật sửa đổi lần này để từng bước hoàn thiện. Không đưa cụ thể vào luật thì Đảng cũng đã lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối”. Vì vậy, theo bà Ngân nên chọn phương án 3. Một số ủy viên TVQH phát biểu sau đó cũng đề nghị chọn phương án này.
Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đề nghị cơ quan soạn thảo và cơ quan thẩm tra cần cân nhắc thiết kế thế nào trong luật sửa đổi cho hợp lý. Điều quan trọng, theo Chủ tịch QH, là khi sửa luật cần phải tăng cường vai trò, thẩm quyền, trách nhiệm của các cơ quan thanh tra, kiểm tra, kiểm toán, điều tra, công tố, xét xử, giám sát hiện hành trong việc phát hiện, đấu tranh và PCTN vì trước nay, việc phát hiện hành vi tham nhũng, các vụ việc tham nhũng do các cơ quan này thực hiện còn rất hạn chế.
Theo TNO
Video đang HOT
Chưa thống nhất tần suất lấy phiếu tín nhiệm
Vẫn chưa có quan điểm đồng nhất trong TVQH về việc thực hiện lấy phiếu tín nhiệm định kỳ hằng năm hay chỉ nên hai năm một lần đối với những người giữ chức danh do Quốc hội, HĐND bầu hoặc phê chuẩn.
Đề án quy trình, thủ tục, cách thức thực hiện việc lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn vừa được Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH Phan Trung Lý trình tại phiên họp của Ủy ban TVQH sáng nay 14.9.
Theo ông Phan Trung Lý, với những đối tượng dự kiến đưa ra lấy phiếu tín nhiệm, căn cứ vào yêu cầu đặt ra tại Nghị quyết T.Ư 4, Ban chỉ đạo xây dựng Đề án đề xuất 2 phương án:
Phương án 1 là người được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm bao gồm những người giữ các chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn với tổng số lượng 49 người.
Ở phạm vi HĐND thực hiện lấy phiếu tín nhiệm, số lượng lấy phiếu tối đa 20 người đối với HĐND cấp tỉnh, 12 người đối với HĐND cấp huyện và 7 người đối với HĐND cấp xã.
Ông Lý nhấn mạnh việc lấy phiếu tín nhiệm các đối tượng trên sẽ bảo đảm tính khả thi, không dàn trải, tránh hình thức. Hạn chế của phương án là chưa bao quát hết những người giữ các chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn.
Phương án 2 được nêu trong Đề án là người được lấy phiếu tín nhiệm gồm toàn bộ những người giữ các chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn, với tổng số lên tới 430 người.
Tương tự, việc lấy phiếu đối với những người giữ các chức vụ do HĐND bầu ở HĐND cấp tỉnh là khoảng 50 - 65 người, ở HĐND cấp huyện khoảng 20 - 30 người, ở HĐND cấp xã là khoảng 5 - 7 người.
Ông Lý cho hay ưu điểm của phương án này là thể hiện đầy đủ trách nhiệm, quyền hạn của QH, HĐND, với tư cách là các cơ quan quyền lực nhà nước ở trung ương và địa phương, thay mặt cử tri xem xét, đán.h giá mức độ tín nhiệm đối với tất cả các chức danh do mình bầu hoặc phê chuẩn.
Tuy nhiên, phương án này có một số hạn chế đáng kể, cụ thể là số lượng người cần được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm rất lớn, khó xác định tiêu chí để đán.h giá, thể hiện tín nhiệm đối với một số chức danh nhất là những chức danh hoạt động theo chế độ tập thể, khó xác định trách nhiệm cá nhân.
"Do đó, việc lấy phiếu tín nhiệm theo phương án này sẽ khó tránh khỏi hình thức, hiệu quả không cao", ông Lý nhấn mạnh.
Bên cạnh các phương án nêu trên, có ý kiến đề nghị chỉ nên tập trung lấy phiếu tín nhiệm đối với các đồng chí là thành viên Chính phủ, thành viên UBND.
Ý kiến khác đề nghị QH lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH bầu, phê chuẩn như phương án 1 HĐND lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do HĐND bầu theo phương án 2.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật cho biết đa số ý kiến trong Ban chỉ đạo và ý kiến của các cơ quan được tham khảo ý kiến tán thành phương án 1 của Đề án.
Nếu theo phương án này, việc tổ chức lấy phiếu tín nhiệm sẽ do QH và HĐND tiến hành tại phiên họp toàn thể của các cơ quan này.
"Hai năm lấy phiếu một lần đã khiếp"
Qua thảo luận, nhiều ủy viên TVQH tán thành phương án 1 về đối tượng lấy phiếu tín nhiệm, đồng thời, đề nghị nên lấy phiếu tín nhiệm ở phạm vi QH đối với các chức danh từ Chủ nhiệm Ủy ban, Hội đồng dân tộc, các thành viên Chính phủ trở lên.
Với các Phó chủ nhiệm các Ủy ban, Hội đồng dân tộc, ủy viên thường trực của các Ủy ban của QH thì sẽ tiến hành lấy phiếu tín nhiệm trong phạm vi Ủy ban, sau đó báo cáo QH.
Về tần suất lấy phiếu tín nhiệm, bên cạnh một số ý kiến tán thành lấy phiếu định kỳ hằng năm, một số ủy viên TVQH bày tỏ lo ngại nếu lấy phiếu định kỳ hằng năm như vậy sẽ gây nên tâm lý xáo trộn cho những đối tượng thuộc diện lấy phiếu và ít nhiều tác động đến tính kiên định, quyết đoán trong điều hành của những người trong diện lấy phiếu.
"Năm nào cũng lấy, sẽ xảy ra mặt trái là bản thân người được lấy phiếu nhiều có khi tính quyết đoán, kiên định của người ta bị giảm sút. Chúng ta phải lấy phiếu tín nhiệm, nhưng nên 2 năm một lần thế là đã khiếp rồi, chứ không nên năm nào cũng làm", Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách Phùng Quốc Hiển nêu quan điểm.
Về mức độ tín nhiệm, cũng tương tự các thành viên khác trong ủy ban TVQH, ông Hiển cho rằng chỉ nên để ở 2 mức: tín nhiệm và không tín nhiệm, chứ không nên để 3 mức như Ban chỉ đạo Đề án dự kiến là tín nhiệm cao, tín nhiệm, và tín nhiệm thấp.
"Cái quan trọng nhất là sau khi lấy tín nhiệm sẽ thế nào. Ông đạt tín nhiệm thì không sao, ông không được tín nhiệm thì sẽ thế nào? Nếu vẫn tiếp tục nhiệm vụ thì phải báo cáo QH xin hứa, sửa chữa. Hoặc nếu thấy không đảm bảo được nhiệm vụ thì nên có văn hóa từ chức", ông Hiển nói thêm.
Sau phiên họp này, Ban chỉ đạo Đề án sẽ tiếp thu hoàn chỉnh Đề án một bước và trình Bộ Chính trị cho ý kiến, sau đó chỉnh lý và trình QH thảo luận.
Theo TNO
Cụ ông 80 tuổ.i 30 năm tự kéo đá xây nhà Ngày qua ngày, với chiếc xe bò kéo hàng thuê, ông cụ nhặt từng hòn đá, viên gạch mỗi khi gặp trên đường. Bằng đôi bàn tay của chính mình, cụ đã xây dựng được một ngôi nhà hai tầng khang trang ngay trên miếng đất trị giá tiề.n tỷ tại trung tâm thị trấn... Ngôi nhà độc nhất vô nhị Cụ tên...