Chưa thể tuyên án vụ nhà sập, chủ nhà cũng bị khởi tố
HĐXX chấp nhận lập luận của luật sư về các vấn đề như trách nhiệm của công ty thiết kế, trách nhiệm của một người hiện được xem là nhân chứng, trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước về xây dựng khi “bỏ lơ” việc xây dựng căn nhà.
Chiều ngày 13-8, TAND tỉnh Bình Dương đã trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra từ chín năm trước đối với hai bị cáo Vũ Thị Tẩm và Đinh Xuân Cầu.
Đây là một vụ án mà tòa từng nhiều lần mở phiên xử rồi trả hồ sơ điều tra bổ sung vì bị cáo Tẩm kêu oan…
HĐXX đã đưa ra nhiều yêu cầu điều tra bổ sung đối với VKS. Cụ thể là:
Công ty thiết kế do ông Dương Công Tới làm giám đốc không được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho ngành nghề thiết kế, người trực tiếp thực hiện bản thiết kế có chứng chỉ hành nghề kiến trúc sư trong lĩnh vực xây dựng hay không chưa được làm rõ. Do đó, cần làm rõ trách nhiệm của ông Tới và công ty thiết kế này đối với bản thiết kế nhà của bà Tẩm.
Làm rõ các lời khai mâu thuẫn giữa Tẩm và Cầu. Tẩm cho rằng do không có kiến thức về xây dựng, tin tưởng năng lực hành nghề của Cầu do là chị em nên lựa chọn Cầu làm nhà thầu xây dựng và giao toàn bộ trách nhiệm cho Cầu. Cầu thì cho rằng việc giám sát do gia đình T ẩm thực hiện, Cầu nhận thầu 600.000 đồng/m2, giao lại cho Đinh Văn Hùng 400.000 đồng, việc này Tẩm biết. Vai trò của Hùng trong vụ án này hiện được xác định là nhận chứng. Do đó, cần làm rõ vai trò của Hùng để tránh bỏ lọt tội phạm.
Theo quy chế xây dựng khu nhà ở này thì Cơ quan quản lý nhà nước và địa phương có trách nhiệm kiểm tra định kỳ 2 tuần/lần quá trình xây dựng… Tuy nhiên các bị cáo và người liên quan đều cho rằng quá trình tổ chức xây dựng, không ai đến kiểm tra. Do đó, cần làm rõ trách nhiệm kiểm tra giám sát của cơ quan quản lý xây dựng địa phương.
Làm rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại, ai phải bồi thường cho ai…
Bị cáo Vũ Thị Tẩm chưa nguôi nỗi đau mất con do sập nhà thì bị khởi tố.
Video đang HOT
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, tháng 12-2009, sau bốn tháng xây dựng, khi căn nhà sắp hoàn thiện, chỉ còn sơn sửa một số công trình nhỏ, bà Tẩm đưa gia đình vào ở. C
hiều 19-12-2009, căn nhà sập đổ hoàn toàn khiến ba người c.hết, nhiều người bị thương. Trong số các nạn nhân có con trai 10 t.uổi của Tẩm c.hết, một con gái tám t.uổi của Tẩm bị thương tật 53%, mất vĩnh viễn một nửa cẳng chân phải. Giá trị thiệt hại của căn nhà gần 2 tỉ đồng.
Bà Tẩm khiếu nại yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bên thi công và yêu cầu bên thi công bồi thường thiệt hại. Tháng 7-2016, Tẩm và Đinh Xuân Cầu (chị em cô cậu, được Tẩm thuê thi công nhà) bị khởi tố về tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 Điều 229 BLHS cũ (khung hình phạt từ tám năm tù đến 20 năm tù). Hiện cả hai đang được tại ngoại.
PHƯƠNG LOAN
Theo PLO
Thuê người xây nhà, nhà sập, chủ nhà có tội?
Chín năm trước, một công trình xây dựng nhà ở sắp xong, gia chủ vừa dọn vào ở đã đổ sụp, làm ba người c.hết, tám người bị thương. Chủ nhà chưa nguôi nỗi đau mất con thì bị khởi tố cùng nhà thầu.
Dự kiến chiều 13-8, sau thời gian nghị án kéo dài vì nhiều tình tiết phức tạp, TAND sẽ tuyên án vụ án vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra từ chín năm trước đối với hai bị cáo Vũ Thị Tẩm và Đinh Xuân Cầu. Đây là một vụ án mà tòa từng nhiều lần mở phiên xử rồi trả hồ sơ điều tra bổ sung vì bị cáo Tẩm kêu oan...
Khởi tố sau bảy năm xảy ra tai nạn
Theo hồ sơ, tháng 5-2009, sau năm năm chuyển từ Thanh Hóa vào Dĩ An (Bình Dương) sinh sống, làm thuê rồi mua bán nhỏ, bị cáo Tẩm quyết định xây nhà để kinh doanh hoạt động karaoke gia đình trên mảnh đất rộng 165 m2 ở khu nhà ở Sóng Thần 2.
Sau bốn tháng xây dựng, khi căn nhà sắp hoàn thiện, chỉ còn sơn sửa một số công trình nhỏ, Tẩm đưa gia đình vào ở. Chiều 19-12-2009, căn nhà sập đổ hoàn toàn khiến ba người c.hết, nhiều người bị thương. Trong số các nạn nhân có con trai 10 t.uổi của Tẩm c.hết, một con gái tám t.uổi của Tẩm bị thương tật 53%, mất vĩnh viễn một nửa cẳng chân phải. Giá trị thiệt hại của căn nhà gần 2 tỉ đồng.
Sau đó, gia đình Tẩm phải thuê nhà sinh sống. Tẩm khiếu nại yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bên thi công và yêu cầu bên thi công bồi thường thiệt hại. Tháng 7-2016, Tẩm và Đinh Xuân Cầu (chị em cô cậu, được Tẩm thuê thi công nhà) bị khởi tố về tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 Điều 229 BLHS cũ (khung hình phạt từ tám năm tù đến 20 năm tù). Hiện cả hai đang được tại ngoại.
Một phiên tòa xét xử hai bị cáo. Ảnh: PL
Trách nhiệm của ai?
Sau khi nhận hồ sơ truy tố từ VKSND tỉnh Bình Dương, TAND tỉnh Bình Dương từng nhiều lần mở phiên xử rồi trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ trách nhiệm của Tẩm. Bởi lẽ tại các phiên tòa, Tẩm trình bày đã giao khoán toàn bộ trách nhiệm cho Cầu thực hiện, từ việc thuê vẽ thiết kế đến thuê nhân công xây nhà...
Luật sư của Tẩm cũng cho rằng hành vi của Tẩm không phải là nguyên nhân gây ra sự cố công trình dẫn đến hậu quả c.hết người. VKS tỉnh kết luận Tẩm có các lỗi vi phạm quy định trong lĩnh vực xây dựng như: Không có hợp đồng thi công xây dựng nhà ở bằng văn bản. Không thuê tư vấn giám sát thi công mà tự tổ chức giám sát trong khi không có đủ điều kiện năng lực hoạt động giám sát. Xây dựng nhà ở không theo thiết kế, không tuân thủ quy chuẩn, tiêu chuẩn xây dựng...
Theo luật sư, lỗi "không ký hợp đồng thi công xây dựng nhà ở bằng văn bản" không phải là nguyên nhân xảy ra sự cố công trình, chỉ là lỗi hành chính khi cơ quan chức năng kiểm tra hoạt động xây dựng. Mặt khác, việc có thực hiện giám sát hay không không phải là nguyên nhân chính gây ra sự cố công trình và không phải là nguyên nhân gây c.hết người khi sự cố xảy ra. Luật chỉ "khuyến khích việc thực hiện chế độ giám sát đối với nhà ở riêng lẻ" để bảo vệ quyền và lợi ích của mình chứ không bắt buộc. Ngoài ra, bản thiết kế xây dựng do một công ty không có chức năng thiết kế nên không có giá trị pháp lý dùng để triển khai thi công nên không thể quy kết Tẩm xây dựng nhà ở không theo thiết kế.
Bên cạnh đó, VKS tỉnh cho rằng Tẩm thực hiện các hành vi nghiêm cấm trong hoạt động xây dựng: Vi phạm các quy định về an toàn tính mạng con người, tài sản. Vi phạm quy chế quản lý xây dựng khu nhà ở Sóng Thần 2 (kèm theo Quyết định số 17/2006 của UBND tỉnh Bình Dương): Nhà xây dựng trên ba tầng không lập hồ sơ khảo sát địa chất công trình.
Theo luật sư, theo Điều 76, Điều 78 Luật xây dựng, việc bảo đảm an toàn tính mạng con người, tài sản trong quá trình thi công thuộc về trách nhiệm của đơn vị thi công. Trách nhiệm cũng thuộc cơ quan quản lý nhà nước về xây dựng. Bởi lẽ suốt quá trình công trình nhà ở được triển khai thi công, quy mô công trình tương đối lớn, được thực hiện công khai giữa ban ngày nhưng chưa được cơ quan thanh tra xây dựng tại địa phương tiến hành kiểm tra, giám sát lần nào. Hồ sơ thể hiện cán bộ thanh tra trả lời là chưa được phân công kiểm tra xây dựng tại khu vực dự án theo quyết định của UBND tỉnh.
Hơn nữa, việc không lập hồ sơ khảo sát địa chất công trình cũng không phải là nguyên nhân gây ra sự cố công trình. Sau khi sự cố công trình xảy ra thì Phân viện Khoa học công nghệ xây dựng miền Nam có thực hiện khảo sát địa chất công trình và có kết luận địa chất bình thường.
Chính vì các căn cứ buộc tội Tẩm chưa vững chắc nên cho đến nay TAND tỉnh Bình Dương vẫn khó kết án bị cáo. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về kết quả xét xử của tòa.
Tội vi phạm quy định về xây dựng...
1. Người nào vi phạm quy định về xây dựng trong các lĩnh vực khảo sát, thiết kế, thi công, sử dụng nguyên liệu, vật liệu, máy móc, nghiệm thu công trình hay các lĩnh vực khác nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 220 của bộ luật này gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác, thì bị phạt t.iền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến 10 năm:
a) Là người có chức vụ, quyền hạn;
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ tám năm đến 20 năm.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt t.iền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
(Theo Điều 229 BLHS 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009)
PHƯƠNG LOAN
Theo PLO
Thông tin tiếp vụ khởi tố, bắt tạm giam cựu Bí thư Thị ủy Bến Cát Chiều 10/8, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Dương phối hợp cùng Công an tỉnh tổ chức họp báo thông tin chi tiết vụ khởi tố, bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Hồng Khanh, Tỉnh uỷ viên, nguyên Bí thư thị xã Bến Cát. Ông Lê Hữu Phước - Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy thông tin sự việc tại buổi họp:...
