“Chùa ông Trầm Bê” gây phản cảm
Nhiều ngôi chùa cổ tại tỉnh Trà Vinh ít nhiều bị biến dạng sau khi doanh nhân Trầm Bê (cổ đông lớn của nhiều ngân hàng) “phát tâm xây dựng”.
Tranh vẽ gia đình ông Trầm Bê treo ngay lối vào chánh điện chùa Ba Sát
Tại huyện Trà Cú, có ít nhất ba ngôi chùa cổ là Vàm Ray, Ba Sát và Phnô-đung được nhiều bà con gọi là “chùa ông Trầm Bê” do trước cổng chùa và quanh chánh điện có ghi tên, hình ảnh, tranh vẽ, tượng của ông Trầm Bê và dòng họ của ông.
Vây khắp chánh điện
Đầu tháng 4-2013, chánh điện chùa Phnô-đung (Giồng Lớn) tọa lạc tại xã Đại An (huyện Trà Cú) khánh thành sau một thời gian trùng tu, xây dựng. Ngày khánh thành, nhiều người đã lóa mắt khi thấy không như nét cổ kính của ngôi chùa hơn 300 năm tuổi, chùa Phnô-đung giờ đây được mạ vàng lấp lánh, phía trên cổng chùa và nhà tăng đều có ghi dòng chữ: “Gia đình ông Trầm Bê xây dựng năm 2007″.
Đi vào bên trong, nơi cửa chính của chánh điện tôn nghiêm là một bức ảnh to được lồng kính chụp năm thành viên gia đình ông Trầm Bê với những dòng chữ ghi gia đình ông “phát tâm xây dựng” chứ không phải trùng tu, sửa chữa hay nâng cấp. Tường bên phải chánh điện là những khuôn chữ chạm nổi khá to tên ba người con của ông Trầm Bê bằng tiếng Khmer và tiếng Việt. Còn trên vách tường bên trái chánh điện là hình tượng đúc đồng màu xám đen của ba người thân (cha mẹ) ông Trầm Bê đặt ngang hàng với tượng nữ thần Apsara. Mặt sau của chánh điện là một bản chạm chữ nổi bằng hai thứ tiếng ghi công đức của gia đình ông Trầm Bê “phát tâm xây dựng”.
Cách xã Đại An không xa là ngôi chùa cổ Vàm Ray với hàng trăm năm tuổi nằm trên địa phận xã Hàm Tân (huyện Trà Cú). Đây là ngôi chùa gần dinh thự của gia đình ông Trầm Bê nên được ông trùng tu, sửa chữa, nâng cấp quy mô và cũng có chạm nổi tên tuổi, hình ảnh của dòng họ ông Trầm Bê xung quanh chánh điện và bảng ghi công “phát tâm xây dựng” giống như chùa Phnô-đung. Theo sư Xô Phol sống lâu năm ở chùa Vàm Ray, sau khi trùng tu xây dựng, ngoài giữ lối kiến trúc, chùa “đổi mới” hoàn toàn. Tại chùa Ba Sát ở xã Đôn Châu (huyện Trà Cú), xung quanh chánh điện vàng rực cũng là những bảng công đức, hình ảnh, chạm tên dòng họ ông Trầm Bê. Riêng lối vào chánh điện không phải khuôn ảnh lồng kính như chùa Phnô-đung mà là tranh vẽ gia đình ông Trầm Bê.
Nhiều phật tử phàn nàn
Video đang HOT
Theo thượng tọa Pháp Tấn – sư cả chùa Phnô-đung, ông Trầm Bê có công trùng tu, xây dựng ngôi chùa khoảng 10 tỉ đồng, ngoài ra chùa vận động thêm những nhà hảo tâm xây hàng cột xung quanh, mỗi cây có ghi tên thí chủ cúng dường cùng số tiền đóng góp. Riêng hình ảnh ông Trầm Bê được treo, tạc hình tượng gia đình ông quanh chánh điện là do cúng dường nhiều. Khi được hỏi những hình ảnh quanh chánh điện của dòng họ ông Trầm Bê có bị dư luận phản ứng không, thượng tọa Pháp Tấn nói: “Nhiều phật tử cũng than phiền, nhưng thí chủ cúng dường quá lớn nên không dám nói, sợ thí chủ buồn lòng”!
Một sư sống lâu tại chùa Phnô-đung cũng cho hay để hình ảnh, tạc tượng dòng họ ông Trầm Bê xung quanh chánh điện khiến không ít phật tử phàn nàn. Thực tế thời gian qua có nhiều du khách đến viếng chùa tỏ ra không hài lòng. Một phật tử tên Thu – sống ở TP.HCM – cho biết gia đình ông Trầm Bê có công đức bỏ tiền trùng tu, sửa chữa nhiều ngôi chùa khiến nhiều người cảm kích, nhưng nên chọn cách ghi ơn cho phù hợp chứ chánh điện là nơi tôn nghiêm nhà Phật, đặt hình ảnh như vậy gây phản cảm.
Trong khi đó, lãnh đạo các xã có “chùa ông Trầm Bê” đều cho rằng sự việc không nằm trong thẩm quyền của xã. Ông Dương Văn Liêm, chủ tịch UBND xã Đôn Châu (huyện Trà Cú), nói việc chùa Ba Sát được nâng cấp, trùng tu, ghi hình, tạc tượng họ hàng của ông Trầm Bê như vậy xã không đủ thẩm quyền can thiệp. Tuy nhiên, theo quan điểm của ông Liêm, việc treo tượng, ghi công, ghi hình xung quanh chánh điện như vậy phải có sự thỏa thuận giữa ban quản trị nhà chùa và doanh nhân tài trợ. Ông Liêm tiết lộ: “Ngoài việc trùng tu sửa chữa chùa Ba Sát, trước đây ông Trầm Bê cũng xin trùng tu xây dựng một ngôi chùa khác trên địa bàn nhưng sư sãi chùa và phật tử không chấp nhận thay đổi cấu trúc chùa cổ nên ông Trầm Bê không trùng tu, xây dựng”.
Theo ông Trần Bình Trọng – trưởng Ban tuyên giáo Tỉnh ủy Trà Vinh, phong tục tập quán của người Khmer luôn ghi nhận sự đóng góp của phật tử. Đối với ông Trầm Bê, do có đóng góp lớn đối với nhà chùa nên có sự chấp thuận của bà con phật tử và ban quản trị chùa mới treo hình, ghi tên, tạc tượng ông và dòng họ ở chánh điện. Ông Trọng cho rằng hiện nay không chỉ chùa Khmer mà các chùa khác cũng ghi tên họ, ghi công đức người cúng dường. Việc trùng tu chùa phải đúng quy trình, không phá vỡ cảnh quan, kiến trúc.
Số đông đồng thuận?
Trao đổi với PV, ông Trầm Bê cho biết ông có công trùng tu và xây dựng đến nay được bảy ngôi chùa. Ông xác nhận chuyện treo hình ảnh gia đình, tạc tượng cha mẹ và khắc chữ ghi tên các con xung quanh chánh điện là có thật. Ông khẳng định chuyện đó là do sự đồng ý của các sư sãi nhà chùa trong quá trình ghi nhận công lao ông trùng tu, xây dựng chứ ông không tùy tiện làm chuyện đó.
“Nhưng có nhiều cách tri ân, sao có thể đưa hình ảnh, tạc tượng dòng họ quanh chánh điện tôn nghiêm sẽ gây phản ứng đối với nhiều người?” – chúng tôi hỏi. ông Trầm Bê trả lời rằng có thể số ít phản ứng nhưng phần đông đồng thuận với ông về việc làm đó.
Không được đặt tên và hình ảnh nơi chánh điện
Thượng tọa Danh Lung – sư cả chùa Chantarăngsây (TP.HCM), ủy viên Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam – cho biết chuyện khắc tên để ghi nhớ công ơn của những người đóng góp cho nhà chùa của Phật giáo Nam tông Khmer không phải lạ, nhưng thường chỉ là bảng chữ nhỏ ghi tên và đặt ở nơi hợp lý chứ không phải trên chánh điện tôn nghiêm. Việc treo hình ảnh, tạc tượng, chạm khắc tên xung quanh chánh điện là không hợp với lối văn hóa nhà Phật. Đạo Phật dạy phật tử sống tốt đời đẹp đạo, chưa bao giờ dạy cho phật tử tính phô trương hay khoe khoang.
Hòa thượng Thạch Sok Xane – sư cả chùa Angkorajaborey (còn gọi chùa Âng, tỉnh Trà Vinh), phó chủ tịch hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam – nói rằng công đức của ông Trầm Bê được rất nhiều người ghi nhận. Phía ban quản trị và sư sãi ở các chùa chắc có sự thống nhất với nhau nên ông Trầm Bê mới được treo hình ảnh, tạc tượng, tên tuổi họ hàng của gia đình ông quanh chánh điện như vậy. Nhưng việc làm đó quả là “thấy kỳ”.
Theo xahoi
Thay cầu Chương Dương vì sốt ruột Đà Nẵng nhiều cầu đẹp?
Nói về ý tưởng thay thế cầu Chương Dương, theo ông Nguyễn Văn Nhậm, Đà Nẵng người ta xây hàng loạt cầu đẹp, nên có lẽ Bộ Giao thông vận tải cũng muốnHà Nộicó cầu đẹp.
Hiện Bộ Giao thông vận tải đang phối hợp với TP. Hà Nội nghiên cứu phương án sửa chữa, hoặc thay thế cầu Chương Dương bằng cầu mới.
Vì theo Bộ này, hiện cầu Chương Dương đang gặp một số vấn đề về chất lượng, mặc dù phần thân cầu vẫn ổn định nhưng phần kết cấu phía dưới nếu tiếp tục khai thác mà không có biện pháp tăng cường, gia cố thì sẽ không đảm bảo chất lượng.
Không thể nói thay là thay
Trả lời báo chí chiều 8/4, PGS.TS Nguyễn Văn Hùng, nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Xây dựng (Hà Nội) cho rằng, để đánh giá về chất lượng cây cầu thì cần thành lập Hội đồng khoa học độc lập để khao sát lại tổng thể cầu, đánh giá hiện trạng của nó, còn sử dụng được bao lâu. Phải có người chịu trách nhiệm về kết luận ấy, chứ không phải là một người nào đó hoặc một vài ông phát biểu không chưa đủ. Không phải nói thay là thay. Ngay cầu Long Biên hàng trăm năm nay vẫn làm thế, vẫn sử dụng tốt.
"Cầu Chương Dương mới sử dụng 28 năm, nếu cần phải xem lại kết cấu thép, chất lượng vật liệu xây dựng, chế độ bảo dưỡng. Cũng không loại trừ lúc làm anh không lường hết được trọng tải xe, hoặc vì làm không đúng giờ cầu không tốt lại đổ cho quá tải, lập luận đấy chưa có sức thuyết phục, phải đi vào bản chất của vấn đề", ông Hùng nói.
Theo đánh giá của các chuyên gia, cầu Chương Dương chưa tới mức hư hỏng để phải thay mới. Ảnh DT.
Còn về việc xây cầu mới, theo ông Hùng, có thể đấy chỉ là mong muốn của một vài người, còn muốn thay phải có cơ sở khoa học. Ông nói, "còn muốn làm đẹp hơn, hệ thống kết cấu tối ưu hơn, hay nâng cấp lên cho tương xứng với tầm cỡ của Hà Nội là chuyện khác. Trong lúc điều kiện kinh tế như thế này, rồi nào là phí cầu đường, phí bảo trì... tất cả đều tăng thu tiền của dân mà nếu không tận dụng kết cấu cũ, khi chưa có đánh giá rõ ràng thì phải rất cẩn trọng, không vội vàng, đấy là tiền của người dân đóng góp".
Nói về sự cố năm 2010, khi nước sông Hồng cạn trơ cả trụ thép cầu Chương Dương, ông Hùng cho rằng, có lẽ lúc xây dựng người ta không lường hết nước sông tụt giảm vậy, hoặc thi công chưa tốt, cũng có thể khi khai thác đơn vị quản lý không kiểm tra bảo dưỡng thường xuyên... nên xảy ra tình trạng đó.
"Còn nói đường xuống cấp là do quá tải thì nghe sao được. Các con đường, đặc biệt là đường thành phố, đường huyết mạch khi thiết kế đều có tính vượt tải hơn nhiều tải trọng khai thác, thậm chí tính cả cho xe tăng đi nữa. Lấy lý do trồi, sụt do quả tải, chẳng qua là do nền dưới yếu, nén chưa chặt. Rồi hỏng thì bảo bảo chờ lún, nếu làm đúng quy trình thì cái chờ lún đó rất nhỏ, nếu lún thì phải lún đều chứ không phải chỗ lún chỗ không. Lý lẽ đó chưa thuyết phục", ông Hùng khẳng định.
Cuối cùng ông Hùng chốt: "Làm gì thì làm, phải trên tinh thần trách nhiệm, lời ích chung, có lòng tự trọng, không phải là lợi ích cá nhân".
Đánh giá về địa chất khu vực cầu Chương Dương, TS. Lê Huy Y, Tổng hội Địa chất Việt Nam cho hay, Hà Nội chỉ có khu vực Sóc Sơn và Hà Đông là yếu nhất, còn các khu vực khác đều ổn định, không vấn đề gì nhiều.
"Lâu nay Hà Nội có động đất, nhưng chỉ cấp 4 - 5, và thường là chịu ảnh hưởng của đông đất ở khu vực khác, nên không nặng nề lắm. Nếu cầu làm đúng tiêu chuẩn thì không sợ ảnh hưởng, vì thường được thiết kế chịu động đất cấp 7 - 8, chi lo ngại là bị ăn bớt vật liệu hoặc làm ẩu thôi", TS. Lê Huy Y nhận định.
"Có thể Bộ GTVT muốn xây dựng cầu mới để tương xứng với tầm vóc của Hà Nội". Ảnh Internet.
Hoành tráng cũng tốt nhưng chưa cần thiết
Là thành viên đoàn khảo sát được Hà Nội mời thẩm định chất lượng cầu Chương Dương, ông Nguyễn Văn Nhậm, Bộ môn Cầu - Hầm (Khoa Công trình, Đại học Giao thông Vận tải Hà Nội) cho biết, ngày 6/4 ông có ra xem cụ thể, ghi nhận ban đầu cầu vẫn chưa có vấn đề gì nghiêm trọng. Chỉ là bê tông thành cầu, lớp thảm mặt cầu có một số vị trí xuất hiện ổ gà, nứt nhỏ.
Theo ông Nhậm, kiểm tra chỉ là tiếng chuông dóng lên thế, vì cầu này vốn xây dựng khi hòa bình mới lập lại, vật tư chắp vá, nhập nhiều nơi về làm, không đồng bộ, không phải là thiết kế hoàn chỉnh, nên có thể xảy ra hư hỏng, cần kiểm tra.
"Theo tôi, chưa có gì nghiêm trọng lắm, kết cấu thì chưa có vấn đề gì gọi là chết người. Còn xuống cấp vài thứ cũng chỉ là nhỏ, mình khai thác thì nó có hư hỏng là đương nhiên thôi, nhưng chưa tới mức nguy hiểm", ông Nhậm khẳng định.
Về ý tưởng xây cầu mới thay thế cầu Chương Dương, theo ông Nhậm, Đà Nẵng người ta xây hàng loạt cầu đẹp, nên có lẽ Bộ GTVT cũng muốn Hà Nội có cầu đẹp, có thể đặt một cầu khác tốt hơn ở đấy. "Còn theo tôi trước mắt vẫn khai thác tốt, nước ta cũng chưa có dư tiền để xây cầu khác ở đấy. Đẹp thì tốt, nhưng giờ nhiều nơi còn cần hơn, so với các cầu đang sử dụng ở Việt Nam thì chất lượng cầu Chương Dương vẫn đang tương đối yên tâm", ông nói.
Về tuổi thọ cầu Chương Dương, ông Nhậm cho rằng, chỉ cần bảo dưỡng tốt thì còn khai thác được lâu dài, đúng với thiết kế là cầu thép vĩnh cửu, tuổi thọ khoảng 100 năm. Chỉ có điều nó rõ ràng không đẹp, chắp vá.
Nói về chuyện cầu quá tải, theo ông Nhậm, ngày xưa cầu mới quá tải, giờ đỡ nhiều vì có các cầu khác gánh bớt các loại xe tải trọng nặng như cầu Thanh Trì, Vĩnh Tuy... Và vì bớt quá tải nên người ta nghĩ nên khám sức khỏe tổng thể cho nó, chứ giờ thì cầu không quá tải.
Ông Nguyễn Xuân Tân, Phó giám đốc Sở GTVT Hà Nội khẳng định: "Hiện đang tiến hành kiểm định, phải 2, 3 tháng tới mới có kết quả, Hà Nội cũng chưa có chủ trương xây dựng cầu mới thay thế, khi nào có kết quả kiểm định mới có hướng cụ thể".
"Đây chỉ là kiểm tra định kỳ để đánh giá chất lượng xem phải bảo trì cái gì, sửa chữa ở đâu. Không phải là xuống cấp mới phải sửa chữa lại. Giờ cầu cũng không tới mức quả tải, vì đã có thêm các cầu khác chia sẻ bớt", ông Tân nói thêm.
Theo ông Tân, hiện mặt cầu có biểu hiện xuống cấp, hư hỏng, nên có thể tới phải thay mới lớp thảm mặt cầu. Còn kết cấu thép vẫn chưa có vấn đề gì nguy hại.
Trước đó, trả lời báo chí chiều 5/4, Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường cho hay: "Cầu chỉ quá tải thôi chứ chẳng phải hỏng gì, nên yêu cầu đặt ra là phải mở rộng mặt cầu, chứ không phải chuyển tải sang cầu khác. Giờ đang phải đợi khảo sát, đã có phương án nào đưa ra đâu, phương án sơ bộ còn chưa có chứ nói gì tới phương án cụ thể để lựa chọn".
Theo vietbao
Chưa có kết luận nguyên nhân vụ cháy 3 người thiệt mạng Chiều 14/3, trao đổi với PV TS, đại tá Nguyễn Văn Băng, Phó giám đốc Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM cho biết, đến nay vẫn chưa có kết luận điều tra về vụ cháy tại căn nhà 322 Hàn Hải Nguyên (P.10 Q.11) vào đêm 5 rạng 6/3 vừa qua. Vì chưa có kết luận điều tra, đại tá Băng cho biết thêm:...