Chưa kip ra tòa thì được rút cáo trạng
TAND H.Tân Phú (Đồng Nai) đã ra lệnh bắt giam bị cáo để đảm bảo cho việc xét xử nhưng chưa kịp mở phiên tòa thì cáo trạng đã bị rút lại.
Bà Hà Ngọc Bích – Ảnh: H.T
Theo nội dung vụ án, vào ngày 9.5.2011, bà Hà Ngọc Bích (57 tuổi, ngụ tại TP.HCM) và con trai ký hợp đồng chuyển nhượng cho bà Trương Thị Chí Tâm (ngụ tại P.Phú Thạnh, Q.Tân Phú, TP.HCM) 3 thửa đất cùng tài sản gắn liền với đất ở xã Tà Lài (H.Tân Phú) trị giá 1,3 tỉ đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì phát sinh tranh chấp, do bên mua không thanh toán đủ tiền.
Nhiều lần đòi tiền không được, vào ngày 26.3.2011, bà Bích thuê người vào đập phá căn nhà cấp 4 và tháo dỡ hàng rào trên một thửa đất thì bị bà Tâm tố cáo. Tháng 6.2012, Cơ quan CSĐT Công an H.Tân Phú khởi tố vụ án, khởi tố bị can (cho tại ngoại) đối với bà Bích về hành vi hủy hoại tài sản. Ngày 31.1.2013, Viện KSND H.Tân Phú có cáo trạng truy tố bà Bích theo khoản 3 điều 143 bộ luật Hình sự. Với khung hình phạt này, bà Bích đối diện với mức án từ 7 đến 15 năm tù.
Theo thông báo của TAND H.Tân Phú, dự kiến phiên tòa xét xử bà Bích được tổ chức lưu động tại UBND xã Tà Lài vào ngày 26.4.2013 do chánh án Mai Thị Ngọc Sương làm chủ tọa phiên tòa. Trước đó, vào ngày 1.3.2013, thẩm phán Sương ký lệnh bắt tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc xét xử. Tuy nhiên, thời điểm này bà Bích đang nằm viện nên công an không thực hiện được lệnh bắt tạm giam và phiên tòa cũng phải hoãn lại sau phần xét hỏi để trả hồ sơ cho Viện KSND cùng cấp điều tra bổ sung.
Sau nhiều lần trả hồ sơ, ngày 27.9.2013, Cơ quan CSĐT Công an H. Tân Phú có kết luận bổ sung, Viện KSND H.Tân Phú tiếp tục tống đạt cáo trạng truy tố bà Bích. Đến ngày 10.12.2013, TAND H.Tân Phú bất ngờ ban hành quyết định đình chỉ điều tra vụ án với lý do Viện KSND H.Tân Phú “rút quyết định truy tố đối với bà Hà Ngọc Bích và đề nghị TAND đình chỉ vụ án”.
Video đang HOT
Quyết định của Viện KSND H.Tân Phú thể hiện nội dung: “Xét thấy Hà Ngọc Bích có hành vi thuê người hủy hoại tài sản là một căn nhà cấp 4, nhà vệ sinh, mái tôn, hàng rào, có tổng giá trị hơn 198 triệu đồng, là tài sản đang tranh chấp giữa Hà Ngọc Bích và Trương Thị Chí Tâm. Nhưng chưa đủ căn cứ để xác định tài sản trên là của bà Tâm, do đó chưa đủ căn cứ để kết luận Hà Ngọc Bích có hành vi hủy hoại tài sản người khác”.
Theo TNO
Cướp 300.000 đồng của chính mình?
TAND thị xã Đồng Xoài (Bình Phước) vừa trả hồ sơ vụ án cố ý gây thương tích cho Viện KSND cùng cấp để điều tra theo tội cướp tài sản. Tuy nhiên, nội dung tranh cãi là 300.000 đồng, tang vật trong vụ án là của... bị cáo.
Bị cáo Vũ Xuân Sơn tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 28.3 - Ảnh: Phước Hiệp
Tưởng cán bộ thuế là... lừa đảo!
Theo cáo trạng, sáng 14.10.2013, ông Phùng Cường cùng ông Đỗ Đức Cảnh (Đội trưởng và Đội phó Đội thuế số 2 thuộc Chi cục Thuế thị xã Đồng Xoài) đến tiệm sửa chữa điện thoại của anh Vũ Minh Vương (ngụ xã Tiến Hưng, thị xã Đồng Xoài) để thu thuế môn bài 300.000 đồng. Một lúc sau, ông Vũ Xuân Sơn (57 tuổi, ngụ xã Tiến Hưng) đi chợ về nghe con trai kể lại việc nộp thuế và đưa biên lai cho ông Sơn xem. Thấy tờ biên lai không có "mộc treo" của cơ quan thuế nên cho rằng ông Cường và ông Cảnh thu thuế sai quy định để bỏ túi riêng liền rủ Vương đi tìm để đòi lại tiền.
Khi vừa thấy 2 cán bộ thuế, anh Vương liền nói: "Đồ lừa đảo" và yêu cầu trả lại tiền. Cùng lúc, ông Sơn cầm con dao dài 50 cm chạy đến la lối: "Sao tụi mày dám thu thuế nhà tao. Tụi bây là đồ lừa đảo". Vừa nói, Sơn dùng sống dao đánh trúng cánh tay trái của ông Cảnh. Ông Cảnh bỏ chạy về hướng Đồng Phú thì bị Vương đuổi theo và nói "trả lại tiền đây". Ông Cảnh lấy 300.000 đồng đưa cho Vương. Sau khi lấy được tiền thì Vương và ông Sơn lên xe đi về nhà, còn ông Cảnh và ông Cường đến cơ quan công an trình báo.
Tờ biên lai không có dấu mộc treo mà ông Cảnh đã sử dụng dẫn đến vụ xô xát
Theo kết luận giám định pháp y của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Phước vào ngày 21.10.2013 thì sức khỏe của ông Cảnh bị giảm do thương tích gây ra là 3%. Ngày 6.11.2013, Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Đồng Xoài khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Vũ Xuân Sơn về tội "cố ý gây thương tích".
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 28.3.2014, bị cáo Sơn một mực kêu oan. Sơn khai: "Bị cáo chỉ dùng tay đấm ông Cảnh một cái nhưng không trúng, chứ hoàn toàn không dùng dao như trong cáo trạng".
Tại phiên tòa, luật sư (LS) Đinh Văn Thảo - Đoàn LS TP.HCM (bào chữa cho bị cáo Sơn) cho rằng, kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT và cáo trạng của Viện KSND thị xã Đồng Xoài khởi tố và truy tố ông Sơn chỉ dựa trên những lời khai của nhân chứng là thiếu khách quan. Tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 28.3, LS Thảo đề nghị dẫn giải nhân chứng đến tòa để làm rõ lời khai trong quá trình điều tra. Đại diện Viện kiểm sát cũng chấp nhận yêu cầu này và đề nghị chủ tọa áp dụng biện pháp dẫn giải nhân chứng.
Thế nhưng, sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ cho Viện KSND thị xã Đồng Xoài để điều tra bổ sung theo hướng tội cướp tài sản với bị cáo Sơn.
"Không thể cướp của chính mình"
Trao đổi với Thanh Niên, LS Đinh Văn Thảo cho rằng việc HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung tội cướp tài sản đối với ông Sơn là hoàn toàn vô lý vì số tiền 300.000 đồng mà ông Sơn lấy lại từ cán bộ thuế là tiền của cha con ông Sơn. "Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa, ông Đỗ Đức Cảnh thừa nhận việc thu thuế bằng tờ biên lai không có mộc treo là sai. Một khi đã thu thuế sai thì người dân có quyền suy diễn cán bộ thuế lừa đảo nên đuổi theo đòi lại tiền. Hành vi này không thể truy cứu ông Sơn tội cướp được", LS Thảo nói.
LS Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM phân tích, để xác định ông Sơn có phạm tội cướp tài sản hay không thì cần xác định 300.000 đồng là tài sản của ông Sơn (người cướp) bị chiếm đoạt bất hợp pháp hay là tài sản mà ông Phùng Cường và ông Đỗ Đức Cảnh (người bị cướp) đang chiếm hữu hợp pháp đồng thời cũng cần xem xét tới ý chí chủ quan của ông Sơn lúc thực hiện hành vi dùng vũ lực để lấy lại 300.000 đồng.
Điều 44 luật Quản lý thuế quy định người nộp thuế thực hiện nộp tiền thuế vào ngân sách nhà nước tại Kho bạc Nhà nước hoặc tại cơ quan quản lý thuế...; không cho phép cán bộ thuế được quyền thực hiện việc thu thuế tại cơ sở kinh doanh của người nộp thuế. "Do đó, việc 2 cán bộ thuế tiến hành thu thuế tại tiệm sửa chữa điện thoại của người dân cùng với việc cấp biên nhận không hợp lệ là không phù hợp với quy định pháp luật nên việc ông Sơn cho rằng ông Phùng Cường, ông Đỗ Đức Cảnh lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của mình là có cơ sở. Bên cạnh đó, các tình tiết của vụ án cũng cho thấy ý chí của ông Sơn tại thời điểm dùng vũ lực chỉ muốn lấy lại tài sản của mình chứ không nhằm mục đích cướp tài sản của 2 người này", LS Hậu nói.
Tại phiên tòa sơ thẩm, LS Đinh Văn Thảo chất vấn cán bộ thuế Đỗ Đức Cảnh vì sao không yêu cầu anh Vũ Minh Vương nộp thuế tại kho bạc hay chi cục thuế theo đúng quy định. Cảnh cho rằng: "Ở vùng sâu, vùng xa thì cán bộ thuế được phép trực tiếp đi thu tiền". LS Thảo hỏi tiếp: "Xã Tiến Hưng, thị xã Đồng Xoài có được xem là vùng sâu, vùng xa không?" thì ông Cảnh không trả lời.
Theo TNO
Trắng án sau khi... nhận tội TAND tỉnh Đồng Nai vừa xét xử sơ thẩm và tuyên bị cáo Nguyễn Thị Bằng (61 tuổi, ngụ tại TP.Biên Hòa, Đồng Nai) không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và trả tự do ngay tại tòa cho bị cáo sau hơn 3 năm bị tạm giam. Nguyễn Thị Bằng chờ tuyên án tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày...