Chủ tiệm vàng chiếm đoạt tài sản của 252 người
Huy động tiền vàng của hàng trăm người với lãi suất trên 2% một tháng, vợ chồng chủ tiệm vàng Tiết Lai Hưng đã đầu tư xây nhà, mua đất đai, cưới vợ cho con…
Ngày 6/12, TP Sóc Trăng (Sóc Trăng) đã mở phiên tòa xét xử vợ chồng bị cáo Lê Văn Nhân (63 tuổi) – Tiết Ngọc Nuôi (53 tuổi) chủ tiệm vàng Tiết Lai Hưng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Có 252 người đến dự tòa với tư cách là chủ nợ của vợ chồng Nhân – Nuôi khiến phòng xử chật kín.
Cơ quan tố tụng xác định, khoảng 6 năm trước, vợ chồng Nhân – Nuôi mở tiệm vàng Tiết Lai Hưng tại chợ Trà Quýt, huyện Mỹ Tú, Sóc Trăng. Mặc dù được cấp giấy chứng nhận hộ kinh doanh cá thể với ngành nghề mua bán vàng bạc, dịch vụ cầm đồ và bán điện thoại di động nhưng vợ chồng Nuôi – Nhân đã huy động tài sản của nhiều người bằng cách nhận vay tiền, vàng với lãi suất trên 2%/tháng.
Vợ chồng chủ tiệm vàng ra tòa. Ảnh: Thiên Phước
Đến năm 2005, tổng số tiền vay là hơn 7,7 tỷ đồng, 32 lượng vàng SJC và gần 54 lượng vàng 24K. Tuy nhiên, Nhân – Nuôi còn nhận cầm vàng của gần 200 người khác nấu lại thành vàng cục để mang ra TP Sóc Trăng bán. Khi bị nhiều người xiết nợ, cặp vợ chồng này đã ra TP Sóc Trăng mua vàng nhưng nợ tiền rồi đem về nấu thành cục để bán cho tiệm vàng khác nhằm trả bớt nợ.
Đến cuối năm 2008, tổng số tài sản mà Nhân – Nuôi nợ bên ngoài lên đến gần 8 tỷ đồng và khoảng 100 lượng vàng nhưng không có khả năng chi trả. Hai vợ chồng đã rời khỏi địa phương vài ngày với lý do đi trị bệnh cho Nuôi. Vài ngày sau, thấy các con nợ làm dữ họ đến Công an huyện Mỹ Tú trình diện.
Hàng trăm người là nạn nhân của vợ chồng Nhân – Nuôi. Ảnh: Thiên Phước.
Trong quá trình xét hỏi công khai tại tòa, Nuôi khai nhận số tiền huy động được vợ chồng bà đã đầu tư mua đất đai, xây nhà. Đặc biệt, khi tổ chức tiệc cưới cho con trai, Nhân – Nuôi đã “mạnh tay” chi đến gần 400 triệu đồng.
Video đang HOT
Đối với việc mua vàng chịu của một số tiệm mang về nấu cục bán cho tiệm khác thì bà Nuôi phủ nhận. Còn bị cáo Nhân thì nói rằng việc kinh doanh vàng bạc, tổ chức vay tiền, vàng là do vợ làm, bị cáo không biết
Theo cáo trạng, số tiền và vàng mà Nhân – Nuôi chiếm đoạt lên đến khoảng 10 tỷ đồng nên hai người bị truy tố theo khung hình phạt có mức án tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc chung thân.
Do có quá đông bị hại và tính chất phức tạp của vụ án nên phiên xét xử có thể diễn ra đến hết tuần này và đến ngày 13/12 mới có thể tuyên án.
Thiên Phước
Theo VnExpress
Kỳ dị: Bỗng dưng mang án "hiếp dâm"
Một công dân lương thiện đột ngột bị kết án "Hiếp dâm", một công dân vô tội khác bỗng dưng bị công an ập tới còng tay bắt khẩn cấp theo... lệnh truy nã! Thật khó tin nhưng đó là những vụ án oan vừa mới xảy ra trong thời gian gần đây.
Nỗi oan kỳ dị
Mới đây, TAND tỉnh Đăk Nông đã xử lại vụ án Bùi Quốc Hoàng theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án do có những sai lầm nghiêm trọng từ việc "nhầm" tên họ, lai lịch của bị cáo Hoàng thành Phạm Văn Linh. Theo Chánh án TAND huyện Tuy Đức, đây là một tai nạn nghề nghiệp rất hy hữu dẫn đến oan, sai về tên.
Anh Phạm Văn Linh
Tháng 12/2009, anh Phạm Văn Linh (36 tuổi, ở thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, Bình Thuận) bàng hoàng khi được tống đạt quyết định thi hành phần dân sự của bản án mà TAND huyện Tuy Đức (Đăk Nông) xử phạt bản thân anh 42 tháng tù giam về tội "Hiếp dâm", cộng mức bồi thường cho bị hại 5 triệu đồng, nộp 450.000 đồng án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Hoang mang, anh Linh đến Chi Cục Thi hành án (THA) huyện Đức Linh để hỏi việc bản thân vì sao bỗng dưng lại lãnh án? Tại đây, anh té ngửa khi nhận bản án số 27/2009/HSST ngày 28/9/2009 của TAND huyện Tuy Đức (Đăk Nông) xử anh về hành vi hiếp dâm chị P.T.T.V tại tiểu khu 1535 xã Đăk Ngo, huyện Tuy Đức vào lúc 18h ngày 16/1/2008.
Theo hồ sơ vụ án, anh Linh bị phạt 3 năm 6 tháng tù, tính từ ngày bị bắt tạm giam là 3/4/2009, buộc bồi thường cho bị hại 5 triệu đồng, nộp 450.000 đồng án phí hình sự và dân sự sơ thẩm. Từ trước đến nay, anh không hề rời khỏi địa phương, sao có thể thực hiện hành vi hiếp dâm, rồi bị xét xử và đang thụ án tại Trại giam huyện Tuy Đức cách xa hàng ngàn km?
Anh Linh khiếu nại việc cơ quan tố tụng đã nhầm lẫn bởi lâu nay anh vẫn ở Bình Thuận, chẳng làm gì phạm pháp, cũng chưa từng bị bắt giam, truy tố, xét xử. Lúc này, các cơ quan tố tụng mới đi xác minh tại trại giam nơi bị án thụ hình, truy lại nhân thân bị án bởi sao lại có chuyện Linh đang thụ án, làm gì được ở ngoài mà gửi đơn khiếu nại?
Sự thật được làm rõ: Kẻ phạm tội là Bùi Quốc Hoàng (thường trú xã Kim Long, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) chứ không phải anh Phạm Văn Linh ở Bình Thuận. Do là bạn bè thân thiết với anh Linh từ lúc ở Quảng Ngãi nên Hoàng nghĩ ra cách giả tên anh này để lừa các cơ quan tố tụng. Hành vi của Hoàng không chỉ "qua mặt" được các cơ quan tố tụng, đẩy anh Phạm Văn Linh vào oan khuất, mà còn khiến các cơ quan tố tụng huyện Tuy Đức đối mặt với trách nhiệm phải xin lỗi công khai, bồi thường vì đã làm oan anh Linh.
Bị bắt oan chỉ vì trùng tên họ
Sáng ngày 12/11/2010, ông Võ Văn Hùng (ở ấp 3, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai) đột ngột bị công an ập tới còng tay bắt khẩn cấp theo lệnh truy nã. Quá bất ngờ và hoảng sợ, ông Hùng ú ớ hỏi: "Các anh bắt tôi vì tội gì?" thì được Công an xã lấy ra tờ Lệnh truy nã với nội dung: Truy nã đối tượng Võ Văn Hùng ngụ ấp 3, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, Đồng Nai về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân" do Công an quận 6 (TP.Hồ Chí Minh) ký ngày 20/8/2000.
Chiều cùng ngày, Công an quận 6 cử người đến Đồng Nai "xác minh và truy bắt đối tượng truy nã". Trong biên bản bắt giữ có ghi: Võ Văn Hùng, sinh năm 1958, quê Đà Nẵng như trong lệnh truy nã. Nhưng ông Hùng và gia đình đều chứng minh toàn bộ giấy tờ tùy thân đều ghi ông sinh năm 1959, quê quán Sóc Trăng. Mặt khác, hình trong lệnh truy nã cũng không phải là ông. Dù vậy, ông Hùng vẫn bị áp giải đưa về Công an quận 6.
Ông Võ Văn Hùng
Ông Hùng bị giam đến chiều 15/11 thì công an cho xe ôm chở ông ra bến xe miền Đông, hướng dẫn đường về nhà. Lúc được thả, ông Hùng có xin Công an quận 6 cho ông một giấy tờ gì đó để chứng minh ông vô tội nhưng tuyệt nhiên không có.
Giải thích về việc bắt nhầm công dân Võ Văn Hùng, Đại úy Doãn Văn Đến (Trưởng Công an xã Xuân Tâm) cho biết: "Lúc lực lượng vào hỏi tên cha, tên mẹ ông Hùng đều khớp với lệnh truy nã nên mới bắt. Nhưng khi đưa về xã chúng tôi thấy có vài chi tiết như năm sinh, quê quán và hình ảnh không giống nên đã báo Công an quận 6 lưu ý. Các anh ở Công an quận 6 nói cứ đưa ông Hùng về TP.Hồ Chí Minh đã rồi xem hồ sơ sau".
Trong công văn trả lời Công an xã Xuân Tâm, Thượng tá Ngô Văn Thêm (Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận 6, TP.Hồ Chí Minh) cho rằng: "Sau khi nhận diện, phía bị hại khẳng định ông Võ Văn Hùng bị Công an quận bắt giữ ngày 12/11/2010 không phải là người trước đây chiếm đoạt tài sản. So sánh hình trong quyết định truy nã và người vừa bị bắt giữ cũng không phải là một người".
Sự thật đã rõ, Công an xã Xuân Tâm cho biết sẽ tổ chức họp dân, thông báo về việc ông Võ Văn Hùng bị bắt oan.
Sai một ly, đi một cuộc đời!
Hai vụ án oan hy hữu kể trên đều có nguyên nhân do những sai sót từ sự cẩu thả, tắc trách tưởng như không đáng có của cơ quan tiến hành tố tụng. Ở vụ án Bùi Quốc Hoàng, đành rằng Hoàng có lỗi do cố tình khai báo gian dối họ tên, tuổi, lai lịch của anh Phạm Văn Linh nhưng trong quá trình điều tra, Công an huyện Tuy Đức cũng không tra cứu tàng thư, giám định vân tay để xác định đúng họ tên, lý lịch can phạm. Việc bắt tạm giam bị can cũng không được CQĐT thông báo về cho gia đình bị can, chính quyền địa phương nơi bị can cư trú.
Tương tự, nỗi oan của ông Võ Văn Hùng là do Công an xã Xuân Tâm và Công an quận 6 TP.Hồ Chí Minh đã không tìm hiểu, kiểm tra, xác minh đối chiếu kỹ lý lịch "nghi can" với lý lịch can phạm bị truy nã, không so chiếu ảnh... khiến một công dân phải mang đại họa.
Theo chúng tôi, việc xin lỗi, minh oan và bồi thường cho công dân bị hàm oan phải được tiến hành nhanh chóng. Cần có sự cẩn thận hơn trong khâu điều tra những vụ án bởi nếu chỉ sai một ly là người dân vô tội "đi" cả một cuộc đời!
Theo Pháp Luật VN
Vụ án oan hiếp dâm: Tận cùng nỗi đau Gần 1 năm trời đợi chờ phán quyết cuối cùng của phiên tòa xét xử theo trình tự giám đốc thẩm, không chỉ 3 chàng trai mà cả gia đình, người thân của họ cũng tỏ ra mệt mỏi và thất vọng. Gần 10 năm trời họ bị ngồi tù oan và... mòn mỏi chờ minh oan với những hiện thực đau lòng....