Chủ tịch xã bị “tố” vào nhà nghỉ với nữ thủ quỹ
Những ngày qua dư luận tại địa phương đang hết sức bất bình trước thông tin về việc Chủ tịch UBND xã Quảng Phong, huyện Quảng Xương bị tố cáo có quan hệ bất chính với cấp dưới mình trong nhà nghỉ.
Lãnh đạo xã… bỏ của chạy lấy người?
Những ngày này, dư luận ở huyện Quảng Xương đang xôn xao chuyện ông Nguyễn Gia Khang – Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Quảng Phong bị tố cáo có quan hệ tình cảm với bà Nguyễn Thị Nhung, thủ quỹ ngân sách xã.
Theo đơn tố cáo của dòng họ Nguyễn Xuân và chồng bà Nhung là anh Nguyễn Xuân Th, ở xã Quảng Phong: Sáng 14/2/2013 (tức mùng 5 Tết Quý Tỵ), anh Th. phát hiện ông Khang điều khiển xe ô tô riêng của mình mang BKS 36A – 01728 đến đón vợ anh Th. đi lên hướng thành phố Thanh Hóa.
Giấy viết tay xác nhận của bà Nguyễn Thị Nhung vào ngày 14/2 về sự việc nêu trên.
Trước đó, anh Th. có biết những biểu hiện không bình thường, nên thuê taxi bám theo xe ông Khang. Khi đến đường Dương Đình Nghệ, phường Tân Sơn, thành phố Thanh Hóa, ông Khang dừng xe trước nhà nghỉ Ngọc Oanh, rồi dẫn bà Nhung vào phòng. Anh Th. dò hỏi nhân viên lễ tân của nhà nghỉ, thì được biết ông Khang thuê phòng ở tầng 2, cùng vợ mình vào phòng 203. Anh Th. thuê một phòng kế bên, hai lần nhờ lễ tân gõ cửa lấy chứng minh nhân dân để nhà nghỉ tạm lưu giữ theo quy định đối với khách lưu trú nhưng ông Khang và bà Nhung không mở cửa.
Tìm cách mở cửa hợp pháp không xong, anh Th. đích thân đ.ập cửa, gọi tên ông Khang và xưng tên mình. Tuy nhiên, ông Khang và bà Nhung vẫn không mở cửa, nên anh Th. dọa, nếu không mở cửa, sẽ gọi cơ quan chức năng can thiệp. Từ khi nghe tiếng anh Th. và biết chuyện “tình gian, lý không ngay” đã bị lộ, ông Khang mở cửa hậu để đi ra.
Thấy ánh sáng hắt về phía cửa chính, anh Th chạy xuống sảnh tầng I phát hiện ông Khang vừa từ tầng 2 nhảy xuống nên đuổi bắt ông Khang. Ông Khang đã bỏ lại chiếc xe ô tô của mình trước cửa nhà nghỉ, chạy thoát thân theo một đường hẻm nhỏ.
Video đang HOT
Bức xúc trước hành vi của ông Khang, anh Th. quay trở lại phòng nghỉ, yêu cầu vợ mình viết tường trình và nhân viên nhà nghỉ xác nhận vụ việc. Sau đó, ông Khang nhờ người thân lên “điều đình” với anh Th. để lấy xe ô tô về. Anh Th. gọi điện thoại báo cáo vụ việc nêu trên với ông Đào Duy Hùng – Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Quảng Phong.
Dư luận bức xúc
Ngày 18/2 (tức mùng 9 Tết), dòng họ Nguyễn Xuân và anh Th. gửi đơn tố cáo ông Nguyễn Gia Khang, kèm theo ảnh chiếc ô tô của ông Khang bỏ lại trước nhà nghỉ và giấy xác nhận của nhân viên lễ tân, cùng bản tường trình của bà Nhung.
Theo tường trình của ông Nguyễn Gia Khang gửi Ban Thường vụ Đảng ủy xã Quảng Phong: “Tôi vừa mở cửa xe xuống để vào nhà em tôi, khi ra khỏi xe thì thấy anh Nguyễn Xuân Th. là chồng cô Nguyễn Thị Nhung tay cầm dao lao vào người tôi. Quá bất ngờ như vậy, buộc tôi phải tránh ra và bỏ chạy…”.
Chiếc xe của ông Nguyễn Gia Khang để lại tại nhà nghỉ Ngọc Oanh (ảnh do anh Nguyễn Xuân Th. cung cấp).
Trao đổi với PV, ông Đào Duy Hùng – Bí thư Đảng ủy xã Quảng Phong xác nhận: “Văn phòng Đảng ủy xã đã nhận được đơn tố cáo của dòng tộc họ Nguyễn Xuân, thôn Tri Hòa, xã Quảng Phong và bản thân anh Th. tố cáo ông Nguyễn Gia Khang là Chủ tịch UBND xã đã có quan hệ bất chính với chị Nguyễn Thị Nhung là chị họ ông Khang và là thủ quỹ của xã tại phòng 203, nhà nghỉ Ngọc Oanh thành phố Thanh Hóa”.
“Chúng tôi đã báo cáo sự việc trên lên lãnh đạo huyện và Ủy ban kiểm tra huyện ủy Quảng Xương. Hiện huyện đang giao cho các ban chuyên môn điều tra xem xét sự việc sau đó mới có kết luận được”, ông Hùng cho biết thêm.
Dư luận mong chờ thái độ khách quan, kiên quyết của Đảng bộ xã Quảng Phong, sự vào cuộc của Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Quảng Xương và các cơ quan chức năng để làm rõ hành vi của ông Khang theo đơn thư tố cáo của dòng họ Nguyễn Xuân và anh Th.
Theo Dantri
Vào tù vì... c.hửi lãnh đạo xã
Theo tòa, hành vi la mắng, c.hửi bới cán bộ ở trụ sở xã đã cấu thành tội gây rối trật tự công cộng.
Luật sư khẳng định hai bị cáo không phạm tội. Hành vi của họ chỉ là đôi co thông thường trong quá trình trao đổi với cán bộ xã.
Ngày 31/1, TAND tỉnh Bắc Ninh xử phúc thẩm đã tuyên phạt bị cáo Trần Thị Hà 12 tháng tù và Phạm Văn Quy chín tháng tù cùng về tội gây rối trật tự công cộng.
Mâu thuẫn với lãnh đạo xã
Theo hồ sơ, chiều 19/4/2012, Quy và Hà (đều ở thôn Ngô Phần, xã Bình Định, huyện Lương Tài) đến trụ sở UBND xã Bình Định đề nghị giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo về việc lấn chiếm đất công trong thôn. Cả hai được mời sang phòng của ông Nguyễn Văn Mạc - Phó Chủ tịch UBND xã để trao đổi. Sau đó, do không đồng ý với cách làm việc của nhau, hai bên đã cự cãi to tiếng. Do Hà manh động hơn nên bị lực lượng công an xã còng tay, lập biên bản và bắt giữ. Tiếp đó, Hà và Quy bị khởi tố về tội gây rối trật tự công cộng.
Quá trình điều tra xác định hai bị can đã có những lời lẽ mạt sát, xúc phạm ông Mạc. Trong lúc bị lực lượng công an đưa ra khỏi phòng, Hà đã cắn vào mu bàn tay phó trưởng công an xã. Theo cơ quan điều tra, hành vi của hai bị can làm giảm uy tín, lòng tin của cán bộ đối với nhân dân địa phương.
Hai bị cáo Hà, Quy (bìa trái) và ông Nguyễn Văn Mạc (đứng ngoài cùng phải). Ảnh: ND
Gây rối nơi ủy ban
Tại phiên xử, cả Hà và Quy đều cho rằng mình có hành vi to tiếng với các cán bộ nhưng đó đều là do bức xúc trước hành vi c.hửi mắng người dân của các cán bộ đó.
Luật sư bào chữa cho Hà nói tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm quá trình tố tụng khi không triệu tập đầy đủ các nhân chứng. Tòa đã không xem xét băng ghi âm, ghi hình là một trong những vật chứng quan trọng nhất cho thấy việc to tiếng cãi nhau không phải chỉ diễn ra từ phía hai bị cáo Quy, Hà. Bởi trong đó thể hiện ông Mạc cũng rất to tiếng, nhiều người can ngăn và có lời rõ của ông Mạc nói: "Lôi chúng nó ra ngoài"... Đây là những chứng cứ trực tiếp quan trọng nhưng không được cấp sơ thẩm sử dụng.
Ngoài ra, luật sư cho rằng việc bắt giữ tạm giam hai bị can cũng sai khi họ không có ý định bỏ trốn hoặc cản trở điều tra. Hơn nữa, biên bản bắt không có đóng dấu của công an huyện.
Cuối cùng luật sư khẳng định hai bị cáo không phạm tội. Hành vi của họ chỉ là đôi co thông thường trong quá trình trao đổi với cán bộ xã.
Tuy nhiên, lập luận trên của luật sư và hai bị cáo đã bị công tố viên và tòa bác bỏ. HĐXX nhận định hành vi la mắng, c.hửi bới ở trụ sở xã của hai bị cáo đã cấu thành tội gây rối trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín cán bộ. Trong đó hành vi của bị cáo Hà nghiêm trọng hơn nên cần có mức hình phạt cao hơn. Tòa nhận thấy bản án sơ thẩm tuyên phạt đúng người, đúng tội, mức hình phạt thỏa đáng nên chấp nhận y án sơ thẩm.
Nhiều người dân đã tỏ ra không đồng tình với bản án vì cùng tranh cãi với cán bộ xã nhưng chỉ có hai bị cáo phải chịu trách nhiệm còn cán bộ xã vô can.
Theo 24h
Chủ tịch và 2 cán bộ xã sử dụng bằng giả? Nhiều người dân ở xã Hoằng Kim, Hoằng Hóa xôn sao việc ông Trịnh Quốc Hùng, Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã sử dụng bằng giả. Ông Trịnh Quốc Hùng, Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã đang trao đổi với PV Ngoài ra còn có các ông Bùi Sỹ Lâm, trưởng công an và Đỗ Văn Hoàn,...
