Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng có nhiều phiếu tín nhiệm cao nhất
Ngày làm việc thứ 2 kỳ họp thứ 11 HĐND TP Đà Nẵng khóa VIII đã tiến hành lấy phiếu tín nhiệm các chức danh cho HĐND bầu. Theo đó, có 13 chức danh đã được lấy phiếu tín nhiệm.
Có 47/48 đại biểu (1 đại biểu vắng mặt) tiến hành bỏ phiếu; kết quả phiếu thu về có 47 phiếu hợp lệ. Kết quả, ông Trần Thọ – Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng – có 45 số phiếu tín nhiệm cao (chiếm 93,75%), 2 phiếu tín nhiệm và không có phiếu tín nhiệm thấp.
Các đại biểu lấy phiếu tín nhiệm 13 chức danh.
Kết quả phiếu tín nhiệm một số chức danh khác:
- Ông Huỳnh Nghĩa (Phó Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng): 33 phiếu tín nhiệm cao (68,75%), 11 phiếu tín nhiệm (22,92%), 3 phiếu tín nhiệm thấp (6,25%).
- Ông Ngô Xuân Thắng (Ủy viên thường trực HĐND TP Đà Nẵng): 27 phiếu tín nhiệm cao (56,25%), 16 phiếu tín nhiệm (33,33%), 4 phiếu tín nhiệm thấp (8,33%).
- Bà Lương Nguyệt Thu (Trưởng Ban pháp chế HĐND TP Đà Nẵng): 33 phiếu tín nhiệm cao (68,75%), 14 phiếu tín nhiệm (29,79), 0 phiếu tín nhiệm thấp.
- Ông Mai Đức Lộc (Trưởng Ban kinh tế ngân sách HĐND TP Đà Nẵng): 32 phiếu tín nhiệm cao (66,67%), 14 phiếu tín nhiệm (29,79%), 1 phiếu tín nhiệm thấp (2,08%).
- Ông Vũ Hùng (Trưởng Ban văn hóa xã hội HĐND TP Đà Nẵng) 21 phiếu tín nhiệm cao (43,75%), 25 phiếu tín nhiệm (52,08%), 1 phiếu tín nhiệm thấp (2,08%).
- Ông Văn Hữu Chiến (Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng): 35 phiếu tín nhiệm cao (72,92%), 10 phiếu tín nhiệm (20,83%), 2 phiếu tín nhiệm thấp (4,17%).
Video đang HOT
Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng – ông Trần Thọ – có phiếu tín nhiệm cao cao nhất
- Ông Võ Duy Khương (Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng): 43 phiếu tín nhiệm cao (89,58%), 4 phiếu tín nhiệm (8,33%), 0 phiếu tín nhiệm thấp.
- Ông Huỳnh Đức Thơ (Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng): 38 phiếu tín nhiệm cao (39,17%), 6 phiếu tín nhiệm (12,5%), 3 phiếu tín nhiệm thấp (6,25%).
- Ông Phùng Tấn Viết (Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng): 27 phiếu tín nhiệm cao (56,25%), 17 phiếu tín nhiệm (35,42%), 4 phiếu tín nhiệm thấp (6,25%).
- Ông Nguyễn Ngọc Tuấn (Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng): 35 phiếu tín nhiệm cao (72,92%), 10 phiếu tín nhiệm (20,83%), 2 phiếu tín nhiệm thấp (4,17%).
- Ông Nguyễn Văn Sơn (Giám đốc Công an TP Đà Nẵng): 38 phiếu tín nhiệm cao (79,17%), 8 phiếu tín nhiệm (16,67%), 1 phiếu tín nhiệm thấp (2,08%).
- Ông Nguyễn Thanh Sang (Giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng): 22 phiếu tín nhiệm cao (45,83%), 24 phiếu tín nhiệm (50%), 1 phiếu tín nhiệm thấp (2,08%).
Sau khi có kết quả lấy phiếu tín nhiệm, ông Trần Thọ bày tỏ lời cảm ơn đối với các đại biểu đã tin tưởng, dành cho ông những lá phiếu tín nhiệm cao. Ông chia sẻ đây là nguồn động viên và cũng là thách thức đối với ông trong thời gian tới.
Công Bính
Theo dantri
"Bộ trưởng nhận nhiều phiếu tín nhiệm thấp là... mệt rồi!"
Đáp lại thắc mắc quy định 3 mức phiếu tín nhiệm là mặc nhiên công nhận không ai bị "không tín nhiệm", Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho rằng, Bộ trưởng nhận nhiều phiếu "tín nhiệm thấp" là đủ mệt, phải chuyển sang bỏ phiếu nên không cần mức "không tín nhiệm".
Sau phiên thảo luận toàn thể lần chót của Quốc hội về hướng sửa Nghị quyết 35 về lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm với các chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn cuối tuần qua, trước khi dự thảo nghị quyết sửa đổi được chỉnh lý lần cuối để đưa ra biểu quyết, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc có cuộc trao đổi với báo giới về vấn đề này.
Dù dự thảo Nghị quyết sửa đổi Nghị quyết 35 trình ra Quốc hội trong phiên thảo luận cuối tuần vừa qua đã nêu quan điểm bảo lưu đề xuất tiếp tục quy định 3 mức đán.h giá "tín nhiệm cao - tín nhiệm - tín nhiệm thấp" nhưng ý kiến các đại biểu vẫn đề nghị rất găng việc chỉ nên có 2 mức "tín nhiệm - không tín nhiệm". Những ý kiến khác nhau như vậy sẽ được giải quyết như thế nào, thưa ông?
Vấn đề này đang được bàn thêm. Khi kết quả thảo luận tại Quốc hội như vậy, UB Thường vụ Quốc hội sẽ có giải trình thấu đáo về nội dung phiếu tín nhiệm. Tuy nhiên, ý kiến trên hội trường là của các đại biểu phát biểu, còn các đại biểu không đăng ký phát biểu có khi ý kiến lại khác.
Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc.
Như bình luận rõ ràng rất "sắc", khó phản bác của đại biểu là quy định 3 mức tín nhiệm như hiện nay là mặc nhiên công nhận các chức danh đều được tín nhiệm, không có lựa chọn "không tín nhiệm" để người bỏ phiếu cân nhắc?
Bộ trưởng chỉ cần nhiều phiếu "tín nhiệm thấp" là mệt rồi, là phải chuyển sang bỏ phiếu tín nhiệm rồi, nên không cần quy định mức "không tín nhiệm". Bên cạnh đó, chọn mức tín nhiệm nào là thẩm quyền của đại biểu. Nếu còn băn khoăn giữa hai mức "tín nhiệm cao" và "tín nhiệm thấp" thì có mức "tín nhiệm".
Nói như vậy, quan điểm của cá nhân ông cũng là duy trì 3 mức tín nhiệm? Việc thiết kế 3 mức có phải là một cách để đảm bảo an toàn cho người được lấy phiếu? Thực tế qua 2 lần lấy phiếu vừa qua, có những chức danh cả 2 lần đều đạt kết quả không cao nhưng vẫn... vô sự, không vấn đề gì?
Thiết kế 3 mức tín nhiệm là để phân biệt giữa lấy phiếu và bỏ phiếu, lấy phiếu 3 mức để đán.h giá tín nhiệm chứ không phải là hình thức bỏ phiếu. Nếu bỏ phiếu thì tôi đồng ý là chỉ quy định 2 mức đán.h giá thôi. Khi lấy phiếu mà có người bị 2/3 đại biểu đán.h giá "tín nhiệm thấp" thì Quốc hội tiến hành bỏ phiếu ngay kỳ họp đó, còn nếu tỷ lệ quá 50% thì sẽ theo dõi tiếp ở kỳ họp sau. Như vậy, ciệc bỏ phiếu bất tín nhiệm là tùy mức độ tín nhiệm của đại biểu.
Còn việc lấy phiếu là để giúp các cơ quan về mức độ đán.h giá cán bộ chứ không phải nhằm mục đích mong muốn có người bị thấp, để xử lý cán bộ.
Đoàn thư ký kỳ họp (do Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội là Trưởng đoàn) đã tổng kết được tỷ lệ bao nhiêu đại biểu đồng ý với hướng quy định 2 mức hay 3 mức tín nhiệm? Sao đến thời điểm này vẫn chưa công khai kết quả thăm dò ý kiến đại biểu về các phương án sửa Nghị quyết 35?
Vấn đề các mức đán.h giá trên phiếu tín nhiệm đang chờ ý kiến của Thường vụ. Còn các số liệu thăm dò ý kiến đại biểu trong báo cáo giải trình, tiếp thu đã có thể hiện.
Các đại biểu Quốc hội và dư luận đang có những ý kiến khác nhau về cách thức lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh lãnh đạo chủ chốt. Vậy theo bạn?
Duy trì 3 mức đán.h giá: Tín nhiệm cao - Tín nhiệm - Tín nhiệm thấp
Áp dụng 2 mức đán.h giá: Tín nhiệm - Không tín nhiệm
Ý kiến khác
Việc lấy phiếu tín nhiệm qua 2 lần cho thấy đa số các đại biểu cũng như dư luận đều đán.h giá cao tác dụng tích cực, tính cần thiết của quy trình này. Vậy tại sao lại đặt vấn đề sửa Nghị quyết, giãn cách tần suất lấy phiếu chỉ còn 1 lần/nhiệm kỳ, như nhiều ý kiến phân tích, việc đó làm cho biện pháp giám sát này dường như quá hình thức?
Nghị quyết 35 hiện tại đang quy định tần suất lấy phiếu là 1 năm/lần, nếu không sửa thì năm 2015 chúng ta lại tiếp tục tiến hành lấy phiếu. Tần suất như vậy thì dày quá, người được lấy phiếu tín nhiệm không đủ thời gian, điều kiện khắc phục những hạn chế của mình, để cải thiện tình hình, cũng có thể khiến cán bộ nhụt ý chí, giảm quyết đoán trong các quyết định, điều hành.
Vậy sao không thẳng thừng hướng tới hoạt động bỏ phiếu bất tín nhiệm để việc đán.h giá cho thực chất, hiệu lực, thưa ông?
Chỉ có Việt Nam tổ chức lấy phiếu tín nhiệm, ở các nước chỉ có bỏ phiếu. Tuy nhiên, quy định về việc bỏ phiếu là khi có 20% đại biểu không tín nhiệm một chức danh nào đó thì đề nghị bỏ phiếu hoặc một uỷ ban nào đó của kiến nghị. Nhưng để đạt được điều kiện đó rất khó nên quy định về bỏ phiếu đã có từ lâu nhưng chưa thực hiện được. Vì vậy, cần thiết kế quy định về lấy phiếu để nếu cán bộ có tín nhiệm thấp thì có thể chuyển sang bỏ phiếu.
Bên cạnh việc quy định chưa đủ thì văn hóa từ chức hiện cũng chưa có. Vậy nên quy định về lấy phiếu tạo nên được một hệ quả là cán bộ có quyền xin từ chức khi bị tín nhiệm thấp, không từ chức mới phải tiến hành bỏ phiếu.
Xin cảm ơn ông!
Dùng thẻ điểm danh, đại biểu không thể nhờ bấm nút hộ Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết tại kỳ họp lần này, do Quốc hội vừa chuyển sang hội trường mới, việc chuẩn bị gấp gáp nên chưa kịp trang bị thẻ thông minh cho các đại biểu. Từ kỳ họp sau, hệ thống thẻ thông minh sẽ được sử dụng. Mỗi đại biểu được phát một thẻ, khi vào họp, đại biểu cắm chiếc thẻ đó vào khe cắm trên mặt bàn ở chỗ ngồi của mình. Phải cắm thẻ vào mới khởi động được tất cả các hệ thống như điện, máy tính, nút bấm điện tử để biểu quyết trên bàn làm việc. Việc cắm thẻ cũng để điểm danh đại biểu. Với nghi vấn có chuyện đại biểu "bấm nút" thay, biểu quyết hộ nhau như chủ toạ đã nhắc trong một số buổi làm việc khi có những phiên họp, tỷ lệ bấm nút còn cao hơn số đại biểu có mặt, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho rằng, đây cũng mới chỉ là suy đoán. Theo nguyên tắc với hệ thống hiện nay, việc bấm nút... hộ vẫn thực hiện được nhưng nếu có việc đó, người điều hành cũng như đại biểu xung quanh sẽ nhìn thấy ngay vì ghế ngồi của các đại biểu cách khá xa nhau, muốn bấm hộ, ít nhất đại biểu phải nhoài cả người sang chỗ của người khác. Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội khẳng định thêm, khi có thẻ thông minh thì không thể thực hiện việc bấm nút... hộ được vì mỗi đại biểu có một thẻ có ghi tên, tuổ.i cụ thể, thẻ của đại biểu này không thể mang sang sử dụng ở vị trí của đại biểu khác.
P.Thảo (ghi)
Theo Dantri
Đại biểu Quốc hội chưa ngã ngũ bỏ hay không bỏ HĐND cấp quận Tại phiên thảo luận ở Quốc hội về dự luật Tổ chức chính quyền địa phương (sửa đổi) sáng nay 24.11, nhiều đại biểu Quốc hội đề nghị chính quyền địa phương chỉ nên tổ chức 2 cấp, song cũng có ý kiến đề nghị phải tổ chức 3 cấp. Dự thảo Luật sửa đổi đưa ra hai phương án về mô hình...