Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp: Xử lý nghiêm đại úy công an náo loạn sân bay
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga dẫn lại vụ nữ đại úy công an ở thành phố Hà Nội náo loạn tại sân bay Tân Sơn Nhất như một điển hình về chất lượng đội ngũ trong cơ quan phòng chống, tham nhũng.
Trình bày báo cáo thẩm tra Báo cáo của Chính phủ về công tác phòng chống tham nhũng năm 2019, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga đ.ánh giá, việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa tham nhũng trong năm qua đã được Chính phủ và các cơ quan liên qua triển khai tích cực, đồng bộ và có hiệu quả.
Tuy nhiên, theo bà Nga, việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa tham nhũng trong một số ngành, lĩnh vực, địa phương vẫn còn hạn chế, điển hình như tình trạng bổ nhiệm cán bộ thiếu điều kiện, tiêu chuẩn vẫn diễn ra.
Theo báo cáo của Chính phủ, trong năm qua vẫn còn 131 trường hợp bị thu hồi quyết định bổ nhiệm, bổ nhiệm lại; 176 trường hợp thu hồi, hủy bỏ quyết định tuyển dụng, tiếp nhận; 121 trường hợp bị thu hồi, hủy bỏ quyết định nâng ngạch, chức danh nghề nghiệp; 15 trường hợp bị kỷ luật từ khiển trách đến buộc thôi việc….
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga trình Báo cáo thẩm tra báo cáo của Chính phủ vềcông tác phòng chống tham nhũng sáng 12.9 Ảnh Gia Hân
Bên cạnh đó, bà Nga đ.ánh giá, chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức vẫn chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ, vẫn còn hiện tượng cán bộ, công chức nhũng nhiễu, tiêu cực, đòi hối lộ khi giải quyết công việc liên quan đến tổ chức, người dân, hoặc vi phạm nghiêm trọng về quy tắc ứng xử. Trong đó có những trường hợp rất phản cảm và gây bức xúc trong dư luận.
“Điển hình như trường hợp nữ đại úy công an thành phố Hà Nội có hành vi gây mất trật tự và cư xử không đúng mực tại sân bay Tân Sơn Nhất”, bà Nga dẫn chứng, và đề nghị Bộ Công an xử lý nghiêm trường hợp này.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp cũng đề nghị Chính phủ báo cáo cụ thể Quốc hội kết quả công tác kiểm tra, rà soát việc bổ nhiệm cán bộ, công chức, viên chức, nhất là bổ nhiệm lãnh đạo giữ chức vụ, quản lý trên cả nước.
Video đang HOT
Tham nhũng trong cơ quan phòng, chống tham nhũng làm giảm niềm tin của người dân
Một vấn đề khác mà Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp Quốc hội lưu ý là việc để xảy ra tham nhũng ngay trong chính các cơ quan có chức năng chống tham nhũng, các cơ quan bảo vệ pháp luật thời gian qua, làm ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng.
Cụ thể như vụ bà Nguyễn Thị Kim Anh, Phó phòng Phòng chống tham nhũng, Thanh tra Bộ Xây dựng, và đồng phạm nhận hối lộ trong quá trình thanh tra tại một số đơn vị của tỉnh Vĩnh Phúc; vụ 5 cán bộ thanh tra tỉnh Thanh Hóa nhận hối lộ trong quá trình thanh tra một số địa phương của tỉnh Thanh Hóa; hay như vụ ông Đặng Trường An, Phó viện trưởng Viện kiểm s.át n.hân dân huyện Tân Châu (Tây Ninh) nhận hối lộ…
“Tình trạng này còn làm giảm niềm tin của nhân dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật; là vấn đề cần được Chính phủ, Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao đ.ánh giá đúng về thực trạng và có giải pháp khắc phục”, bà Nga nhấn mạnh.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp đồng thời đề nghị Tổng Kiểm toán nhà nước, Tổng Thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ Xây dựng và bộ trưởng các bộ có chức năng thanh tra chuyên ngành, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao đ.ánh giá thực trạng tình hình và đề ra giải pháp phòng, chống trong thời gian tới.
Bà Nga cũng đề nghị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu của Bộ Công an; Cục điều tra của Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao, trong chương trình công tác của năm 2020 cần chú trọng việc phát hiện, xử lý tham nhũng trong các cơ quan chống tham nhũng, và cơ quan bảo vệ pháp luật.
Theo thanhnien
'Ông chủ tịch to đùng thế, thẩm phán thì bé thế, không nể nang không được'
Thừa nhận có tình trạng nể nang khi xét xử các vụ án hành chính mà bị đơn là chủ tịch ủy ban nhân dân, Phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao cho biết, các thẩm phán đang gặp áp lực rất lớn.
Ông Lê Hồng Quang, Phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao Ảnh Lê Hiệp
Giải thích về tỷ lệ giải quyết án hành chính thấp so với chỉ tiêu đề ra, ông Lê Hồng Quang, Phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao, nhận định việc gia tăng các vụ án hành chính là bình thường, khi kinh tế - xã hội phát triển dẫn đến phát sinh nhiều thứ như quy hoạch hạ tầng, xây dựng đô thị, quy hoạch sử dụng đất, giải tỏa đền bù, tái định cư...
"Chính quyền ra nhiều quyết định hành chính, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợingười dân, không thoả mãn thì khiếu kiện chính quyền", ông Quang phân tích.
Tuy nhiên, ông Quang cho hay, khi tòa thụ lý các vụ án này thì việc xử lý gặp nhiều khó khăn vì triệu tập được chủ tịch ủy ban nhân tỉnh hoặc người đứng đầu ra tòa là "cực khó".
"Các vị (chủ tịch ủy ban nhân dân - phóng viên) cứ nghĩ rằng khi bước ra toà thì vị thế tôi bị thấp, nên các ông chủ tịch, phó bí thư tỉnh nằm trong thường trực tỉnh uỷ mà phải đến toà để thẩm phán trung cấp xét xử thì các ông thấy vị thế mình bị thấp, nên việc triệu tập họ đến toà cực khó", ông Quang phân trần và cho biết, khi các lãnh đạo tỉnh không đến tòa thì không thể đối thoại, không thể cung cấp chứng cứ nên việc tòa phải hoãn nhiều lần hoặc chất lượng xét xử cũng thấp.
Ngắt lời ông Quang, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, năm ngoái, Ủy ban Tư pháp đã có giám sát chuyên đề về vấn đề này và đề nghị Tòa án nhân dân tối cao thống kê đưa ra Quốc hội những chủ tịch, phó chủ tịch không đến toà nằm ở những tỉnh nào.
"Như vậy xử lý được ngay. Chúng ta có kỷ luật của việc chấp hành quy định của toà. Chỉ cần như thế, năm sau không nói đi nói lại việc này nữa", bà Nga nhấn mạnh.
Làm rõ cấp ủy nào vì bị xử án hành chính mà không phê chuẩn bổ nhiệm thẩm phán
Tiếp tục giải trình về vấn đề nể nang khi xử các vụ án hành chính mà thành viên Ủy ban Tư pháp nêu, ông Quang nói: "Tôi nghĩ các đồng chí biết rồi. Ông chủ tịch to đùng như thế, thẩm phán thì bé như thế, không nể nang không được".
Tuy nhiên, ông Quang khẳng định, bản lĩnh của thẩm phán tốt hơn, có nể nang nhưng không vì thế mà không xử được, chỉ có điều nó bị ách tắc.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga phát biểu tại phiên họp Ảnh Hoàng Hải
"Chính việc nể nang và vị thế (giữa chủ tịch ủy ban nhân dân và thẩm phán - phóng viên) này tạo áp lực rất lớn. Nhiều thẩm phán, chánh án, phó chánh án khi tái nhiệm lại thì cấp uỷ không chuẩn y, hoặc là khó khăn trong hiệp y, hoặc nói những lý do không nằm trong luật như đồng chí này có điều tiếng, thái độ, đồng thời có nhiều đơn thư, thường vụ không hiệp y, thế là xong", ông Quang phân trần và cho biết, nói như vậy để các đại biểu chia sẻ khó khăn với tòa trong giải quyết án hành chính.
Phát biểu sau đó, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga đề nghị, trường hợp nào tòa án bị mất tính độc lập, cấp ủy vì bị thẩm phán xử án hành chính mà không phê chuẩn bổ nhiệm thì Tòa án nhân dân tối cao cần đ.ánh giá và kiến nghị những vụ việc cụ thể thì mới có thể giải quyết dứt điểm việc này được.
"Các anh cứ thống kê cho chúng tôi một vài vụ, chúng tôi sẽ có ý kiến với cấp ủy để đảm bảo tính độc lập cho tòa án. Dở nhất là chúng ta nói chung chung, rất thẳng thắn nhưng chỉ là c.hém vào không khí nên từ năm này qua năm kia không giải quyết được", bà Nga nhấn mạnh.
Trước đó, ngày 3.9, đại diện nhóm nghiên cứu của Ủy ban Tư pháp, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Công Hồng cho rằng, đ.ánh giá tỷ lệ thi hành án hành chính từ ngày 1.10.2018 - 31.7.2019 đạt thấp (chỉ 39%), số vụ án hành chính tồn đọng chưa thi hành xong tăng gấp hơn 2 lần hơn so với cùng kỳ năm 2018 và đề nghị Chính phủ cần làm rõ nguyên nhân, nhất là về nguyên nhân chủ quan và có giải pháp quyết liệt.
Theo Danviet
Vụ Thanh tra Bộ Xây dựng nhận hối lộ không thể là 'tham nhũng vặt' Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga khẳng định vụ Thanh tra Bộ Xây dựng nhận hối lộ không thể là "tham nhũng vặt". Chiều 3/9, thảo luận về công tác phòng, chống tội phạm năm 2019 của Chính phủ, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) cho biết báo cáo "nhập chung" các vụ tham nhũng với một loạt tội phạm...