Chủ nhân tờ vé độc đắc không được lãnh là nông dân

Theo Công ty X.ổ s.ố Kiến thiết Bình Phước, chủ nhân thật sự của tờ vé số độc đắc mà không được lãnh thưởng là một nông dân chứ không phải luật sư Đào Xuân Thành.

Sáng 19/10, Công ty TNHH Một thành viên X.ổ s.ố kiến thiết Bình Phước (Công ty XSKT Bình Phước), đã có buổi trao đổi thông tin với phóng viên các báo, đài về vụ “ Trúng độc đắc nhưng không được lãnh thưởng”.

Tại buổi họp, Công ty XSKT Bình Phước cũng mời ông Trương Tấn Tài (42 t.uổi, nông dân ấp Minh Hòa, xã Thới Hòa, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long), người được cho là đã mua tờ vé số ký hiệu Z9K1, số 774976 do Công ty XSKT Bình Phước phát hành và mở thưởng ngày 3/9, t.rúng g.iải độc đắc 1,5 tỉ đồng, nhưng sau đó do trời mưa làm ướt vé nên không được trả thưởng.

Quá nhiều mâu thuẫn

Tại cuộc gặp gỡ này, ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty XSKT Bình Phước cho biết, ông Tài hợp đồng với ông Thành giá như sau: nếu đòi được t.iền, ông Thành hưởng 500 triệu đồng, còn ông Tài sau khi đóng thuế, chỉ hưởng phần còn lại (850 triệu đồng). Tuy nhiên tại bản hợp đồng lại thể hiện khác: “Sau khi đổi số trúng thưởng, bên A (ông Tài) đồng ý nhận 1 tỉ đồng, phần còn lại bên B (luật sư Thành) hưởng, tất cả các khoản phí bên B chịu”.

Còn bà Nguyễn Lệ Phương (người tự nhận là “đại diện” của ông Tài – PV), kể lại: Chiều ngày 3/9, người bán vé số tên Hùng tới báo tin ông Tài trúng độc đắc vé số của đài Bình Phước. Sau khi dò số, trong 2 tờ có 1 tờ an ủi (100 triệu đồng), tờ còn lại t.rúng g.iải đặc biệt 1,5 tỷ đồng. Đến ngày 6/9, ông Tài thuê xe taxi tới Công ty XSKT Bình Phước để nhận giải, nhưng nơi này nhất quyết không trả thưởng vì cho rằng tờ vé số trúng độc đắc không còn con dấu giáp lai.

Ông Trương Tấn Tài, chủ nhân của tờ vé số trúng độc đắc 1,5 tỉ đồng nhưng không được trả thưởng và người đại diện

Không được trả thưởng, nhưng cũng không được hướng dẫn làm đơn xin giám định tờ vé số là thật hay giả nên ông Tài cũng không biết phải làm gì. Sau đó người thân ông Tài nhờ tài xế taxi tìm luật sư và tài xế này chở ông Tài đến Văn phòng luật sư Thành Vinh, ký hợp đồng “thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý” với luật sư Đào Xuân Thành (Trưởng văn phòng). Tuy nhiên, khi luật sư Thành tới lĩnh thưởng nhưng Công ty XSKT Bình Phước cũng… không trả thưởng, không lập biên bản tờ vé số và cũng không yêu cầu luật sư Thành làm đơn giám định tờ vé số là thật hay giả. Quá bức xúc trước kiểu làm việc thiếu chuyên nghiệp của Công ty XSKT Bình Phước nên luật sư Thành đại diện thân chủ mình là ông Tài kiện ra TAND thị xã Đồng Xoài.

Đến khi báo đăng, lúc này vợ ông Tài bắt đầu gọi điện yêu cầu luật sư Thành trả lại tờ vé số. Tuy nhiên luật sư Thành không chấp nhận vì người ký hợp đồng với ông Thành là ông Trương Tấn Tài chứ không phải vợ ông Tài. Sau khi kể lại vụ việc của ông Tài, bà Phương cũng cho phân phát tờ thông báo ký tên ông Tài vào ngày 13/10, với nội dung “Chấm dứt hợp đồng dịch vụ tư vấn pháp lý” với luật sư Thành.

Tờ thông báo ghi: “Tôi (ông Tài – PV) có ký kết với Văn phòng luật sư Thành Vinh hợp đồng thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý và luật sư Thành chỉ tư vấn, hỗ trợ tôi thực hiện việc nhận lại số t.iền trúng thưởng. Tuy nhiên luật sư Thành đã nhân danh chính mình để đứng đơn khởi kiện yêu cầu Công ty XSKT Bình Phước thanh toán cho luật sư Thành là vi phạm thỏa thuận giữa hai bên. Vì vậy tôi làm văn bản này thông báo cho Văn phòng luật sư Thành Vinh để hủy mọi ủy quyến của tôi đối với ông Thành trong việc thực thực hiện vụ việc liên quan đến tờ vé số ký hiệu Z9K1 – 774976, cũng như chấm dứt hợp đồng thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý giữa tôi với văn phòng luật sư Thành Vinh ký ngày 6/9/2011″.

Khi được hỏi vì sao ông Tài không gọi điện cho luật sư Thành, bà Phương nại lý do không có số ĐTDĐ. Thế nhưng điều này hoàn toàn mâu thuẫn vì trong bản hợp đồng ghi rõ số ĐTDĐ cũng như điện thoại bàn của ông Thành tại văn phòng luật sư! Rơi vào thế bí, “đại diện” người t.rúng s.ố tiếp tục cho rằng bản hợp đồng giữa luật sư Thành và ông Tài do tài xế taxi nắm giữ!

Tờ vé số độc đắc là vé thật

Ông Lê Liên Hoàng, cho biết trước khi TAND thị xã Đồng Xoài tổ chức hòa giải, ông đã cùng nhân viên của mình đã xuống tận Vĩnh Long để xác minh “đường đi” của tờ vé số tại đại lý vé số Mai Hữu Ánh. Sau đó ông Ánh tiếp tục xác minh đại lý cấp 2 là ông Mười Thương và ông Thương xác nhận 2 tờ vé số t.rúng g.iải độc đắc và an ủi đã giao cho người bán lẻ tên Hùng. Ông Hùng xác nhận đã bán cho ông Tài.

Mặc dù khẳng định sau khi xác minh từ 2 đại lý và 1 người bán vé số dạo, cho thấy tờ vé t.rúng g.iải đặc biệt là thật và chủ nhân là ông Tài. Thế nhưng nhưng ông Hoàng đã mâu thuẫn khi cho rằng đây… chỉ là l.ời k.hai ban đầu.Theo ông Hoàng, tại buổi hòa giải, đại diện Công ty XSKT Bình Phước đã yêu cầu tòa đình chỉ vụ án vì ông Thành… không phải là nguyên đơn. Vì vậy tòa đã đình chỉ vụ kiện.

Trao đổi với PV, luật sư Lê Văn Ninh thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Phước, khẳng định: “Vụ án này sẽ đình chỉ nếu không thuộc thẩm quyền thụ lý của tòa án. Nếu đình chỉ thì trước đó nguyên đơn là ông Thành phải rút đơn khởi kiện. Ở đây Công ty XSKT Bình Phước là bị đơn thì không có quyền gì yêu cầu đình chỉ hay rút đơn kiện. Quyền rút đơn hay không là do luật sư Thành. Giữa ông Thành và ông Tài đã ký hợp đồng hợp pháp, tự nguyện, đúng pháp luật”.

Sau khi được hỏi đã xác định được chiếc vé trên là thật, Công ty XSKT Bình Phước có trả t.iền thưởng cho ông Tài hay không. Ông Hoàng cho biết còn phải qua bước phải giám định. Nếu giám định là thật, tất nhiên phải trả. Tuy nhiên ông Hoàng tiếp tục nêu ra lý do giám định phải qua 3 bước: đường đi của tờ vé số, tờ số có phải in từ Xí nghiệp In hay không và phải mở niêm phong kho vé ế. Sau 60 ngày, khi đã có các kết quả giám định là vé thật sẽ cho lãnh t.iền thưởng.

Tại buổi họp, ông Mai Hữu Ánh, đại lý vé số cấp I, nói: “Phải chi anh Tài gặp tôi sớm thì đỡ rồi. Vì tôi đã giải quyết nhiều trường hợp vé trúng độc đắc bị rách như vé số tỉnh Bình Thuận, tuy nhiên thời gian giải quyết nhận thưởng hơi lâu”.

Người “đại diện” cho ông Tài khẳng định: “Nếu luật sư Đào Xuân Thành không trả tờ vé số, chúng tôi sẽ phát đơn khởi kiện”. Tuy nhiên luật sư Ninh, cho rằng trước tiên ông Tài phải thanh lý hợp đồng đã ký kết và bồi thường cho ông Thành vì ông Tài đã phá vỡ hợp đồng (ông Tài đã giao tờ vé số cho ông Thành khởi kiện). Khi đã thanh lý hợp đồng, ông Thành mới rút đơn kiện tại tòa và trả tờ vé số cho ông Tài.

Tòa vẫn chưa có quyết định đình chỉ vụ án

Trao đổi qua điện thoại, luật sư Đào Xuân Thành, nói: “Tôi là chủ thể nguyên đơn khởi kiện. Công ty XSKT Bình Phước cho rằng tòa đình chỉ vụ kiện là không đúng. Vì đến nay tòa vẫn chưa có quyết định đình chỉ vụ án.

Việc ông Tài yêu cầu trả lại tời vé số trúng độc đắc, tôi sẵn sàng trả và rút đơn khởi kiện Công ty XSKT Bình Phước. Từ khi thụ lý vụ án, tôi đã nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, đến nay đã đi được 8/10 chặng đường. Tôi sẵn sàng chấm dứt hợp đồng, với điều kiện ông Tài phải thanh lý hợp đồng đã ký với tôi”.

Theo Bee.net.vn