Chủ massage Tân Hoàng Phát nói tiếp viên vu khống

Ngày 4/9, TAND TPHCM đưa tập đoàn kích dục Tân Hoàng Phát ra xét xử sơ thẩm. “Động sung sướng” này do vợ chồng Phan Cao Trí (SN 1973) và Phan Thị Yến (SN 1979) cầm đầu.

Giúp sức cho hai bị cáo này là anh em ruột của Yến Phan Quốc Cường (SN 1977) và Phan Việt Hậu (SN 1985) cùng hai đồng phạm là Nguyễn Minh Phương (SN 1974) và Nguyễn Hoài Nhanh (SN 1985). Các bị cáo này bị VKSND TPHCM truy tố về hai tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “ Bắt giữ người trái pháp luật”.

Theo kết quả điều tra thì vợ chồng Trí cùng các đồng phạm đã có hành vi giam giữ trái pháp luật 74 người và cưỡng đoạt của 9 người trong số này 184 triệu đồng.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm lần 2

“Địa ngục trần gian” của nữ tiếp viên

Bản cáo trạng xác định, Công ty Tân Hoàng Phát do Phan Cao Trí lập ra vào năm 2005, chuyên kinh doanh dịch vụ xông hơi, xoa bóp. Để có nguồn nhân viên, vợ chồng Trí đã lặn lội về các tỉnh Miền Tây tuyển những thiếu nữ có nhan sắc vào làm. Trí có kí hợp đồng lao động với nhân viên với mức lương 670.000 đồng/tháng và thỏa thuận được nghỉ 21 ngày/năm và làm việc 8 tiếng 1 ngày.

Tuy nhiên, Trí ép nhân viên kí vào hai bản cam kết buộc phải ăn ở, sinh hoạt trong công ty Tân Hoàng Phát mà không được ra ngoài khi chưa được phép. Làm việc đủ 6 tháng mới được cho nghỉ phép 1 tuần, nếu ai chưa làm đủ 6 tháng mà nghỉ việc thì coi như vi phạm hợp đồng và phải đền bù 24 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi kí hợp đồng Trí không thực hiện theo cam kết cho nhân viên được nghỉ phép mà còn bắt họ làm việc 16 tiếng/ngày (từ 9h sáng đến 1h ngày hôm sau). Công việc cũng không lành mạnh như vợ chồng Trí hứa hẹn mà nhân viên phải mát xa, kích dục, thậm chí bán dâm cho khách. Nếu ai không chịu làm hoặc có ý định bỏ trốn sẽ bị đánh đập thậm tệ và phạt làm vệ sinh, phụ bếp trong thời gian từ 3 – 7 ngày.

Ngoài thời gian làm việc, các nhân viên bị Trí giam lỏng tại nhà mình ở quận Thủ Đức (gần cơ sở Tân Hoàng Phát), lúc nào cũng có 10 bảo vệ canh gác nghiêm ngặt 24/24.

Ông “trùm” của “động sung sướng” Tân Hoàng Phát chối tội

Nhận được tin báo của quần chúng, vào đêm 6/12/2008, các trinh sát của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP HCM bất ngờ ập vào cơ sở Tân Hoàng Phát và giải cứu 64 nhân viên đang bị Trí giam giữ trái phép. Sau khi vụ việc bị phanh phui, có thêm 29 người từng làm cho vợ chồng Trí cũng có đơn tố cáo hành vi phạm tội của cặp vợ chồng này.

Không thừa nhận hành vi phạm tội

Tại phiên tòa hôm nay, Trí, Hậu, Yến và Cường một mực phủ nhận hành vi phạm tội và cho rằng bản cáo trạng còn nhiều tình tiết không đúng. Trí nói rằng mình chỉ là người góp vốn làm ăn vào Tân Hoàng Phát chứ không tham gia điều hành hoạt động của cơ sở mát xa kích dục này. Trí nói mình chưa từng hành hung nhân viên hay giam lỏng họ như bản cáo trạng nêu. “Tân Hoàng Phát có chỗ ăn nghỉ cho nhân viên, ngoài giờ lạm họ được đi lại tự do” – Trí nói.

Bị cáo Yến, vợ của Trí thì luôn né ống kính phóng viên

Còn Hậu khai, do mình không hiểu biết pháp luật nên có đưa ra một số quy định trái pháp luật và có tham gia cưỡng đoạt tài sản của 3 tiếp viên. Hậu cũng nói rằng mình bị oan vì không hề giam lỏng 73 nạn nhân như cáo trạng nêu mà việc này là do họ tự nguyện ở lại Tân Hoàng Phát khỏi phải thuê nhà trọ. Còn việc cưỡng đoạt tài sản của 6 người khác Hậu cũng nói rằng không có vì mỗi khi thu tiền đều ghi hóa đơn.

Còn bị cáo Yến thì khóc lóc nói mình chỉ là người thu tiền. Nữ bị cáo một mực cho rằng mình không phạm tội nhưng bản cáo trạng quy kết có tội là không đúng.

Trong khi đó, bị cáo Nhanh và Phương thừa nhận nội dung bản cáo trạng là đúng sự thật. Hai bị cáo này khẳng định Trí là người trực tiếp chỉ đạo mọi hoạt động của Tân Hoàng Phát, đứng phía sau là Hậu.

Có phạm tội hay không?

Một nạn nhân tên C.H. cho biết mình vào làm cho Tân Hoàng Phát khoảng 1 tuần thì thấy công việc không phù hợp nên xin nghỉ. Nhưng Yến đòi đưa đủ 25 triệu đồng thì mới cho nghỉ việc.

Đối đáp với người này, Yến nói rằng “Cô H. này là ai, tôi chưa biết, ở đâu ra vu oan cho tôi?”. “Chị Yến nói vậy là không đúng, chị dám làm thì dám chịu. Sau khi nộp tiền tôi làm đơn thưa kiện thì chị Yến gọi tôi lên trả 10 triệuđồng và hẹn sẽ trả nốt 15 triệu đồng còn lại. Chị không biết tôi sao lại giải quyết trả tiền cho tôi” – H. nói.

Còn chị K.L. cho biết mình vào làm cho Tân Hoàng Phát được 6 tháng nhưng đến nay vẫn chưa nhận được đồng lương nào. “Đi làm, tiền tôi không được nhận mà bị Trí cấn trừ vào tiền… tôi nợ công ty, thực tế tôi đâu có nợ họ”, chị L. cho biết.

Một nạn nhân khác là chị T.T. rơi vào hoàn cảnh càng bi thảm hơn. Trong quá trình mát xa kích dục, chị lỡ mang bầu với khách. Biết được sự việc, Trí và Hậu gọi chị lên rồi thay phiên nhau bạt tai chị. Trí còn đạp vào bụng chị, bắt đi phá thai. Sau đó Trí gọi cha mẹ T. lên bắt đưa 28 triệu đồng để chuộc con về. “Ba tôi phải quỳ xuống lạy Trí mới được hắn giảm xuống cho 20 triệu đồng, nay tôi yêu cầu Trí trả lại số tiền này”, T. nói.

Yến được tại ngoại trong khi chồng vẫn bị tạm giam

Sau khi xem xét ý kiến của các bên liên quan, VKS nhận định mặc dù tại phiên tòa các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào lời khai và các chứng cứ thu thập được đã đủ căn cứ kết tội các bị cáo đã giam giữ nhân viên trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản của họ. Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX phạt Trí 12 – 14 năm tù về 2 tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Bắt giữ người trái pháp luật”. Cùng hai tội danh này, Hậu bị đề nghị 10-12 năm, Cường từ 7 – 9 năm tù.

Còn Yến bị đề nghị từ 4 – 5 năm tù về hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Phươngbị đề nghị từ 3 – 4 năm tù, Nhanh từ 1 – 2 năm tù cùng về tội Bắt giữ người trái pháp luật.

Ngay sau phần đề nghị mức án của VKS, các luật sư bào chữa cho các bị cáo và các bị cáo tự bào chữa phản bác lại quan điểm của VKS.

Luật sư Phạm Thanh Bình bào chữa cho Phan Cao Trí và Phan Thị Yến nói rằng việc giữ nhân viên ở lại là không trái quy định của pháp luật mà còn được hầu hết các nhân viên ủng hộ.

Họ ở ngay chỗ làm thuận tiện cho công việc và sinh hoạt, đây là việc làm nhân văn của cơ sở Tân Hoàng Phát. Ngay sau khi vụ việc bị phát hiện đã có một số nhân viên tự nguyện làm đơn bãi nại cho vợ chồng Trí.

“Phan Cao Trí không phải là người cầm đầu mà chỉ là đồng phạm, Tân Hoàng Phát cũng không phải doanh nghiệp trá hình như bản cáo trạng nêu”, vị luật sư cho biết.

Ngày mai phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.

Công Quang

Theo dantri