Chữ ký trên di chúc của cố diễn viên Đức Tiến khác chữ ký mẫu

Kết luận giám định theo yêu cầu của mẹ cố diễn viên Đức Tiến xác định chữ ký trên bản di chúc khác với các chữ ký mẫu của anh.

Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM vừa công khai kết luận giám định chữ ký và kết quả thẩm định lại giá 2 bất động sản đang tranh chấp để các đương sự tiếp cận.

Theo kết luận giám định, chữ ký trên bản di chúc được cho là do cố nghệ sĩ Đức Tiến lập tại Mỹ ngày 9/8/2023 (với nội dung để lại toàn bộ tài sản cho vợ là Nguyễn Bình Phương) và các chữ ký mẫu mang tên anh trên nhiều tài liệu từ năm 2009 đến năm 2023 “không phải do cùng một người ký ra”.

Bà Ánh cùng người đại diện tại tòa (Ảnh: Văn Hùng).

Kết quả thẩm định lại giá vào tháng 5 xác định 2 bất động sản là di sản thừa kế đang tranh chấp, gồm nhà đất tại phường Hiệp Bình (TPHCM) và thửa đất tại tỉnh Tây Ninh (trước đây thuộc Long An), có tổng giá trị hơn 8,7 tỷ đồng.

Các tài liệu này được thực hiện theo yêu cầu của bà Ánh trong quá trình Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM thụ lý, giải quyết vụ tranh chấp di sản thừa kế do con trai bà để lại.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận bản di chúc vì cho rằng di chúc này không hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Ở phía ngược lại, bà Bình Phương khẳng định di chúc của chồng được lập hợp pháp tại Mỹ, có hai người làm chứng trước công chứng viên được bang Texas cấp phép và đã hoàn tất thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Mỹ.

Năm 2024, diễn viên Đức Tiến qua đời tại Mỹ. Sau đó, bà Bình Phương xuất trình bản di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh cho rằng di chúc không hợp pháp, từ đó phát sinh tranh chấp giữa hai bên. Không đạt được thỏa thuận, tháng 3/2025, bà Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế.

Ngày 28/10/2025, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm, xác định bản di chúc được lập tại Mỹ là hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Tòa xác định di sản của diễn viên Đức Tiến gồm căn nhà tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là phường Hiệp Bình, TP HCM), trị giá 6,2 tỷ đồng, và một thửa đất tại Long An (nay thuộc tỉnh Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.

HĐXX không chấp nhận quan điểm của bà Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi hai người kết hôn, còn thửa đất đã được thanh toán khoảng 70% giá trị trước thời điểm đăng ký kết hôn.

Với tư cách là người giám hộ hợp pháp của con gái, bà Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% giá trị khối di sản; đồng thời được giao nhận hiện vật và có trách nhiệm hoàn trả cho bà Ánh phần giá trị tài sản tương ứng.

Sau phán quyết trên, cả bà Phương và mẹ chồng đều có đơn kháng cáo.

Trước đó, Tòa phúc thẩm Tòa TAND Tối cao tại TPHCM dự kiến mở phiên tòa phúc thẩm vào tháng 4 nhưng đã quyết định hoãn để trưng cầu giám định chữ ký và thẩm định lại giá các tài sản tranh chấp theo yêu cầu của bà Ánh.