Chủ Facebook “chống tham nhũng” không thừa nhận tội đưa hối lộ
Cáo trạng cho rằng bị cáo đưa hối lộ 90 triệu đồng nhưng bị cáo nói việc này chỉ nhằm thu thập chứng cứ t.ố cá.o tiêu cực…
Sáng 22.3, TAND tỉnh Đắk Nông đã xử sơ thẩm vụ Trần Minh Lợi (SN 1968, trú xã Ea B’hốk, huyện Cư Kuin, Đắk Lắk) cùng bảy bị cáo khác bị truy tố về các tội đưa hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Khá đông người dân, trong đó nhiều người tại Đắk Lắk bắt xe đò vượt hàng trăm cây số đến theo dõi phiên tòa. Dự kiến phiên tòa diễn ra đến hết ngày hôm nay (23.3).
VKS: Trần Minh Lợi đưa hối lộ 90 triệu đồng
Theo cáo trạng, tháng 1.2016, Công an huyện Đắk Mil (Đắk Nông) bắt quả tang sáu người đang đán.h xóc đĩa ă.n tiề.n, thu giữ hơn 4 triệu đồng. Sau đó, Nguyễn Xuân An, Huỳnh Kim Cao Trí, Nguyễn Thị Tý, Huỳnh Thị Cao Thương, Trương Thị Lan (người nhà của những người trên) tìm cách xin cho người thân được tại ngoại. Qua mạng xã hội Facebook, An biết Trần Minh Lợi thiết lập trang cá nhân phòng, chống tham nhũng nên liên lạc.
Được Trần Minh Lợi hướng dẫn, ngày 21.1.2016, An, Trí, Tý gặp Lãnh Thanh Bình (trinh sát Công an huyện Đắk Mil) ở một quán cà phê. Họ đưa cho Bình 60 triệu đồng để Bình nhờ đồng nghiệp Y Nam (điều tra viên được phân công điều tra vụ án) cho các đối tượng đán.h bạ.c được tại ngoại.
Tất cả cuộc trao đổi đều có ghi âm. Có trong tay các đoạn ghi âm, ghi hình, Trần Minh Lợi không t.ố cá.o ngay mà dùng đe dọa, khống chế buộc Bình trả lại tiề.n và tác động cho ba người đán.h bạ.c tại ngoại.
Tại CQĐT, Bình khai Trần Minh Lợi ép Bình phải đưa 500 triệu đồng, nếu không sẽ t.ố cá.o. Bình khai đã đưa cho Lợi 220 triệu đồng nhưng quá trình điều tra không đủ chứng cứ chứng minh.
Bị cáo Trần Minh Lợi (giữa) tại phiên tòa. Ảnh: Đ.Dũng
Video đang HOT
Cũng theo cáo trạng, tháng 4.2014, Trần Minh Lợi thế chấp giấy đỏ vay 1,8 tỷ đồng tại Phòng Giao dịch Đại Lộc (Ngân hàng NN&PTNT Chi nhánh Đắk Lắk). Bị cáo đã nhắn tin cho Nguyễn Văn Phúc (Giám đốc Phòng giao dịch) đề nghị giải quyết cho vay thêm 600 triệu đồng và hứa chi cho Phúc 150 triệu đồng. Ngày 22.4.2014, bị cáo được ông Nguyễn Đức Trọng (Tổ trưởng Tổ tín dụng) thông báo ngân hàng đồng ý cho vay 1,8 tỷ đồng nhưng phải giải ngân thành hai đợt.
Trước khi nhận tiề.n giải ngân đợt đầu, Trần Minh Lợi đưa cho Phúc 50 triệu đồng, thỏa thuận khi nào giải ngân đợt hai sẽ đưa nốt 100 triệu đồng. Phúc chỉ nhận 30 triệu đồng, còn lại 20 triệu Phúc nói Lợi đưa cho ông Trọng và một cán bộ khác.
Trong các lần trao đổi, Trần Minh Lợi đều ghi âm. Sau khi nhận đủ tiề.n vay ngân hàng, bị cáo nhắn tin đòi lại tiề.n bồi dưỡng và Phúc đã trả lại 30 triệu đồng. Đến ngày 10.7.2014, Trần Minh Lợi làm đơn gửi Ngân hàng NN&PTNT Chi nhánh Đắk Lắk phản ánh việc Phúc nhận của bị cáo 30 triệu đồng.
Tháng 11.2014, Phúc và ông Trọng làm đơn t.ố cá.o Trần Minh Lợi cưỡng đoạt 200 triệu đồng. Ông Trọng cung cấp cho CQĐT một giấy ghi Lợi vay của ông 80 triệu đồng. Do không đủ căn cứ chứng minh Lợi cưỡng đoạt tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk không khởi tố vụ án.
Cáo trạng truy tố Lợi, An, Trí, Thương, Tý, Lan về tội đưa hối lộ (riêng Lợi đưa hối lộ số tiề.n 90 triệu đồng), Phúc về tội nhận hối lộ, Bình về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Bị cáo: “Thu thập chứng cứ tố giác tiêu cực”
Chiều qua, HĐXX xét hỏi Nguyễn Văn Phúc để làm rõ việc đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Phòng giao dịch Đại Lộc. Các luật sư của Trần Minh Lợi đặt khá nhiều câu hỏi với Phúc nhưng Phúc chỉ im lặng hoặc từ chối không trả lời.
Chủ tọa phiên tòa mời nhâ.n chứn.g Nguyễn Đức Trọng đối chất về việc nhận bồi dưỡng khi giải ngân khoản vay cho Trần Minh Lợi. Ông Trọng trả lời việc Lợi đưa tiề.n là nhằm cảm ơn cán bộ ngân hàng tạo thuận lợi cho việc thế chấp, vay vốn. Ông này cũng nói việc khách hàng “cảm ơn” là thường xuyên xảy ra tại ngân hàng. Trước câu trả lời này, người theo dõi phiên xử đã cười ồ lên.
Trong khi đó, Trần Minh Lợi khai khi nhận hồ sơ vay tiề.n, ông Trọng không đòi hỏi gì nhưng thông qua người trung gian gợi ý phải có “tiề.n trà, nước”. Bị cáo thừa nhận có nhắn tin cho Phúc nói cho vay thêm 600 triệu đồng thì chi 150 triệu đồng “tiề.n trà, nước”. Bị cáo thừa nhận có đưa 50 triệu đồng cho Phúc nhưng nói tiề.n trà nước thực chất là việc nhũng nhiễu khách hàng trong giao dịch tín dụng của cán bộ ngân hàng.
Trần Minh Lợi khai sau khi vay vốn, bị cáo vẫn giữ liên lạc với ông Trọng và Phúc. Một tuần sau khi được giải ngân, bị cáo nhắn tin cho ông Trọng nói 20 triệu đồng mà ông Trọng nhận của bị cáo là hành vi vi phạm pháp luật.
Khi bị cáo nhắn tin đe dọa t.ố cá.o, ông Trọng và Phúc đã trả lại số tiề.n bị cáo đưa. Phía ngân hàng sau đó cũng tiếp tục giải ngân thêm 300 triệu đồng cho bị cáo…
Theo Trần Minh Lợi, việc bị cáo nhắn tin cho ông Trọng, Phúc là để thu thập chứng cứ, chứng minh hành vi tiêu cực của cán bộ ngân hàng.
“Sau khi ghi âm xong, tại sao bị cáo không nộp cho các cơ quan có thẩm quyền để t.ố cá.o?” – chủ tọa phiên tòa hỏi.
“Tôi muốn giải quyết xong các quyền lợi của tôi rồi mới t.ố cá.o. Đó là giải ngân được khoản vay, đòi lại khoản tiề.n đã đưa cho Phúc, Trọng” – Trần Minh Lợi lý giải.
Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo này nói biết hành vi đưa tiề.n là sai nhưng mục đích là để thu thập chứng cứ, tài liệu nhằm t.ố cá.o tiêu cực. Bị cáo cũng cho rằng việc đưa tiề.n cho Phúc và ông Trọng là do bị nhũng nhiễu chứ không phải đưa hối lộ.
Trả lời câu hỏi của HĐXX là tại sao sau khi thu thập chứng cứ không t.ố cá.o ngay mà để một thời gian rất dài sau đó mới t.ố cá.o, Trần Minh Lợi nói pháp luật không quy định về thời gian bao lâu thì phải t.ố cá.o. “Bị cáo giữ lại chứng cứ để có thời gian xác minh, củng cố thông tin cho chính xác mới t.ố cá.o, nếu không sẽ phạm vào tội vu khống” – bị cáo nói.
Tòa bác đề nghị hoãn xử của luật sư Có bảy luật sư bào chữa cho Trần Minh Lợi. Tại phiên tòa, Trần Minh Lợi và các luật sư đã đề nghị HĐXX triệu tập thêm một số nhâ.n chứn.g như đại diện lãnh đạo Ngân hàng NN&PTNT Chi nhánh Đắk Lắk, một cán bộ điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, một cán bộ VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, chủ quán cà phê nơi diễn ra việc đưa tiề.n cho Lãnh Thanh Bình, vợ và hai con của Trần Minh Lợi… Cạnh đó, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại tư cách nhâ.n chứn.g của ông Y Nam và ông Nguyễn Đức Trọng. Ngoài ra, các luật sư còn đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa do thiếu nhiều nhâ.n chứn.g nên không đảm bảo tính khách quan. Theo kiểm sát viên, đại diện ngân hàng không liên quan đến vụ án. Các nhâ.n chứn.g khác trong quá trình điều tra đã làm việc và có lờ.i kha.i. Vợ và các con Trần Minh Lợi thì không cần thiết phải triệu tập tham gia phiên tòa vì quá trình bị cáo Lợi phạm tội thì vợ và con không biết. Việc không mời những người này không ảnh hưởng đến tính khách quan của phiên tòa… Sau khi hội ý, HĐXX đã bác yêu cầu của các luật sư và tiếp tục xét xử.
Theo Đại Dũng (Pháp luật TP.HCM)
Bắt chủ tài khoản facebook “chống giặc nội xâm” để điều tra hành vi đưa hối lộ
Chiều nay (22.3), Đại tá Lương Ngọc Lếp, Phó giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông cho biết, cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an tỉnh đã bắt tạm giam ông Trần Minh Lợi (SN 1968, trú xã Ea B'hốk, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) để điều tra làm rõ hành vi đưa hối lộ.
Thời gian qua, ông Lợi được nhiều người biết đến với tư cách là chủ tài khoản trang facebook "chống giặc nội xâm". Trên trang facebook của mình, ông Lợi đưa nhiều clip âm thanh và hình ảnh, cho rằng đây là những bằng chứng về các sai phạm của một số cán bộ ở Đắk Lắk và Đắk Nông.
Facebook của ông Trần Minh Lợi.
Về việc bắt ông Lợi, ông Lếp cho biết, trước mắt Cơ quan điều tra xác định ông này có hành vi đưa hối lộ, còn sự việc cụ thể ra sao, Công an tỉnh Đắk Nông sẽ tổ chức họp báo công khai khi có kết luận điều tra.
Tuy nhiên, theo nguồn tin của Dân Việt, việc ông Lợi bị bắt có thể có liên quan đến một vụ đưa nhận hối lộ cho một cán bộ công an huyện Đắk Mil (Đắk Nông). Trước đó, công an huyện Đắk Mil bắt một vụ đán.h bạ.c với 6 bị can. Sau đó, trung úy Lãnh Thanh Bình (nguyên cán bộ điều tra công an huyện Đắk Mil) đã liên hệ với gia đình các bị can gợi ý việc lo cho các bị can tại ngoại.
Một trong số người nhà của các bị can đã liên lạc với ông Lợi để phanh phui hành vi này của ông Bình. Sau đó, nhóm người nhà các bị can đã gom 60 triệu đồng đưa cho ông Bình rồi bí mật ghi hình lại và đưa cho ông Lợi. Sau đó, ông Lợi đã mang các hình ảnh này t.ố cá.o ông Bình.
Cùng với việc bắt tạm giam ông Bình sau khi ông này thừa nhận hành vi phạm tội của mình, Công an tỉnh Đắk Nông cũng tạm đình chỉ công tác thiếu tá Y Nam và trung úy Trần Thanh Hải (đều công tác tại Công an huyện Đắk Mil) vì liên quan đến vụ việc này.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Nông cũng bắt tạm giam người nhà các bị can trong vụ đán.h bạ.c gồm: Huỳnh Cao Trí (38 tuổ.i) và Nguyễn Xuân An (31 tuổ.i, cùng trú xã Thuận An, huyện Đắk Mil); ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trương Thị Lan (47 tuổ.i) và Nguyễn Thị Tí (56 tuổ.i, cùng trú xã Thuận An, Đắk Mil) để điều tra hành vi đưa hối lộ.
Theo Danviet
Vụ xét xử người nổi tiếng t.ố cá.o tham nhũng: Nước mắt của những người mẹ Hai người mẹ, hai vị thế khác nhau, một người bật khóc khi phải đứng trước vành móng ngựa, một người khác cũng nức nở khi chứng kiến cảnh đứa con vướng vòng lao lý, nhưng tất cả đều xuất phát từ tình yêu đối với con cái. Sáng 23/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông tiếp tục xét xử sơ thẩm...