Chủ doanh nghiệp yêu cầu tòa án bồi thường trên 8 tỷ đồng

Bị khởi tố oan 7 năm, trong đó có trên 600 ngày bị tạm giam, chủ cửa hàng điện máy ở TP Trà Vinh (Trà Vinh) yêu cầu tòa án nơi đây bồi thường gần 8,3 tỷ đồng.

Ngày 1/4, luật sư Nguyễn Trường Thành (Đoàn luật sư TP Cần Thơ) nhận ủy quyền của anh Lý Quốc Nghiệp, gửi đơn đến TAND TP Trà Vinh, yêu cầu bồi thường oan sai cho doanh nhân 34 tuổi này. Gần 4 năm trước, anh Nghiệp bị TAND TP Trà Vinh tuyên 2 năm tù, tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo đơn yêu cầu bồi thường, anh Nghiệp có thời gian bị khởi tố gần 7 năm. Trong đó, hơn 600 ngày tạm giam, yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần trên 150 triệu đồng.

Ngoài kinh doanh gas và điện máy, anh Nghiệp còn kinh doanh xăng dầu. Khi bị bắt, cửa hàng xăng dầu không có người điều hành, phải giải thể. Từ đó, doanh nhân này yêu cầu TAND TP Trà Vinh bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất lên đến 7,9 tỷ đồng. Ngoài ra, người bị kết án oan còn yêu cầu tòa án bồi thường chi phí thăm nuôi (20 triệu đồng) và tiền thuê luật sư 200 triệu đồng.

Anh Nghiệp ra tòa năm 2008, bị TAND thị xã Trà Vinh tuyên 4 năm tù. Ảnh: Sáu Nghệ.

Theo hồ sơ tố tụng, anh Nghiệp là chủ cửa hàng điện máy Quốc Nghiệp ở phường 6, TP Trà Vinh (trước đây là thị xã Trà Vinh). Năm 2004, anh nhận hàng ký gửi của chủ doanh nghiệp điện máy Thủy, là ông Lê Văn Tài. Một năm sau, ông Tài lấy hàng tồn kho về, rồi làm đơn khởi kiện, vì cho rằng anh Nghiệp không thanh toán tiền hàng.

Giữa năm 2006, nguyên đơn này tiếp tục tố cáo anh Nghiệp chiếm dụng vốn và đề nghị các cơ quan tố tụng ở Trà Vinh vào cuộc. Tháng 6/2007, anh Nghiệp bị bắt tạm giam, truy tố về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Năm 2008, TAND thị xã Trà Vinh và TAND tỉnh Trà Vinh lần lượt tuyên anh Nghiệp 4 năm tù, buộc bồi thường cho ông Tài trên 150 triệu đồng.

Sau đó, anh Nghiệp gửi đơn kêu oan đến Chánh án TAND tối cao. Nơi đây có quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy hai bản án của TAND thị xã Trà Vinh và tỉnh Trà Vinh, để điều tra lại. Theo quyết định giám đốc thẩm, hai cấp tòa ở Trà Vinh quy kết anh Nghiệp phạm tội theo tố cáo là “chưa thỏa đáng, không đúng quy định của pháp luật”.

Tháng 6/2011, VKSND TP Trà Vinh đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với anh Nghiệp, nhưng bị VKSND tỉnh Trà Vinh hủy, đề nghị phục hồi điều tra. Tháng 10/2011, TAND TP Trà Vinh tuyên anh Nghiệp 2 năm tù.

Tiếp tục kháng cáo kêu oan, tháng 7/2013, bản án sơ thẩm xử lần thứ 2 này bị TAND tỉnh Trà Vinh hủy. Cấp phúc thẩm đề nghị cấp sơ thẩm điều tra lại vì “vi phạm tố tụng và chưa chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo”.

Đầu năm 2014, Công an TP Trà Vinh tiếp tục đề nghị truy tố anh Nghiệp tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Khi hồ sơ được chuyển đến VKS, cơ quan công tố xét thấy kết quả điều tra lại không đáp ứng được yêu cầu của quyết định giám đốc thẩm (Tòa hình sự TAND tối cao) và bản án phúc thẩm do TAND tỉnh Trà Vinh đã tuyên gần 2 năm trước.

Theo VKSND TP Trà Vinh, việc giao dịch giữa ông Tài và anh Nghiệp không tuân thủ các quy định trong hoạt động thương mại, không chấp hành chế độ về hóa đơn, chứng từ. Khi giao hàng, ông Tài không yêu cầu anh Nghiệp ký nhận và xác nhận nợ.

“Do không xác định được số tiền hay tài sản mà bị can chiếm đoạt và không chứng minh được Lý Quốc Nghiệp “dùng thủ đoạn gian dối” hoặc “bỏ trốn” để chiếm đoạt tài sản nên không đủ căn cứ để truy tố anh Nghiệp”, văn bản của VKSND TP Trà Vinh nêu lý do đình chỉ điều tra bị can với anh Nghiệp.

“Tôi được anh Nghiệp ủy quyền gửi đơn yêu cầu xin lỗi công khai. TAND TP Trà Vinh nhận đơn từ tháng 4/2014, nhưng đến nay anh Nghiệp chưa được xin lỗi”, luật sư Thành nói.

Theo_Zing News