Chồng già 70 tuổi ghen tuông đốt sạch quần áo vợ
Sau khi về hưu, bà Nguyễn Thị Sang chịu khó đi ra công viên gần nhà để khiêu vũ cho bớt buồn và tốt cho sức khỏe, tuy nhiên từ ngày bà đi khiêu vũ cũng là lúc vợ chồng bà cơm không lành, canh chẳng ngọt.
Ghen khi tuổi đã già
Bác sĩ Nguyễn Ngọc Quyết, trung tâm chăm sóc sức khỏe phụ nữ huyện Gia Lâm, Hà Nội cho biết hiện nay có rất nhiều trường hợp khách hàng tìm đến trung tâm là nạn nhân của những buổi tập thể dục, khiêu vũ. Điều đáng buồn nhất đó là hai vợ chồng đã ở cái tuổi nghỉ ngơi thì mới sinh ghen tuông. Đây được bác sĩ Nguyễn Ngọc Quyết nhận định là một dạng bạo hành gia đình kiểu mới cần được tuyên truyền để nhiều người hiểu.
Trường hợp của bà Nguyễn Thị Sang trú tại Thanh Xuân, Hà Nội là một ví dụ. Bà Sang là khách hàng thường xuyên của trung tâm hơn 1 năm nay. Theo như lời tâm sự của bà Sang, vợ chồng bà đều công tác ở ngành du lịch. Bà về hưu trước chồng hai năm. Trước đó, chồng bà không bao giờ có biểu hiện đố kỵ hay chửi mắng vợ khi thấy bà đi tập thể dục, khiêu vũ ở công viên.
Tuy nhiên, mâu thuẫn phát sinh khi chồng bà về hưu. TTính tính chồng bà Sang thay đổi hẳn. Ông trở nên cáu gắt và lười vận động. Hàng ngày, chồng bà vùi vào chơi cờ trên mạng. Nhưng cứ thấy vợ đến tối lại ra khỏi nhà đi hội họp là ông chửi. Có những hôm dù con dâu, con trai ở nhà ông cũng chửi bà “dửng mỡ”. Điều khiến bà Sang xấu hổ nhất là có lần bà đang tập ở câu lạc bộ thì chồng bà đến tận nơi “đánh ghen”. Ông chửi bới cả thầy giáo và những người bạn của bà.
U 60 – 70 còn ghen vì vợ thích đi khiêu vũ
Xấu hổ, bà Sang đành theo chồng về nhà, không dám đi tập nữa. Bà kể “lấy nhau hơn 30 năm nay chưa khi nào ông ấy như thế. Ngày trước, vợ chồng xa nhau cả tháng trời ông chẳng ghen tuông hay nghi ngờ gì, vậy mà về già rồi lại sinh ra thay đổi tính nết”.
Bà Sang sợ chồng chửi nhiều, ảnh hưởng tới mọi người nên bà bỏ không đi khiêu vũ hay tập tành gì cả. Mất hơn tháng trời bà chỉ ở nhà ngồi xem chồng chơi cờ. Bí bách, ông cũng quay sang chửi bà làm phiền mình. Đến lúc không chịu nổi nữa, bà đành phải cầu cứu đến các chuyên gia tư vấn cho mình.
Video đang HOT
70 tuổi vẫn ghen
Hay như trường hợp của bà Trương Thị Hậu trú tại Gia Lâm, Hà Nội cũng khốn khổ vì chồng về già thay tính đổi nết. Bà Hậu buồn bã kể “nhà có cháu nội, cháu ngoại lớn cả rồi mà ông ấy còn sinh nghi ghen với vợ. Không đánh được vợ, ông quay sang chửi bà. Nhiều lúc bị chồng chửi, tôi xấu hổ chỉ biết khóc. Giá như còn trẻ vợ chồng chửi nhau đã đành, đằng này già rồi còn chửi nhau như thế con cháu cười cho”.
Bà Hậu cho rằng mâu thuẫn khiến chồng bà hay chửi bới là do bà tham gia câu lạc bộ thơ của xã. Ngày trước, ông bà cùng tham gia nhưng sau này ông, chỉ còn bà. Bà thấy tuổi già cần có bạn bè phù hợp nên vẫn là thành viên tích cực của câu lạc bộ, nào ngờ chồng ghen bóng, ghen gió. Tuổi trẻ hạnh phúc thế không lẽ đến già lại mỗi người một niêu cơm. Bà Hậu tâm sự có lúc ông đòi ăn riêng, sống ly thân với vợ nhưng con cái phản đối nên ông miễn cưỡng ở cùng.
Có những hôm đỉnh điểm của mâu thuẫn, ông mang cả quần áo của bà Hậu ra đốt cho hả giận. Con cháu tham gia góp ý cũng bị ông chửi lây. Bà Hậu bảo “ông ấy cứ ghen như vậy chứ có phải tôi mèo mả, gà đồng đâu”.
Bác sĩ Quyết cho biết để giúp đỡ những người phụ nữ đã sang tuổi xế chiều mới trở thành nạn nhân của bạo lực gia đình rất khó bởi vì ít người dám nói thật về cuộc sống của mình. Có những người phụ nữ tìm đến với bác sĩ chia sẻ rằng không lẽ đến 75 tuổi rồi lại còn ra tòa ly hôn bởi chồng thường hay ghen tuông, chửi bới.
Từ trước đến nay, bạo lực gia đình thường bị bỏ sót ở phương diện những người nhiều tuổi và bị bạo hành về mặt tinh thần. Bác sĩ Quyết cho biết đã đến lúc những người già cần hiểu hơn về bạo lực gia đình để tránh thành nạn nhân của bạo lực.
Theo Infonet
Vụ kiện đòi 55 triệu USD tiền thắng bạc: Kết thúc khó ngờ
Liên quan đến vụ kiện đòi 55 triệu USD tiền trúng thưởng mà ông Ly Sam (Việt kiều Mỹ) là nguyên đơn và công ty liên doanh Đại Dương là bị đơn.
Chiều ngày hôm 2.1, TAND TPHCM đã tuyên đình chỉ xét xử theo trình tự phúc thẩm với lý do cả hai bên đều đã có đơn rút kháng cáo, rút đơn xin giải quyết vụ án và cùng đề nghị hủy bản án sơ thẩm.
Riêng ông Ly Sam còn rút đơn yêu cầu giải quyết vụ án đòi thêm số tiền hơn 3,5 triệu USD tiền chậm trả tiền trúng thưởng từ Cty Đại Dương; yêu cầu cơ quan chức năng đình chỉ hoặc thu hồi từ 3 tháng đến 1 năm hoạt động kinh doanh trò chơi có thưởng của câu lạc bộ Palazzo.
Sau khi nghị án, Tòa phúc thẩm - TAND TPHCM đã chấp nhận yêu cầu của các bên, tuyên đình chỉ xét xử vụ án "tranh chấp về đòi tiền thưởng từ việc chơi máy trò chơi điện tử có thưởng" này. Bản án mà TAND quận 1 tuyên ông Ly Sam thắng kiện với số tiền hơn 55 triệu USD cũng bị cấp phúc thẩm tuyên hủy theo yêu cầu của cả hai bên.
Màn hình chiếc máy số 13 mà ông Ly Sam cho rằng mình đã trúng thưởng số tiền hơn 55 triệu USD nhưng sau này ông nói rằng có thể ông đã bị ngộ nhận sau quá trình tìm hiểu.
Theo tòa phúc thẩm, ngày 10.12.2013, phía nguyên đơn là ông Ly Sam đã có đơn xin được rút đơn kháng cáo, đơn khởi kiện trước đó vì cho rằng máy số 13 của câu lạc bộ Palazzo tại khách sạn 5 sao Sheraton (quận 1, TPHCM) bị sự cố, hiển thị con số hơn 55,5 triệu USD tiền trúng thưởng nằm trong ô "credit" làm mình bị ngộ nhận. Với lý do đó, ông Ly Sam đã yêu cầu TAND TPHCM đình chỉ việc xét xử vụ kiện theo trình tự phúc thẩm; đình chỉ giải quyết vụ án theo 2 yêu cầu mà ông đã nêu. Cùng ngày, phía bị đơn là công ty liên doanh Đại Dương (chủ sở hữu câu lạc bộ Palazzo) cũng có đơn yêu cầu được rút đơn kháng cáo đã nộp trước đó.
Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm - lúc hai bên đứng nghe tòa ra phán quyết cuối cùng vào ngày 7.1.2013.
Trở lại với phiên tòa được xem là "vô tiền khoáng hậu" này, ngày 7.1.2013, sau nhiều ngày xét xử, TAND quận 1 tuyên ông Ly Sam thắng kiện, buộc phía Cty liên doanh Đại Dương phải trả cho ông này số tiền hơn 55 triệu USD. Lý do mà tòa tuyên ông Ly Sam thắng kiện số tiền khổng lồ trên là theo nguyên lý của trò chơi, sau khi người chơi trúng thưởng thì số tiền ban đầu được chuyển vào ô "Win", sau đó nếu khách tiếp tục chơi thì số tiền trên được chuyển vào ô "Credit". Tại tòa, hai bên đều thừa nhận số tiền trên đã hiển thị trong ô "Credit" của máy số 13. Việc ông Sam đã chơi ván cuối cùng là 5 USD sau khi số tiền trúng thưởng hơn 55 triệu USD (rồi sau đó mới gọi người của câu lạc bộ đến, yêu cầu trả thưởng) cũng được biểu hiện trên màn hình của máy số 13 ở ô "Credit".
Cũng tại phiên tòa sơ thẩm, việc bên Cty Đại Dương nói là máy bị sự cố đã bị tòa bác vì cho rằng không có căn cứ. Việc Cty Đại Dương tự ý cho tháo bo mạch của máy số 13 mang ra nước ngoài để một doanh nghiệp kiểm định bị tòa cho là không khách quan vì khi thực hiện việc tháo máy đã không có sự chứng kiến của TAND quận 1 và ông Ly Sam hoặc người đại diện của ông.
Việc hai bên cùng xác nhận rằng ông Ly Sam có đến câu lạc bộ Palazzo chơi vào đêm ngày 25.10.2009; số tiền ông chơi ván cuối cùng là 5 USD; màn hình trên máy số 13 có xuất hiện số tiền hơn 55 triệu USD ở ô "Credit" cũng là một trong những căn cứ để TAND quận 1 tuyên ông Sam thắng kiện.
Niềm vui của những người được ông Ly Sam ủy quyền sau khi được TAND quận 1 tuyên thắng kiện với số tiền mà Cty Đại dương phải trả cho ông Ly Sam là hơn 55 triệu USD.
Tuy nhiên, sau khi được tuyên thắng kiện, với 2 yêu cầu chưa được tòa sơ thẩm xem xét là yêu cầu cơ quan chức năng phải "đình chỉ" hoặc "thu hồi" từ 3 tháng đến 1 năm hoạt động kinh doanh trò chơi có thưởng của câu lạc bộ Palazzo; phía Cty Đại Dương phải trả thêm cho mình số tiền hơn 3,5 triệu USD do phía bị đơn chậm trả thưởng tính từ ngày ông Sam trúng thưởng đến ngày tòa quận 1 ra phán quyết nên ông Ly Sam đã gửi đơn kháng cáo và đơn yêu cầu giải quyết vụ án lên TAND TPHCM.
Về phía Cty Đại Dương, tất nhiên, trước số tiền bị yêu cầu phải trả cho ông Sam quá lớn nên cũng đã làm đơn kháng cáo toàn bộ theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm lên Tòa phúc thẩm - TAND TPHCM với lý do quá trình TAND quận 1 thu thập chứng cứ chưa đầy đủ; vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự và phán quyết của tòa sơ thẩm là không đúng với quy định pháp luật.
Như vậy, kết thúc vụ kiện với số tiền hơn 1.150 tỉ đồng này, hai bên đã cùng nhau rút đơn kháng cáo sau suốt một quá trình kiện tụng kéo dài. Đơn khởi kiện bổ sung của phía ông Ly Sam cũng được rút lại và vụ án gần như là đã kết thúc theo hướng êm đẹp nhất cho các bên.
Về tiền phí phúc thẩm, do đều rút đơn kháng cáo nên mỗi bên đóng 100.000 đồng cho tòa phúc thẩm. Do là bên thua kiện ở phiên sơ thẩm nên phía Cty Đại Dương vẫn là bên phải đóng số án phí 1,2 tỉ đồng cho tòa án. Trước đó, bên ông Ly Sam đã đóng tiền tạm ứng án phí cho TAND quận 1 số tiền là 550 triệu đồng để đưa vụ án ra xét xử. Sau khi thắng kiện tại phiên sơ thẩm, số tiền này được phía TAND quận 1 hoàn lại cho phía ông Ly Sam và những người được ủy quyền.
Theo Lao động
Phía sau những lá thư xin lỗi Ngày 9-11, Tổng cục VIII Bộ Công an tổ chức hội nghị sơ kết đợt phát động phạm nhân viết thư "Gửi lời xin lỗi". Phạm nhân Nguyễn Thành Trung Trong suốt chuyến xe đi từ TP.HCM ngày 9-11 đến trại giam Tống Lê Chân (tỉnh Bình Phước), ông Nguyễn Trí Dũng (75 tuổi) và vợ là Nguyễn Thị Sang (57 tuổi, ở...