Chồng đa thê cướp mạng vợ cả trong cơn ghen tình

Chiều tối 23/8/2012, một người đàn ông hốt hoảng bắt xe ôm đến công an phường Long Bình (quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh). Trong bộ quần áo dính đầy m.áu, miệng phảng phất hơi rượu, trạng thái bấn loạn, anh ta chỉ run rẩy thốt lên được đúng một câu “tôi g.iết v.ợ tôi rồi” rồi ngã phịch xuống ghế

Người chồng s.át h.ại vợ Nguyễn Hoàng Lâm

Á.n m.ạng trước ngày ra tòa

Được cán bộ công an động viên, phải nhiều phút sau người đàn ông này mới nhớ ra được tên t.uổi của mình. Anh ta là Nguyễn Hoàng Lâm (SN 1963, ngụ Khu phố Lân Ngoài, phường Long Phước, quận 9). Theo lời khai ban đầu của đối tượng, trong quá trình chung sống vợ chồng anh có nhiều mâu thuẫn. Đầu tháng 8/2012, vợ chồng này đã làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận 9 giải quyết ly hôn, được thụ lý và hẹn ngày 06/09/2012 giải quyết vụ việc.

Khoảng 16h30 ngày 23/8, sau khi uống rượu ở một đám giỗ về, Lâm đến gặp vợ. Khuyên can vợ rút đơn li hôn không được, người chồng này bắt đầu đay nghiến nhắc tới mối quan hệ “ngoài luồng” của vợ với người tình. Hai người cãi nhau om sòm và người vợ bực bội: “Chúng ta đã gửi đơn li dị lên tòa án, ông không có quyền ngăn cản chuyện tình cảm của tôi”.

Sẵn có hơi rượu trong người, lại bị vợ thách thức và cơn ghen bất ngờ bùng phát, anh chồng điên cuồng chụp một con dao ở trong bếp lao đến vung nhiều nhát. Chỉ sau khi thấy người vợ ngã gục xuống đất, anh ta mới tỉnh cơn điên, đặt vợ nằm ngay ngắn trên sàn nhà và bắt xe ôm đến công an phường đầu thú.

Nhận được tin báo, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội kết hợp cùng Đội điều tra tổng hợp công an, Viện kiểm sát quận đã xuống hiện trường. Tại căn nhà tại tổ 14, khu phố Long Thuận, phường Long Phước, lực lượng chức năng phát hiện người vợ của Nguyễn Hoàng Lâm) đã t.ử v.ong. Tại hiện trường, công an thu giữ h.ung k.hí gây án là một con dao Thái Lan. Khám nghiệm pháp y xác định trên người nạn nhân có 12 vết đ.âm. Nguyên nhân t.ử v.ong do đa chấn thương.

Gặp h.ung t.hủ trong trại giam một ngày sau khi gây án, người ta thấy người chồng t.àn á.c này vẫn trong trạng thái suy sụp, chỉ sau một đêm mà gương mặt tiều tụy đi thấy rõ. Có lẽ đêm qua là đêm dài nhất trong cuộc đời của người đàn ông này. Khi được hỏi “đêm qua anh có ngủ được không?”, Lâm lắc đầu, trả lời lạc đề: “Tôi thật lòng không cố ý g.iết cô ấy” và thuật lại bi kịch gia đình mình.

Lâm kể vợ chồng lấy nhau năm 1981. Do chí thú làm ăn, lại được sự hậu thuẫn của gia đình hai bên nên vợ chồng cũng có “của ăn của để”. Sau khi sinh được hai mặt con, anh chồng bỗng dưng đổ đốn khi có tình cảm với một người một người đàn bà khác “quá lứa nhỡ thì”, lại chính là người bạn cùng học với vợ.

Chẳng hiểu cô vợ nghĩ thế nào mà khi anh chồng nằn nì đề nghị cho cô ấy về cho “có chị có em”, chị vợ lại đồng ý. Lâm còn “cẩn thận” đến gặp mẹ vợ để xin cho cô gái kia về “làm con của má” và cũng được gia đình nhà vợ đồng ý. Từ đây người đàn ông đa thê này “danh chính ngôn thuận” với họ hàng, đường hoàng sống chung với cả hai người vợ, dù cuộc hôn nhân thứ hai không được phép theo quy định của pháp luật.

Sẵn có đất rộng, Lâm cất 20 phòng trọ cho thuê, giao cho vợ cả quản lý để nuôi các con. Phần mình, Lâm sống chủ yếu với “bà hai”, có với “vợ nhỏ” một người con gái và kinh tế của hai bà vợ không liên quan đến nhau.

Bộ quần áo dính m.áu của h.ung t.hủ mặc khi đến công an đầu thú

“Ông ăn chả, bà ăn nem”

Có lẽ vì thiếu hiểu biết pháp luật, thêm phần tính cách gia trưởng, lại được nhà vợ cả “tạo điều kiện” cho lấy vợ nhỏ nên người đàn ông này mang quan niệm lệch lạc. Lâm ngụy biện: “Tuy tôi có vợ hai nhưng tôi vẫn thương bà cả, để cho bả cả cơ ngơi nhà cửa, thỉnh thoảng vẫn về với bả và các con bình thường”. Cuộc sống “một ông hai bà” diễn ra như thế trong nhiều năm, theo lời người đàn ông đa thê này là rất “thuận hòa, êm thấm”.

Bất ổn xảy ra khi cách đây một năm, người vợ cả gặp một người công nhân làm đường kém chị mấy t.uổi. Tình cảm của chàng công nhân dành cho khiến tình yêu tưởng chừng khô héo trong người đàn bà cô đơn bỗng hồi sinh sau 20 cam chịu cảnh vò võ, có chồng như không, “có tiếng mà không có miếng”. Khi đón nhận tình cảm của người đàn ông khác, người phụ nữ mới hiểu chị cũng có quyền được yêu thương. “Muộn còn hơn không”, dù ở độ t.uổi lục tuần nhưng chị vẫn quyết tâm li dị chồng để tìm hạnh phúc cho riêng mình.

Hồi mới biết chuyện, tưởng bà vợ cả vốn hàng chục năm “an phận” nay “say nắng”, lại thêm quan niệm cho rằng “đàn ông mới có quyền yêu chứ đàn bà thì không có quyền”, Lâm “khuyên bảo” “bà làm thế xấu mặt các con, xấu mặt gia đình”. Lâm “hồn nhiên” cho rằng cái quyền “hai bà” của mình là quyền hiển nhiên, chẳng có gì là xấu hổ còn tình cảm của vợ với người đàn ông khác là “không thể chấp nhận nổi”.

Ban đầu Lâm khẳng định với vợ “tôi sẽ không li dị đâu, bởi tôi vẫn còn thương bà”. Tuy nhiên khi người vợ cả nhất quyết đòi li dị, còn khẳng định nếu chồng không chịu ký đơn thì chị sẽ đơn phương xin li hôn, Lâm đành chấp nhận. Vợ chồng này còn chở nhau đến Tòa án quận lấy mẫu đơn, rồi cùng nhau đi nộp đơn li dị. Anh chồng quyết định sẽ chỉ lấy một chiếc xe máy, còn lại đất đai nhà cửa tài sản để lại hết cho vợ cả.

Lâm lý giải: “Tôi để cho con một phần, còn lại để cho bả hết, nếu sau này người ta có bỏ bà thì bà vẫn còn chỗ quay về”. Tuy nhiên h.ung t.hủ cho rằng trong lòng mình khi ấy vẫn hi vọng vợ cả sẽ nghĩ lại mà quay lại cuộc sống “bình yên” trước đây.

Lá thư kỳ dị “lời nói trước khi phạm tội”

Khoảng 16h30 ngày 23/8 sau khi uống rượu ở đám giỗ nhà bạn về, Lâm đến nhà vợ cả. Hai người nói chuyện qua lại rồi cãi nhau. Lâm nhắc vợ chuyện chưa li hôn mà mua xe cho nhân tình, bị vợ cãi lại: “Tôi mua xe cho nó đó, có sao không?”. Sẵn hơi rượu, lại bị khiêu khích, ông chồng đa thê vác dao dọa nạt: “Tin tôi đ.âm không”. Chị vợ thấy chồng hung hãn thì buột miệng kêu tên người tình đến cứu. Nghe thấy vợ nhắc tên người khác, Lâm lên cơn điên, lao vào vợ vung dao.

Nhắc lại chuyện, Lâm tự sự: “Thật ra khi bà ấy nhất quyết đòi li hôn, tôi ghen lắm và từng có ý định g.iết b.à ấy”. Ngày 16/8, nghĩa là trước khi xảy ra vụ án một tuần, Lâm từng viết một lá thư với tiêu đề “lời nói trước khi phạm tội”. Trong thư người đàn ông này bày tỏ với mẹ, anh em vợ và các con là nếu trường hợp bức xúc, anh ta sẽ s.át h.ại vợ cả nên anh viết thư này để xin lỗi mọi người.

Tuy nhiên khi nghĩ đến cảnh nếu ở tù, mẹ đã già yếu có qua đời thì mĩnh cũng không về được, gia đình tan nát, con cái đau khổ nên ông chồng đa thê bỏ ý định phạm tội. “Tôi đem giấy cất trong tủ không cho ai biết. Nhưng ngày hôm ấy khi trong lúc cãi nhau, thấy vợ tôi gọi tên hắn ta thì tôi không kiềm chế được”.

Giữa bốn bức tường của nhà giam, người chồng giờ mới rơi những giọt nước mắt vừa hối hận, vừa đổ lỗi: “Do tôi không kiềm chế được, tôi đã gây tai họa cho cả gia đình. Giờ tôi thương vợ phải nằm lạnh lẽo một mình, chồng thì ngồi tù, các con oán hận cha g.iết m.ẹ, còn mẹ tôi đã gần 80 t.uổi giờ không ai chăm sóc”.

Người ta vừa giận vừa thương thủ phạm trong vụ án. Giận vì những con người thiếu hiểu biết, cam chịu chấp nhận cuộc sống “đa thê”. Giận vì sự ích kỷ của người chồng 20 năm không thực hiện đúng vai trò của người chồng người cha, nhưng lại không chấp nhận vợ mình đi lấy người đàn ông khác.

Bạn bè và người thân của h.ung t.hủ này đều khẳng định ngoài lỗi “hai vợ”, Lâm là một người hiền lành chí thú. Sự không hiểu biết của những người trong cuộc, khởi đầu là việc chấp nhận một cuộc hôn nhân trái pháp luật một phần là hệ lụy gây ra vụ án đau lòng này.

Theo ANTD