Cho vay lãi cao hơn 200% lãi suất cơ bản chưa bị quy là “tín dụng đen”
Lãi suất cho vay theo thỏa thuận được quy định tại dự thảo Bộ luật Dân sự sửa đổi được nâng từ mức khống chế không vượt quá 150% lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố hiện nay lên mức 200%.
UB Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về vấn đề này trong phiên thảo luận ngày 12/5.
Trình bày về nội dung này, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường – đại diện cơ quan soạn thảo dự án luật cho biết, kết quả lấy ý kiến nhân dân còn có hai loại ý kiến về vấn đề khống chế lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng.
Đa số ý kiến nhất trí với quy định như trong dự thảo bộ luật và cho rằng, quy định về mức lãi suất trần dựa trên lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố bảo đảm được tính công khai, minh bạch, khả thi và thống nhất trong thực tiễn thi hành pháp luật, vì đây là loại lãi suất luật định và Ngân hàng Nhà nước có trách nhiệm công bố công khai, theo quy định của Luật Ngân hàng.
Việc áp dụng mức lãi suất trần theo cơ chế này vừa bảo đảm phù hợp được với tình hình phát triển chưa bền vững của nền kinh tế ở nước ta, vừa góp phần ngăn ngừa việc cho vay nặng lãi trong thực tiễn giao lưu dân sự.
Loại ý kiến thứ hai cho rằng, cần quy định một mức lãi suất cụ thể trong Bộ luật Dân sự để đảm bảo được tính rõ ràng minh bạch, dễ áp dụng, các bên tham gia giao dịch dân sự có thể biết ngay hậu quả pháp lý khi xác lập hợp đồng vay.
Nghiêng về loại ý kiến thứ nhất, Bộ trưởng Hà Hùng Cường nhấn mạnh là việc quy định về mức lãi suất trần dựa trên lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố còn bảo đảm tính linh hoạt trong điều chỉnh về lãi suất, vì lãi suất cơ bản không phải là cố định, khi có sự biến động về thị trường tiề.n tệ hoặc chính sách tiề.n tệ thì lãi suất này sẽ được Ngân hàng Nhà nước có những điều chỉnh thích hợp.
Một lý do khác đưa ra là, dự thảo bộ luật cũng đã quy định mức lãi suất trong hợp đồng vay có thể được thay đổi trong trường hợp luật khác có liên quan quy định khác.
Video đang HOT
Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường được Chính phủ giao chủ trì việc soạn thảo Bộ luật Dân sự sửa đổi.
Thẩm tra nội dung này, UB Pháp luật của Quốc hội cho rằng, việc sử dụng lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố là phù hợp, nhưng đề nghị báo cáo rõ hơn cơ sở lý luận và thực tiễn của việc sửa đổi mức lãi suất từ 150% lên 200%.
Nhiều ý kiến khác cũng đồng tình cần dựa vào lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố.
Nêu quan điểm khác, Phó chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Tống Anh Hào cho biết, từ 2009 đến nay Ngân hàng Nhà nước không công bố lãi suất cơ bản, và điều này khiến cho việc xử lý của tòa án rất lúng túng.
Ông Hào cũng thông tin, mới đây trao đổi lại, phía Ngân hàng nhà nước xác nhận, lãi suất cơ bản vẫn… như cũ, tức là mức lãi suất đã công bố năm 2009.
Chủ nhiệm UB Tài chính Ngân sách bất bình: “Đến nay mà vẫn áp dụng lãi suất cơ bản 2009 thì không hợp lý, Ngân hàng Nhà nước từ đó đến nay không công bố lãi suất cơ bản là có khuyết điểm”.
Dẫn quy định hiện hành về lãi suất ở các luật khác nhau, ông Hiển cho rằng, có sự không bình đẳng ở đây, khi mà các tổ chức tín dụng thì cho vay với mức lãi suất thoải mái không sao cả, còn khu vực dân sự, cho vay tính lãi vượt quá 200% là bị “quy tội” cho vay nặng lãi.
Ông Hiển đặt vấn đề nên chăng bỏ quy định về lãi suất cơ bản, nếu bỏ thì phải phóng thích ngay những người đang bị bỏ tù vì cho vay nặng lãi. Còn nếu không bỏ cũng phải đủ lập luận thuyết phục. Đây là vấn đề lớn, cần xếp lên thứ tự ưu tiên hàng đầu khi xem xét sửa Bộ luật dân sự.
Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường quả quyết, cho vay dân sự thì chắc chắn phải có khuôn khổ, giới hạn. Ngân hàng Nhà nước có trách nhiệm phải công bố lãi suất cơ bản, song mấy năm nay không công bố mà lấy lãi suất liên ngân hàng thay thế, trong khi lãi suất này thay đổi hàng ngày hàng tuần, người dân khó theo, với tòa án càng khó hơn nếu phải xác định mức lãi suất để xử kiện.
Ông Cường còn thông tin thêm, trong quá trình thảo luận dự án luật sửa đổi, Ngân hàng Nhà nước lúc đầu cũng không đồng tình công bố lãi suất cơ bản nữa mà đề nghị lấy lãi suất liên hàng. Nhưng sau đó, qua nhiều lần thảo luận, thì lại đồng ý là sẽ thực hiện, nhưng không phải công bố định kỳ, mà tùy theo thị trường và sự ổn định của đồng tiề.n.
“Nhưng, không công bố lãi suất cơ bản từ 2009 đến giờ thì hơi bất hợp lý” – Bộ trưởng Tư pháp xác nhận.
Giải thích về việc nới quy định từ 150% lên 200% lãi suất cơ bản, Bộ trưởng Hà Hùng Cường nêu thực tế hiện nay cũng đã có trường hợp vượt quá 200%, nên cần tính đến khuôn khổ thoáng hơn, còn nếu giữ 150% thì rất dễ bị xử lý cho vay nặng lãi.
P.Thảo
Theo Dantri
Nghĩ về chuyện đầu gấu ở hai quán cơm
Gần đây, xẩy ra hai sự việc về quán cơm ở hai nơi khác nhau nhưng bản chất sự việc lại có nhiều điểm giống nhau.
Minh họa: ngọc Diệp
Gần đây, xẩy ra hai sự việc về quán cơm ở hai nơi khác nhau nhưng bản chất sự việc lại có nhiều điểm giống nhau.
Cái khác nhau là ở chỗ địa điểm xẩy ra sự việc cách xa nhau về địa dư, một nơi là tại quán cơm mang tên "Trạm dừng nghỉ Nam Thọ" gần đoạn Km5, xã Tiên Tân và gần với Phòng CSGT tỉnh Hà Nam. Còn nơi kia là ở quán cơm bình dân của Nguyễn Văn L. 30 tuổ.i, ngụ xóm 7, xã Vĩnh Tân, H.Tuy Phong, Bình Thuận, cách công trường công trình trọng điểm ở xã Vĩnh Tân 1 km).
Hai quán cơm này cách xa nhau như vậy nhưng điểm giống nhau thứ nhất là đều có côn đồ bảo kê và lộng hành. Theothông tin PV Báo Giao thôngvào cuộc điều tra trong những ngày qua cho biết, tại quán cơm mang tên "Trạm dừng nghỉ Nam Thọ" ở Hà Nam, Bất cứ xe khách nào đi trên QL1 hướng Hà Nội - Hà Nam đều bị một nhóm thanh niên mặc áo đen lao ra đứng dàn hàng ngang giữa đường chặn lại, Tài xế xe khách phàn nàn: "Phần lớn các xe chạy tuyến ngắn như: Ninh Bình, Nam Định, Thái Bình thì không cần dừng nghỉ. Xe chạy chuyến dài thì lại nghỉ ở Ninh Bình, Thanh Hóa. Nếu nghỉ ở Hà Nam thì nhà xe vừa mất thời gian đón trả khách vừa bị khách than vãn là tiếp tay, ăn dơ. Bản thân nhà xe cũng không muốn dừng ở trạm nghỉ Nam Thọ vì kiểu kinh doanh ép buộc, dùng bạo lực đe dọa". Còn hành khách thì bức xúc: "Quãng đường từ Hà Nội về Hà Nam không xa nên chúng tôi chưa muốn dừng nghỉ. Việc ngang nhiên chặn xe rồi ép khách vào mua hàng thế này thì chẳng khác gì trấn lột, cướp bóc".
Còn ở quán cơm bình dân của Nguyễn Văn L. cách công trường công trình trọng điểm ở xã Vĩnh Tân 1 km, thường ngày khi hết giờ làm việc, toàn bộ anh em công nhân đều đến ăn cơm tại quán cơm bình dân của Nguyễn Văn L. (30 tuổ.i, ngụ xóm 7, xã Vĩnh Tân, H.Tuy Phong, cách công trường 1 km). Nhưng do không có xe, nên anh Trường bàn với anh em tự mua thực phẩm về nấu ăn. Chủ quán cơm L. đã tới công trường hăm dọa anh Trường rằng "không muốn về với vợ con nữa hay sao mà kêu anh em tự nấu cơm. Nếu ông không đến quán ăn cơm, ông sẽ biết thế nào là đau khổ". Nói là làm. Một tối sau đó, khi các anh đang nằm nghỉ trong lán trại thì bị liên tiếp 3 trái bom xăng từ bên ngoài ném vào. Ngọn lửa bốc cháy dữ dội khiến một số công nhân bị bỏng. Lán trại bị thiêu rụi một góc. Sau khi xảy ra vụ việc, chủ quán cơm L. bỏ đi khỏi địa phương. Còn chủ doanh nghiệp thuê các công nhân trên đến để thi công, cho biết: khi đến Vĩnh Tân nhận công trình, L. dù chỉ là người bán cơm, đã gặp tôi, ép phải đưa tiề.n bảo kê với giá 12 triệu đồng/tháng, năn nỉ mãi, anh ta hạ giá xuống còn 20 triệu đồng/4 tháng. Sau đó, L. nói phải kêu công nhân đến quán của anh ta ăn cơm. Ban đầu chủ công trình và các công nhân muốn yên ổn làm ăn nên chấp nhận. Nhưng sau anh em không có xe đi lại nên phải tự nấu ăn nên bị L hung hãn né.m bo.m xăng vào lều dằn mặt.
Và điểm giống nhau thứ 2 là chính quyền ở cả hai địa phương này đều buông lỏng công tác quản lý địa bàn. Thượng tá Nguyễn Khánh Trường, Phó trưởng Công an TP Phủ Lý đán.h giá sự việc trên khác với lái xe, hành khách và nhân dân khi ông cho PV báo GTVT biết: "Hiện tượng có nhóm người tập trung trước cổng trạm dừng nghỉ chỉ là vẫy khách chứ không phải chặn xe". Còn vụ bom xăng ở công trường công trình trọng điểm xã Vĩnh Tân, H.Tuy Phong, Bình Thuận, . vài ngày sau thì sự việc xảy ra, Công an có đến khám nghiệm hiện trường, nhưng gần một tháng trôi qua, vụ việc vẫn rơi vào im lặng. Lo ngại hơn nữa là đây không phải là chuyện đầu gấu mới hoành hành trên địa bàn này mà dường như chính quyền sở tại không biết, không nghe, không thấy, không có động thái trấn áp. Cụ thể, theo báo Thanh niên cho biết, một chủ thầu xây dựng khác cũng đang làm tại địa bàn này bức xúc: "Không có doanh nghiệp nào đến đây làm ăn mà không phải đóng tiề.n cho các tay có má.u mặt dưới danh nghĩa hợp đồng này hay hợp đồng khác. Một chiếc xe chỉ chở đất bán với giá 500.000 đồng/xe nhưng L. (chủ quán ăn bình dân nói trên) bắt phải lấy 650.000 đồng/xe nhằm chia lại cho hắn 150.000 đồng. Mỗi xe vào nhà máy dù chở thứ gì cũng phải nộp từ 100.000 - 200.000 đồng. Việc các điểm thi công bị bom xăng từng xảy ra vài lần rồi. Ngày L. xây hồ chứa nước, gọi cho tôi hỏi xin xi măng, sắt thép. Tôi nói không có, ngay tối đó có mấy tay cầm m.ã tấ.u đi bên ngoài công trường. Tôi phải chuyển mấy triệu bạc cho yên. .."
Chính điểm giống nhau thứ 2 này của hai vụ việc trên khiến cho nhân dân bức xúc. Ai cũng mong muốn chính quyền mạnh lên để đầu gấu quán cơm yếu đi và bị triệt tiêu, còn chính quyền hoạt động yếu, không cương quyết trấn áp thì đầu gấu ở đâu cũng sẽ lập tức ngóc đầu dậy, mạnh lên ngay, tác oai tác quái gây bất an cho xã hội và sự manh động của chúng (như né.m bo.m xăng vào lều của công nhân công trường) gây ra những hậu quả khôn lường.
Nguyễn Đoàn
Theo dantri
"Siết" quy định bán vé tàu điện tử để chặn "cò", chống đầu cơ Từ ngày 5/5 tới đây, Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam (ĐSVN) sẽ tạm khóa chức năng nhắn tin hủy đặt chỗ cho khách hàng đặt vé trả sau trên hệ thống bán vé điện tử, điều chỉnh một số quy định để chống đầu cơ vé và "cò" vé. Hệ thống bán vé điện tử sau khi đi vào vận hành...