Chờ kết luận của Viện KHHS, xem xét khởi tố vụ cháy chợ phố Hiến
Lãnh đạo Công an tỉnh Hưng Yên vừa cho biết, cơ quan CSĐT đang chờ kết luận giám định cụ thể của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an để xem xét việc khởi tố vụ án nghiêm trọng gây thiệt hại về tài sản lên đến hơn 50 tỷ đồng này.
Trao đổi với PV Dân trí, Đại tá Đào Hữu Liêm – Phó Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên – cho biết, hiện vẫn chưa có đủ căn cứ, dấu hiệu để khởi tố vụ án, mặc dù thiệt hại của vụ hỏa hoạn rất lớn.
Sau khi khống chế thành công vụ cháy chợ phố Hiến, Công an tỉnh đã giao CQĐT Công an TP Hưng Yên vào cuộc ghi nhận lời khai của những người liên quan để xác minh nguyên nhân cháy chợ đêm 19/3. Theo đó, trinh sát điều tra đã làm việc với đại diện Ban quản lý chợ và những người có trách nhiệm phía Chủ đầu tư là Công ty Tập đoàn Hoàng Phát.
“Hiện chúng tôi vẫn đang chờ kết luận giám định về nguyên nhân cụ thể của vụ cháy. Nếu quá trình điều tra xác định sai phạm của chủ đầu tư, khi khởi tố vụ án sẽ xem xét chủ đầu tư và những người có trách nhiệm liên đới trong việc cấp phép cho chợ Phố Hiến hoạt động” – ông Liêm cho biết.
Vụ cháy chợ đang chờ Giám định của Viện KHHS Bộ Công an
Công an TP Hưng Yên đang ghi nhận lời khai từ các nhân chứng sau vụ hoả hoạn
Video đang HOT
Cùng diễn biến sự việc, thông tin mới nhất từ UBND TP Hưng Yên cho biết, cơ quan này đã hoàn thành đề án xây dựng chợ tạm trên đường Nguyễn Thiện Thuật kéo dài để giúp các tiểu thương sớm kinh doanh buôn bán trở lại.
Hiện hồ sơ đề án sau khi được Sở Xây dựng thẩm định đã được chuyển sang UBND tỉnh Hưng Yên để phê duyệt. Nếu được chấp nhận thì sẽ tiến hành xây dựng trong thời gian sớm nhất.
Ông Nguyễn Tuấn Cường – Chủ tịch UBND TP Hưng Yên – cũng cho biết, đến nay về cơ bản địa phương đã hoàn thành việc hỗ trợ cho các hộ kinh doanh tại chợ Phố Hiến. Khoảng 221 hộ đã nhận được t.iền, khoản hỗ trợ này do tỉnh trích ngân sách cho mỗi hộ có hàng hoá bị cháy với tổng số t.iền là 13 triệu đồng. Đang còn khoảng 20 hộ chưa đủ thủ tục về giấy tờ, sẽ được nhận t.iền hỗ trợ sau khi hoàn tất thủ tục.
Theo lời ông Cường, hiện Công ty TNHH Đầu tư Hoàng Phát đang tập trung lên phương án xây dựng chợ tạm cho bà con có chỗ kinh doanh, ổn định cuộc sống; sau đó mới tiến hành hỗ trợ.
Trước mắt, Hoàng Phát cam kết đầu tư 8 tỷ đồng xây chợ tạm, thời gian thi công khoảng 30 ngày. Đồng thời, phía chủ đầu tư cũng cam kết sẽ không thu phí của tiểu thương đến khi chợ Phố Hiến hoạt động trở lại.
Theo lời ông cường, sau khi vụ hỏa hoạn xảy ra, UBND TP Hưng Yên đã có văn bản nhờ Cục kỹ thuật hình sự Bộ công an, kết hợp với công an tỉnh Hưng Yên tiến hành khám nghiệm nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân. Hiện cơ quan điều tra vẫn chưa có kết luận chính thức về nguyên nhân vụ cháy.
Trước đó, như Dân trí đã đưa tin, vào khoảng 19 giờ ngày 19/3, tại chợ Phố hiến đã xảy ra một vụ hỏa hoạn khiến cho hàng trăm ki-ốt cùng toàn bộ số hàng hóa tại hai tầng chợ đã bị thiêu rụi. Sau nhiều nỗ lực cứu chữa, đến gần 3 giờ sáng 20/3, ngọn lửa mới được khống chế nhưng toàn bộ số hàng hóa của bà con đã bị thiêu cháy.
Quốc Cường
Theo Dantri
Vụ tiêu cực "khủng" ở Agribank: Đề nghị án tù chung thân cho 2 đồng phạm
Chiều 8/1, VKSND TPHCM đã đề nghị án chung thân đối với bị cáo Trần Huỳnh Nghĩa, Huỳnh Công Phúc. Đây là 2 đồng phạm giúp sức tích cực cho người cầm đầu Nguyễn Thị Phương Hoa l.ừa đ.ảo chiếm đoạt của Agribank Tân Bình số t.iền 120 tỷ đồng.
Theo vị đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa nhận định, vụ tiêu cực, l.ừa đ.ảo xảy ra tại Agribank Tân Bình gây thiệt hại cho nhà nước 120 tỷ đồng là nguy hiểm cho xã hội, đây là tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, cần phải xử lý nghiêm.
Theo đó, bị cáo Trần Huỳnh Nghĩa (58 t.uổi, nguyên Giám đốc công ty TNHH Cát Phương Nam, Chủ tịch HĐTV công ty TNHH Trường Phát Đạt) và Huỳnh Công Phúc (44 t.uổi, chồng của Nguyễn Thị Phương Hoa) là đồng phạm giúp sức tích cực cho Nguyễn Thị Phương Hoa (đã bỏ trốn và đang bị lệnh truy nã) cần phải xử lý nghiêm, nên áp dụng mức án cao nhất đối với 2 bị cáo về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là tù chung thân.
Cùng tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" các bị cáo Phạm Duy Soạn (50 t.uổi, nguyên Giám đốc công ty TNHH Trường Phát Đạt) bị đề nghị mức án từ 7 - 9 năm tù; bị cáo Nguyễn Kim Dzoanh (49 t.uổi, nguyên P.Giám đốc công ty TNHH Trường Phát Đạt) bị đề nghị mức án từ 8 - 10 năm tù; Trần Thị Lệ Thu (33 t.uổi) bị đề nghị mức án từ 12 - 14 năm tù; Trần Huỳnh Trâm (77 t.uổi) bị đề nghị mức án từ 7 - 9 năm tù.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm
Nhóm bị cáo nguyên là cán bộ, lãnh đạo Agribank Tân Bình bị truy tố về tội "Vi phạm các quy định về chi vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng", bị đề nghị các mức án như sau: Bị cáo Phạm Việt Văn (58 t.uổi, nguyên Phó Giám đốc) từ 14 - 16 năm tù; Đỗ Giao Toàn (38 t.uổi, nguyên phó phòng Tín dụng) từ 12 - 14 năm tù; Đặng Thị Duyên Nghĩa (36 t.uổi, nguyên Trưởng phòng Tín dụng) từ 6 - 8 năm tù; Ngô Đức Tài (33 t.uổi, cán bộ Tín dụng) từ 6 - 8 năm tù; Nguyễn Văn Chín (39 t.uổi, nguyên cán bộ thẩm định) từ 10 - 12 năm tù; Võ Đức Hùng (57 t.uổi, nguyên Trưởng phòng Thẩm định) từ 7 - 9 năm tù.
Ngoài ra, liên quan vụ án còn có 2 bị cáo Nguyễn Trọng Luân và Nguyễn Minh Hòa nguyên là cán bộ kiểm tra nội bộ Agribank khu vực miền Nam bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" cùng bị VKSND TPHCM đề nghị mức án từ 4 - 6 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị HĐXX buộc bị cáo Trần Thị Lệ Thu nộp lại số t.iền 86 triệu đồng đã chiếm đoạt, Trần Huỳnh Nghĩa nộp lại số t.iền hơn 8,5 tỷ đồng. Đối với Huỳnh Công Phúc, VKS đề nghị có trách nhiệm liên đới bồi thường số t.iền hơn 111 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Phương Hoa và Trần Huỳnh Nghĩa đã thông qua 11 hợp đồng và phụ lục hợp đồng tín dụng của công ty TNHH Cát Phương Nam, công ty TNHH Trường Phát Đạt và một số cá nhân khác vay của Agribank để chiếm đoạt số t.iền 120 tỷ đồng.
Trong vụ án này, hai công ty TNHH Cát Phương Nam và Trường Phát Đạt mặc dù không có quan hệ đầu tư gì vào công ty REE, cá nhân Nghĩa và một số người thân trong gia đình là Trần Huỳnh Trâm, Trần Huỳnh Nhơn, Trần Thị Lệ Hằng, Trần Thị Mỹ Hạnh không có cổ phần tại công ry REE nhưng Nghĩa đã bàn bạc và thỏa thuận với Nguyễn Thị Phương Hoa làm giả các hoạt đồng đầu tư vốn vào công ty REE, làm giả cổ phiếu của công ty REE do Nghĩa và người thân đứng tên để quan hệ với Agribank Tân Bình lập hồ sơ vay vốn nhằm chiếm đoạt sử dụng cá nhân.
Thông qua hai công ty và 4 cá nhân, từ năm 2005 đến năm 2009, Nghĩa và Hoa đã lập hồ sơ và được Agribank Tân Bình giải quyết cho vay số t.iền 200 tỷ đồng để rồi chiếm đoạt số t.iền 120 tỷ đồng, riêng Nghĩa chiếm hưởng hơn 8,5 tỷ đồng.
Bị cáo Huỳnh Công Phúc là chồng của Nguyễn Thị Phương Hoa, mặc dù biết rõ Hoa đã bị sa thải, nghỉ việc tại công ty REE từ cuối năm 2005, biết Hoa sử dụng tài liệu giả của công ty REE nhưng vẫn photo chứng minh nhân dân của Thu cùng với Hoa tổ chức đưa tài liệu giả cho Thu đến Agribank Tân Bình nhận t.iền mang về nhà giao lại Hoa và Phúc sử dụng, nộp tài khoản cá nhân và tài sản kinh doanh chứng khoán của Phúc tổng số t.iền hơn 17,4 tỷ đồng.
Nguyễn Trọng Luân và Nguyễn Minh Hòa, khi được phân công kiểm tra hồ sơ vay tại Agribank Tân Bình đã trực tiếp kiểm tra hồ sơ vay của công ty Cát Phương Nam. Mặc dù hồ sơ vay không đầy đủ theo quy định, phía Agribank Tân Bình giải quyết cho công ty này vay không đúng quy định về cho vay không đảm bảo tài sản, nhưng Hòa và Luân không báo cáo, kiến nghị hoặc đề nghị đình chỉ cho vay để Agribank Tân Bình tiếp tục cho công ty Cát Phương Nam và Trường Phát Đạt vay t.iền gây thiệt hại cho nhà nước số t.iền nêu trên.
Công Quang - Quốc Anh
Theo Dantri
3 người nước ngoài rút hàng trăm triệu đồng bằng thẻ ATM giả Mang các thiết bị ghi hình tinh vi từ nước ngoài vào gắn tại các trụ rút t.iền ATM, Nilolov và đồng phạm lấy cắp thông tin tài khoản khách hàng. Ngày 9/9, Công an tỉnh Khánh Hòa tạm giữ Korneev Valentin (53 t.uổi), Genov Aleksandar Simeonov (44 t.uổi) và Dimitrov Iliyan Plamenov (26 t.uổi, cùng quốc tịch Bulgaria) để điều tra về...
