Chip A5X của Apple đọ sức với chip lõi tứ của Nvidia
iPad thếia Applec trang bị vi xử A5Xi nhất, theo Apple cho hiệu suất xử nhanh gấp 4 lần so với chip lõi tứ Tegra 3a Nvidia. Cùngt 2 vi xử này “lên bàn cân” tìm câu trả lời thực sự.
Bài viết dớiâyã tiến hành so sánh chấmim khả năng xửa chip A5Xn iPad thếi với chip Tegra 3ng Transformer Primea Asus, chiếc mángầu tiênc trang bị vi xử lõi tứ.
Vi xử A5Xa Apple thực sự mạnhn chip lõi tứ Tegra 3a Nvidia?
Khả năng xửồ họa: A5X vt tri so với Tegra 3
Khi sử dụng phần mềm chấmim xửồ họa GLBenchmark 2.1 (phiên bản dành cho cả iOS Android), kết quả cho thấy iPadạc sốim caon hẳn so vớiối thủ.
Trong quá trình thử nghiệm, khi cho trình diễnh ảnh 3Da Ai Cập cổại, iPad thếi vớ A5Xã xửc 6718 khung hìic 60 khung hình/giây. Trong khió, vi xử lõi tứ Tegra 3a Transformer Prime chỉ xửc 5939 khung hìic 53 khung hình/giây.
Khi ứng dụng GLBenchmark chạy ni dung là hình ảnhcối tng hình học lập, iPad thếiã sử dụng 7.530.524 khung hình, vớic 57 khung hình/giây, trong khió vi xử Tegra 3 chỉ xửc 3.523.926 khung hình, vớic khiêm 27 khung hình/giây.
Những kết quả này cho thấy Apple khng quá lời khi tuyên bố khả năng xửồ họaa vi xử A5X là hàngầu hiện nay.
Kết quả khả năng xửồ họaa A5X Tegra 3 (lớnn làtn)
Video đang HOT
Khả năng xử tổng: Tegra 3 giành chiến thắng
Khi sử dụng phần mềm Geekbench chấmimc xử tổng, thay vì xửồ họa n, vi xử lõi tứ Tegra 3ã cho thấy uimca thế vi xửi, khiạc sốim 1.571, gấpi so với sốim chỉ 692a A5Xi.
Tegra 3 với sốim xử vt tri so với A5X (đim caon làtn)
Xử trình duyệt: A5X vt trngáng k
Tốc sức mạnha vi xử cũngc hiệnáng k thng qua khả năng xửn trình duyệt web. Quá trình thử nghiệmã tiến hành so sánhcn trình duyệt Safarii với trình duyệta Androidn Transformer Prime.
Sử dụng cng cụ Peacekeeper, cng cụ chấmim tổng khả năng xửa trình duyệt, 2 mángãạc kết quả gần bằng nhau, với sốim 386 cho Transformer Prime 387 dành cho iPadi.
Mt khác, khi sử dụng cng cụ SunSpider chấmimc xử JavaScript, thì Safarii chỉ mất 1.810 mili-giây hoàn tất bài kim tra, trong khi trình duyệt Androida Transformer Prime phải mấến 2.216 mili-giây hoàn thành.
Tốc xử trình duyệt weba iPadi phần trin (nhỏn làtn)
n, do 2 máng sử dụng 2 trình duyệt khác nhaun kết quả so sánh khng thực sự chính xác, khi mỗi trình duyệt với những thế mạnh khác nhau, chứ khngn thuần phụ thuco sức mạnh xửa vi xử.
Hiệu suất chi game
Việcánh giá hiệu suất chi game dựanc game chạyn 2 máng chỉ mang tính chủ quan, bởi lẽc game khng cung cấp cng cụ chấmim hiệu suất xửy. n, nếu chạyồng thờic game giống nhau rồit 2 sản phẩm cạnh nhau so sánh cũng phần nàon rac sự khát về hiệu suấtn cả 2 sản phẩm.
Miều dễn raó là hình ảnhnh Retinaittn hẳn so với Transformer Prime. Cácối tng trong trò chiềut chi tiếtii lênến 2048×1536a iPadi, so vớinhi chỉ 1280×800a Transformer Prime.
Video so sánhồ họa khi chi gamei Transformer Prime:
Theo Dân Trí
Google: Sản xuất máy tính bảng là dại dột
Tin đồn cho thấy tablet Google Nexus đang được sản xuất, tuy nhiên, một thiết bị riêng biệt là không đủ để giải quyết vấn đề Google đang gặp phải.
Trả lời phỏng vấn tại MWC 2012 vừa qua, Google cho biết đang hợp tác với Asus chế tạo máy tính bảng 7 inch, có thể trang bị chip lõi tứ và giá bán khoảng 199 USD. Cũng như các thiết bị Nexus trước, chiếc máy tính bảng này sẽ dùng hệ điều hành Android.
Tại sao tin đồn có lý?
Nếu xét tới máy tính bảng Asus 7 inch được giới thiệu tại CES 2012 hồi tháng 1 năm nay, tin đồn này có thể tin tưởng được.
Tại buổi họp báo của Nvdia, lãnh đạo Asus lên sân khấu thảo luận về cách thức cạnh tranh với dòng máy tính bảng giá rẻ từ Amazon và Barnes & Noble. Thiết bị Tegra 3 có tên Asus MeMo dùng chip lõi tứ, màn hình 7 inch và chạy Android, giá dự kiến khoảng 249 USD.
Có tin tức cho rằng Google sẽ hợp tác với Asus để sản xuất đại trà mẫu máy tính bảng và ra mắt thử nghiệm trong hội nghị các nhà phát triển thường niên của Google (Google I/O). Năm ngoái, Google cùng với Samsung đã giới thiệu phiên bản Galaxy Tab 10.1 và phát 5.000 máy cho các nhà phát triển tại hội nghị Google I/O.
Điều gì đã xảy ra với máy tính bảng Google năm ngoái?
Về cơ bản, Galaxy Tab 10.1 phiên bản Google là thiết bị "mồ côi". Ban đầu, máy tính bảng chạy hệ điều hành Android 3.1 và được cập nhật lên 3.2 vài tháng sau đó. Tuy nhiên, kể từ đó tới nay, cả Samsung và Google đều không có bản cập nhật nào cho thiết bị này (nâng cấp lên Android 4.0 ICS chẳng hạn). Đó chắc chắn không phải thông điệp khiến các nhà phát triển hài lòng. Làm thế nào họ có thể viết ứng dụng cho Android 4.0 khi mà máy tính bảng vẫn chạy phần mềm cũ kĩ?
Tiếp theo, số lượng ứng dụng cho máy tính bảng Android vẫn không có tiến triển gì rõ rệt. Thay vào đó, Google lại bổ sung chức năng zoom hay nâng cấp ứng dụng smartphone Android trên máy tính bảng. Thiết bị của Google được xem là động lực phát triển ứng dụng Android, tuy nhiên tới thời điểm này, những ứng dụng và nội dung hàng đầu xuất hiện trên kho ứng dụng cho Apple iPad đều không có mặt trong hệ sinh thái Android. Ví dụ, Flipboard hay HBO Go đều không áp dụng cho máy tính bảng Android.
Đối với các nhà phát triển: khi nghĩ về máy tính bảng, rất ít nhà phát triển đặt Android lên đầu. Điều đó khó lòng thay đổi khi iPad vẫn thống trị thị trường máy tính bảng và vượt xa doanh số của tất cả máy tính bảng Android cộng lại. Các nhà phát triển theo đuổi mục tiêu tiền bạc, đồng nghĩa với việc "ém" hàng cho thiết bị bán chạy nhất.
Nook Tablet và Kindle Fire càng làm tình hình tồi tệ hơn
Nook Tablet và Kindle Fire chiếm 21% thị phần máy tính bảng quý cuối năm 2011, nhưng không giúp xoa dịu tình hình. Cả hai đều xây dựng trên nền tảng smartphone của Google - Gingerbread, đồng nghĩa với chạy ứng dụng điện thoại, không phải phần mềm máy tính bảng Android. Không thiết bị nào trong số cả hai truy cập được chợ ứng dụng Android Market; các nhà phát triển làm việc trực tiếp với Amazon và Barnes & Noble để ứng dụng xuất hiện trên cửa hàng ảo của hai hãng.
Hai mẫu máy tính bảng tô đậm thách thức Google phải đối mặt trên thị trường máy tính bảng. Mọi người không chỉ tìm kiếm một thiết bị mà còn dải nội dung và ứng dụng đa dạng cùng giao diện dễ sử dụng. Cả Nook và Fire đều đáp ứng yêu cầu này với mức giá phải chăng. Vì thế, tạo ra máy tính bảng lõi tứ với giá bán cạnh tranh không đủ để giải quyết vấn đề.
Để cạnh tranh thực sự với iPad, Google cần tới "kiềng ba chân": phần cứng, phần mềm và hệ sinh thái. Google phải nỗ lực hơn rất nhiều trước thềm sự kiện I/O để thuyết phục các nhà phát triển rằng có lí do chính đáng để viết ứng dụng máy tính bảng cho Android cùng lúc với ứng dụng cho iOS, hay thậm chí làm được hơn thế: nghĩ về Android trước khi nhắc tới máy tính bảng.
Theo ICTnew
Thêm thông tin mật về iPad trước giờ G Apple đã hoàn thành những mảng Decor cuối cùng tại trung tâm Yerba Buena Center tại San Francisco, iPad thế hệ mới sẽ được Tim Cook giới thiệu tại thành phố nổi tiếng về du lịch của Mỹ này. iPad 3 hay iPad HD đã có một thời gian dài được giới truyền thông, người hâm mộ của Apple đồn đoán về thiết...