Chiêu mượn công an để trả thù tình

Thấy bạn trai ôm hôn người khác trên xe máy, Kim gọi tên nhưng anh ta vờ như không biết rồi đi mất. Cơn ghen khiến Kim “dựng” lên vụ hiế.p dâ.m, mô tả thủ phạm là người yêu để anh này bị công an bắt.

Ảnh minh họa

Ông chủ tiệm tạp hóa trên phố Ngô Gia Tự (quận Long Biên, Hà Nội) bức xúc khi mấy ngày qua nhiều người đến hỏi chuyện cô gái giúp việc tên Kim về thông tin cô trình báo bị 3 thanh niên hiế.p dâ.m.

Trong lúc ông chủ cáu gắt thì Kim vẫn cười tươi như không có chuyện gì xảy ra. Theo lời ông chủ, Kim được anh trai đưa từ quê lên làm giúp việc cho gia đình ông được ít ngày. Ngoài phụ bán hàng, Kim giúp việc gia đình. Mặc dù mới ở quê ra nhưng trông Kim đã ra dáng người thành thị. Cô mặc quần soóc, áo ba lỗ ôm sát, cười duyên dáng mỗi khi có khách.

Thái độ cáu gắt của ông chủ cũng là điều dễ hiểu bởi chỉ là chuyện đi lạc đường, thế nhưng ở đồn công an, cô gái giúp việc đã trình báo một kịch bản khá ly kỳ. Chuyện xảy ra vào tối 11/7, khi đi tuần tra ở khu vực triền đê sông Đuống thuộc tổ 20 phường Thượng Thanh, tổ công tác Công an phường Thượng Thanh phát hiện Kim đang ngồi khóc nức nở bên cạnh một chiếc xe đạp. Được hỏi chuyện, Kim cầu cứu, nói vừa bị 3 “yê.u râ.u xan.h” hãm hại.

Tại trụ sở Công an phường, Kim khai tối cùng ngày, cô đi xe đạp tới ngõ 81 Đức Giang thì bị 3 thanh niên đi 2 xe máy từ phía sau, dùng gậy đậ.p khiến ngã ra đường. Sau đó, cô bị 3 thanh niên nhét giẻ vào miệng, dùng khăn bịt mắt rồi bê vào một bãi đất trống thay nhau hãm hại. Xong việc, chúng lại bê cô và cả xe đạp vứt lên triền đê. Kim cho biết cả 3 thanh niên đều đeo khẩu trang che kín mặt. Thế nhưng cô lại miêu tả đặc điểm nhận dạng của 1 trong 3 người rất rõ.

Được đưa xuống “hiện trường”, Kim tỏ ra khá lơ ngơ, chẳng nhớ gì đường đi cũng như các vị trí bị bắt giữ và hãm hại. Công an phường thông báo cho Kim biết cô sẽ được đưa vào bệnh viện để khám thương. Nghe đến đây, Kim tỏ ra lo lắng và đòi về nhà. Biết chắc cô gái có điều gì mắc mớ, các công an vừa động viên, vừa giải thích về nghĩa vụ của Kim phải thực hiện khi trình báo một vụ việc vi phạm pháp luật. Đến quá nửa đêm, Kim thú nhận, vụ hiế.p dâ.m ly kỳ trên chỉ là chuyện bịa.

Nguyên do là 4 năm trước, Kim có bạn trai ở quê. Sau đó, bạn trai của Kim nói lên Hà Nội học sửa chữa xe máy và thái độ ngày càng hờ hững. Kim hỏi địa chỉ chỗ làm ở đâu nhưng anh ta nhất định không nói. Một trong những lý do Kim lên Hà Nội làm giúp việc, vừa để giúp đỡ gia đình vì mẹ cô bệnh nặng, vừa để tìm người yêu. Tối hôm đó, Kim đi xe đạp tới nhà con gái ông chủ ở khu tập thể Thượng Thanh. Trên đường đi, đến ngõ 81 Đức Giang, bất ngờ Kim nhìn thấy người yêu đang ôm hôn một cô gái trên xe máy. Kim gọi tên nhưng anh ta vờ như không biết rồi chở cô gái kia đi mất.

Cơn ghen khiến Kim phát điên nhưng cô không biết tìm người yêu ở đâu. Cô đạp xe lên đê ngồi khóc. Khi được đưa về cơ quan công an, với ý nghĩ phải trả thù người yêu cho bõ tức, cô dựng lên kịch bản một vụ hiế.p dâ.m, trong đó mô tả đặc điểm giống hệt đặc điểm người yêu để anh ta sẽ bị các chú công an bắt giữ.

Xét việc hoang báo của Kim chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng nên cơ quan công an cho biết chỉ lập hồ sơ xử lý hành chính đối với cô gái này.

Nghi chồng có bồ nhưng không có bằng chứng, người vợ mưu “ mượn tay” công an để làm rõ sự thật. Đó là trường hợp chị Đinh, 25 tuổ.i, ở quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Một đêm tỉnh giấc, chị thấy chồng mơ ngủ gọi tên nữ đồng nghiệp. Nghĩ đến những hôm chồng về muộn, tình cảm không còn nồng thắm như thời son rỗi, chị ấm ức trong lòng. Cơn ghen khiến chị Đinh sôi má.u. Dựng chồng dậy để tra khảo chuyện gọi tên. Từ hôm đó, vợ chồng lục đục suốt.

Không tìm được bằng chứng chồng có tình nhân, Đinh tìm cách dằn mặt “tình địch”. Một buổi chiều, Đinh gọi 2 cô bạn gái thân thiết đến thực hiện kế hiểm. Họ giả vờ lục tung đồ đạc trong nhà. Sau đó, Đinh lấy chiếc máy tính xách tay, 2 đôi hoa tai cho vào túi đưa cho 2 cô bạn gái nhờ mang về giữ hộ.

Đinh còn nhờ bạn viết vào một mẩu giấy với nội dung: “Em định đến thăm nhưng anh không có nhà. Anh mãi không chịu ly dị vợ, em không thích quan hệ với người đã có vợ. Mẹ ơi, con dâu tương lai của mẹ đây. Con đến chơi nhưng mẹ không có nhà, lần khác con sang thăm mẹ…”. Mẩu giấy này được chị Đinh “vô tình” ném vào đống đồ đạc bị vứt tung tóe. Để kịch bản hoàn hảo, trước khi mang túi đồ về, hai người bạn gái tró.i ta.y mình lại, dán băng dính vào miệng.

Khi hai cô bạn gái ra khỏi nhà, chị Đinh vờ giãy giụa, dứt băng dính ra, hướng dẫn đứa cháu 3 tuổ.i bấm điện thoại gọi chồng về nhà. Khi anh chồng về đến cửa, chị òa khóc nức nở kể lại chuyện bị đôi nam nữ bit mặt vào nhà khống chế cướp tài sản. Anh chồng hốt hoảng đưa vợ đến Công an phường trình báo.

Chị Đinh khai rằng thấy tiếng động ở tầng 1 thì xuống xem và bị 2 tên cướp dùng bình xịt phun vào mặt khiến chị choáng váng ngất đi. Tỉnh lại, chị thấy mình ở tầng 2 trong tình trạng bị tró.i ta.y và dán băng dính miệng…

Suốt đêm đó, Công an quận Thanh Xuân khám nghiệm hiện trường, thu thập nhâ.n chứn.g để truy xét hai kẻ cướp táo tợn. Mẩu giấy được thu giữ… Chị Đinh chắc rằng nếu bị công an triệu tập, cô đồng nghiệp của chồng sẽ phải khai ra mối quan hệ giữa hai người.

Thế nhưng kế hoạch mượn tay pháp luật để dằn mặt tình địch của chị đã thất bại khi Công an quận Thanh Xuân chỉ ra những điểm bất hợp lý của “vụ cướp” như nhâ.n chứn.g khẳng định chiều cùng ngày chỉ có 2 cô gái vào nhà, không có loại thuố.c xịt nào khiến người ta mê man bất tỉnh như chị trình báo. Cuối cùng chị Đinh thú nhận dựng lên vụ cướp chỉ vì ghen tuông.

Còn việc làm của chị Thân, 21 tuổ.i ở Bắc Ninh hẳn là bài học cho những chị em có ý định giữ chồng bằng cách gây ra vụ cướp giả. Cũng giống như chị Đinh sau khi sinh con nhỏ, hai vợ chồng chị Thân liên tục lục đục vì người chồng hay đi nhậu về khuya. Cho rằng chồng có “gái” nên không quan tâm đến mình nữa, nhằm một tối vắng vẻ, chị điện thoại báo chồng vừa bị 2 tên cướp vào nhà dùng dao đ.e dọ.a cướp 2 chỉ vàng và 10 triệu đồng. Mục đích của chị là sau giưa chân chồng không đi chơi đêm.

Tuy nhiên mưu kế này đã trở thành “gậy ông đậ.p lưng ông”. Sau khi công an xác định đây chỉ là vụ cướp giả, mâu thuẫn giữa chị và chồng càng căng thẳng hơn. Anh đề nghị l.y hô.n, chị cố níu kéo cũng không được. Cuối cùng “vụ cướp” ngây ngô của người vợ và sự cố chấp của người chồng đã dẫn họ tới phiên tòa đầy nước mắt.

Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng (Điều tra viên cao cấp Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội) phân tích, hoang báo là một trong những hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp. Tùy theo tính chất, mức độ và hậu quả, người có hành vi hoang báo có thể bị xử lý hành chính hoặc xử lý hình sự.

Trường hợp hành vi hoang báo có tổ chức hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, sẽ bị xử lý về tội khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật (Điều 307 Bộ luật hình sự), tội Mua chuộc hoặc cưỡng ép người khác khai báo gian dối, cung cấp sai sự thật (Điều 309). Hành vi hoang báo vi phạm đạo đức như bịa đặt, loan truyền nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và t.ố cá.o họ trước cơ quan có thẩm quyền sẽ bị xử lý hình sự về tội Vu khống theo Điều 122.

Theo VNE