Chi 1,3 tỷ cho ‘cô đồng’ làm lễ, sau phát hiện con mất kiểm soát do dùng m.a t.úy
Chi hơn 1,3 tỷ đồng cho “cô đồng Tâm” làm lễ, rải 9 triệu từ cửa ra ngõ để bớt “căn cao số nặng”, cuối cùng gia đình phát hiện con mình dùng m.a t.úy nên thần kinh bị ảnh hưởng, chứ không có chuyện “cao số” như lời kẻ l.ừa đ.ảo đã phán.
Ngày 13/6, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phùng Thị Tâm (tên gọi khác là cô đồng Tâm, SN 1974, ở Ba Vì) mức án 11 năm tù về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo buộc, từ tháng 11/2017, bà Phùng Thị Tâm (tức cô đồng Tâm) lập điện thờ tại nhà ở thôn Đông Lâu, xã Phú Đông, huyện Ba Vì (Hà Nội) hành nghề xem bói, cúng lễ.
Do bà Tâm vay mượn t.iền của người khác không có khả năng trả nợ nên bị cáo nảy sinh ý định lợi dụng việc xem bói để đưa ra các thông tin gian dối về việc gia đình các bị hại gặp hạn, “căn cao số nặng”, phải đưa t.iền cho bà Tâm để làm lễ cúng “giải hạn” nhằm chiếm đoạt.
Bằng thủ đoạn này, từ ngày 11/5/2022- 9/6/2022, bà Phùng Thị Tâm lấy lý do cúng lễ giải hạn cho anh Chu Văn T. (SN 1994), là em trai của anh Chu Văn B. (SN 1991, ở Ba Vì) để chiếm đoạt của gia đình anh B. hơn 421 triệu đồng; cúng lễ cho con trai bà Vũ Thị Q. nhằm chiếm đoạt của bà này hơn 228 triệu đồng.
Bị cáo tại tòa. Ảnh: ĐM
T.iền mất, tật mang
Cụ thể, khoảng tháng 4/2022, anh T. có biểu hiện lạ về thần kinh, nói năng không kiểm soát. Thời điểm đó, gia đình anh T. được giới thiệu đến nhà cô đồng Tâm để xem bói. Mẹ và chị anh T. bị cô đồng phán rằng, anh T. “căn cao số nặng”, cần phải làm “lễ giải hạn”.
Video đang HOT
Tin tưởng lời bà thầy bói, gia đình anh T. đồng ý nhờ bà Tâm làm lễ. Theo yêu cầu, hướng dẫn của “cô đồng”, ngày 11/5/2022, anh trai của anh T. là anh Chu Văn B. cùng bố mang 7kg gạo về rải ở đường, còn số t.iền hơn 49 triệu đồng mang tới điện thờ nhà bà Tâm để cúng.
Cô đồng Tâm hứa hẹn sau khi giải hết hạn của anh T. sẽ trả lại số t.iền trên. Tối cùng ngày, bà Tâm yêu cầu gia đình anh B. chuyển hơn 1,3 tỷ đồng để đặt lễ “giữ vía” cho anh T. Những ngày sau đó, cô đồng Tâm tiếp tục yêu cầu gia đình anh B. đưa thêm t.iền để làm lễ cho mọi người trong nhà với các lý do có “âm binh theo”, làm lễ đặt “dấu bình an” cho người đang mang thai…
CQĐT làm rõ, trước đó bà Tâm nợ t.iền của anh Nguyễn Sỹ Nguyên (SN 1987, ở Ba Vì) và không có khả năng trả. Lúc này cô đồng Tâm nảy sinh ý định để anh B. trả nợ thay nên đã giới thiệu anh này gặp Nguyên (Tâm gọi là “cụ Nguyên”), ở Thái Bình.
Theo giới thiệu của Tâm, “cụ Nguyên” có khả năng làm “lễ giải âm binh” cho gia đình anh B. Theo yêu cầu của bà Tâm, anh B. đã nhiều lần chuyển khoản số t.iền hơn 48 triệu đồng cho “cụ Nguyên”. Thực tế, số t.iền mà anh B. chuyển khoản cho Nguyên là để trả khoản t.iền mà bà Tâm nợ anh này.
Bà Tâm còn yêu cầu gia đình anh B. rải 9 triệu đồng từ cổng nhà anh ra ngõ, để rồi sau đó, chính bà đi nhặt lại, mang về “làm lễ”.
Cáo buộc chỉ ra rằng, sau khi trừ các khoản, từ tháng 5 – 6/2022, bà Phùng Thị Tâm đã chiếm đoạt của gia đình anh B. gần 442 triệu đồng để làm các loại lễ, nhưng bệnh tình của anh T. không thuyên giảm.
Sau đó gia đình anh T. phát hiện con dùng m.a t.úy nên thần kinh bị ảnh hưởng chứ không hề bị như lời cô đồng Tâm phán nên đã đòi t.iền, nhưng bà Tâm chỉ hoàn lại hơn 66 triệu đồng.
Một trường hợp khác cũng trở thành nạn nhân trò l.ừa đ.ảo của cô đồng Tâm, đó là bà Vũ Thị Q. (SN 1973, ở Hà Nội).
Khoảng tháng 5/2022, bà Q. thấy con trai có biểu hiện tâm thần bất ổn không rõ nguyên nhân nên đã đưa đến gặp cô đồng Tâm để nhờ xem bói. Bà Tâm phán ngay con trai bà Q. bị “vong theo, vong nhập”, cần phải làm lễ cúng “giải hạn” mới khỏi bệnh.
Bà Tâm báo giá t.iền cúng là hơn 44,6 triệu đồng cùng 178 triệu đồng xin “dấu ấn giữ vía”, hứa hẹn khi con trai bà Q. khỏi bệnh và “tạ lễ” đủ 100 ngày, bà Tâm sẽ trả lại t.iền.
Mong muốn con khỏi bệnh, bà Q. đã tin tưởng và nhiều lần chuyển khoản cho bị cáo hơn 228 triệu đồng vừa để “giải hạn” cho con và làm “dấu ấn” cho các thành viên khác trong gia đình.
Sau đó, không thấy con trai ổn định trở lại nên bà Q. yêu cầu cô đồng Tâm trả t.iền nhưng không được. Vì vậy bà Q, đã làm đơn tố giác bà Tâm đến CQĐT.
Cáo trạng xác định, tổng số t.iền mà cô đồng Tâm chiếm đoạt của các bị hại là hơn 650 triệu đồng.
Đ.ánh bóng hình ảnh để l.ừa đ.ảo, nữ "đại gia ảo" lãnh án chung thân
Phùng Thị Nghệ tự "đánh bóng" mình thành một nữ "đại gia", sau đó đưa ra các thông tin gian dối, việc kinh doanh cây xăng, kinh doanh ngoại tệ, thành lập ngân hàng... để kêu gọi hai nữ doanh nhân tại TP Hồ Chí Minh góp vốn với số t.iền lên đến hơn 1.200 tỷ đồng.
Ngày 27/5, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt bị cáo Phùng Thị Nghệ (SN 1986, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Việt Hưng Phát) án chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Đồng thời, buộc Nghệ phải bồi thường toàn bộ số t.iền còn chiếm đoạt hơn 300 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, Phùng Thị Nghệ từng có thời gian làm việc tại ngân hàng, sau đó nghỉ việc, kinh doanh tự do về bất động sản và xe hơi. Năm 2018, Nghệ thành lập Công ty Money Exchange, chuyên thu đổi ngoại tệ tại các trung tâm thương mại nhưng để em trai đứng tên (người đại diện theo pháp luật).
Bị cáo Phùng Thị Nghệ tại tòa.
Từ cuối năm 2019 đến đầu năm 2020, việc kinh doanh các quầy thu đổi ngoại tệ không hiệu quả. Để có t.iền trang trải mặt bằng, lương nhân viên..., Nghệ phải vay mượn nhiều người với lãi suất cao. Năm 2021, Nghệ lâm vào tình cảnh khó khăn, phải dừng toàn bộ việc kinh doanh ngoại tệ, bất động sản, xe cũng không bán được nhưng vẫn phải trả lãi ngân hàng.
Cáo trạng xác định, Phùng Thị Nghệ đã đưa ra các thông tin gian dối như: góp vốn kinh doanh xăng dầu, mua bán USD, góp vốn thành lập ngân hàng, làm đáo hạn ngân hàng, thành lập quỹ tín dụng... và hứa trả lợi nhuận cao để huy động nguồn t.iền.
Nghệ nhiều lần kêu gọi bà N.N.L. góp vốn "kinh doanh xăng dầu và thành lập ngân hàng tư nhân". Tổng cộng từ 2019 - 2022, Nghệ đã nhận của bà L. tổng cộng gần 602 tỉ đồng. Tương tự, Nghệ cũng nhận góp vốn của nữ đại gia khác là bà T.B.T. số t.iền hơn 606 tỉ đồng. Quá trình giao nhận t.iền vay, Nghệ để chồng hoặc nhân viên trực tiếp nhận hoặc qua chuyển khoản.
Trong quá trình hợp tác, Nghệ đã dùng t.iền của người này trả lợi nhuận cho người kia. Cụ thể, Nghệ đã chuyển cho bà L. hơn 443 tỷ đồng, chuyển lại cho bà T. hơn 416 tỷ đồng. Đến tháng 4/2021, Nghệ không còn khả năng chi trả. Lúc này bà T., bà L. đã tìm hiểu và phát hiện Nghệ không có kinh doanh xăng dầu, thu đổi ngoại tệ hay xin giấy phép thành lập ngân hàng nên đã tố cáo Nghệ đến cơ quan chức năng. Ngày 23/6/2021, Nghệ bị bắt giữ.
Cơ quan điều tra xác định Phùng Thị Nghệ Nhà đã l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt của hai bị hại tổng cộng hơn 1.200 tỷ đồng (căn cứ xác định trách nhiệm hình sự), nhưng đã chuyển cho họ lần lượt gần 443 tỉ và 416 tỉ đồng "lợi nhuận". Do đó, hậu quả thiệt hại Nghệ gây ra đối với bà L. là hơn 162 tỉ đồng; bà T. là hơn 185 tỷ đồng. Tổng cộng Nghệ đã chiếm đoạt của 2 bị hại hơn 322 tỷ đồng.
Trong vụ án này, ngoài 2 bị hại, N.N.L và T.B.T bị Nghệ lừa hơn 1.200 tỷ đồng, còn có 8 người khác ở nhiều tỉnh, thành tố cáo Nghệ chiếm đoạt khoảng hơn 500 tỉ đồng. Công an TP Hồ Chí Minh đã tách thành vụ án khác để điều tra xử lý.
Công an Vĩnh Long tìm bị hại của giám đốc Công ty vàng bạc Huỳnh Thắng Giám đốc Công ty TNHH MTV vàng bạc trang sức Huỳnh Thắng đã đưa ra nhiều thông tin gian dối, chiếm đoạt 986 lượng vàng 18K, tương đương hơn 35,7 tỷ đồng để sử dụng cá nhân và mua bất động sản. Ngày 26/4, Công an tỉnh Vĩnh Long cho biết, Cơ quan CSĐT đang thụ lý vụ án hình sự l.ừa đ.ảo...
