Chết vẫn phải “thi hành án”!
Cái chết của Nguyễn Tuấn Sơn tại Trại giam Thanh Lâm cho đến giờ lý do vẫn chưa được làm rõ. Bà Đào Thị Hợi, mẹ của phạm nhân Sơn dù đã cạn lời xin quản trại cho bà được mang thi thể con về để tiện cho việc lo hậu sự, hương khói nhưng không được. Trong nỗi đau tột cùng vì mất con, bà than thở: Con tôi chết rồi vẫn phải thi hành án! Họ không cho tôi mang xác con về để cháu nó được yên nghỉ.
Cái chết của Nguyễn Tuấn Sơn tại Trại giam Thanh Lâm cho đến giờ lý do vẫn chưa được làm rõ.
Bà Hợi cho biết, gia đình bà nhận được điện thoại của Trại giam Thanh Lâm lúc 5h sáng ngày 16/7 chỉ thông báo vào trại có việc gấp, không nói là con bà đã chết. Khi đến nơi, biết con trai đã bị chết, bà Hợi và vợ của Sơn đã quỳ trước sân trại giam khóc mà cầu xin: “Cháu đã chết thảm như vậy, nay gia đình có nguyện vọng xin cho cháu về”. Tuy nhiên, theo bà Hợi và cô con dâu nhớ thì cán bộ trại giam đã trả lời rằng: “Không thể cho phép gia đình mang thi thể phạm nhân về. Đây là quy định của pháp luật và phải sau 3 năm, cải táng mới đưa về địa phương.
Video đang HOT
Luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú cho biết, theo quy định tại Điều 49 Luật Thi hành án hình sự 2011 về giải quyết trường hợp phạm nhân chết tại trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình sự công an cấp huyện, cơ sở chữa bệnh của Nhà nước thì cơ quan, tổ chức đó có trách nhiệm báo ngay cho cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân cấp huyện, cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát quân sự cấp quân khu nơi có phạm nhân chết để xác định nguyên nhân.
Trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện làm thủ tục khai tử và thông báo cho thân nhân hoặc đại diện hợp pháp của người chết trước khi làm thủ tục an táng. Trường hợp phạm nhân chết ở cơ sở chữa bệnh thì cơ sở chữa bệnh đó làm giấy chứng tử gửi cho trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện.
Trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi thông báo cho thân nhân hoặc đại diện hợp pháp của phạm nhân chết và được cơ quan có thẩm quyền cho phép, trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm tổ chức an táng bằng hình thức hỏa táng hoặc địa táng tuỳ điều kiện địa lý, phong tục, tập quán và thông báo cho Tòa án đã ra quyết định thi hành án…
Ủy ban nhân dân cấp xã nơi phạm nhân chết có trách nhiệm phối hợp với trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện trong việc an táng và quản lý mộ của phạm nhân. Kinh phí cho việc an táng được Nhà nước cấp.
Trường hợp thân nhân hoặc đại diện hợp pháp của phạm nhân chết có đơn đề nghị được nhận tử thi, tro cốt hoặc hài cốt và tự chịu chi phí, thì trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có thể xem xét, giải quyết, trừ trường hợp có căn cứ cho rằng việc đó ảnh hưởng đến an ninh, trật tự và vệ sinh môi trường. Việc nhận hài cốt, chỉ được giải quyết sau 03 năm, kể từ ngày an táng.
Đến nay, ngoài nguyên nhân tử vong của Sơn chưa được làm rõ, gia đình Sơn vẫn không khỏi day dứt, bức xúc vì trại giam chỉ thông báo gia đình vào trại có việc gấp chứ không thông báo Sơn tử vong nên hoàn toàn không có sự chuẩn bị về việc lo hậu sự cho Sơn. Tất cả những thủ tục mai táng cần thiết theo phong tục tập quán cho Sơn đều không được đảm bảo. Cán bộ trại liên tục thúc giục từ trại giam đến nghĩa trang hơn 20km nên phải tiến hành mọi việc thật nhanh trước khi trời tối.
“Bàng hoàng và đau xót vô cùng nhưng lúc đó gia đình tôi không biết phải làm thế nào, chỉ biết răm rắp nghe theo lời cán bộ trại giam, nay tôi khẩn thiết cầu mong sự việc sớm được làm sáng tỏ…”, người mẹ già than thở.
Theo Bee.net.vn
Trách nhiệm cán bộ trại giam khi phạm nhân chết
Xung quanh cái chết bất thường của phạm nhân Nguyễn Tuấn Sơn, ngày 14/8, trao đổi với phóng viên, Luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng luật sư Trương Anh Tú đã phân tích các khả năng có thể dẫn đến tử vong trong trường hợp phạm nhân đang thi hành án và trách nhiệm của cán bộ trại giam.
Còn nhiều nghi vấn xung quanh cái chết bất thường của phạm nhân Nguyễn Tuấn Sơn.
"Một người tử vong thường có vô số nguyên nhân, tuy nhiên người ta dễ phân ra hai loại nguyên nhân: Chủ quan và khách quan", luật sư Trương Anh Tú nói. Nguyên nhân chủ quan xuất phát từ chính bản thân của người đó như ý muốn tự tử, hay tình trạng bệnh lý dẫn đến tử vong. Nguyên nhân khách quan do yếu tố bên ngoài tác động vào các bộ phận trên cơ thể dẫn đến tử vong như các yếu tố ngoại cảnh, hay các lực tác động bên ngoài...
Điều 49 Luật Thi hành án Hình sự 2010 quy định trách nhiệm của cán bộ trại giam khi phạm nhân chết. Theo đó, trong vòng 24h kể từ khi phát hiện phạm nhân chết, cán bộ trại giam phải kịp thời thông báo đến gia đình nạn nhân, báo cáo đến cơ quan có thẩm quyền biết, tiến hành các thủ tục cần thiết cho việc xác định nguyên nhân tử vong và thống nhất về việc tiến hành mai táng cho phạm nhân.
Trong trường hợp, có đủ căn cứ xác định được những sai phạm của cán bộ trại giam trong quá trình thực hiện nhiệm vụ dẫn đến phạm nhân tử vong thì tùy vào trường hợp cụ thể, cán bộ trại giam phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật. Ví dụ, cán bộ trại giam buông lỏng quản lý, dẫn đến việc các phạm nhân xô xát, đánh nhau gây chết người thì cán bộ đó sẽ bị xử lý hình sự về "Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự.
Cán bộ trại giam trong quá trình thực hiện nhiệm vụ cố ý dùng bạo lực về mặt vật chất hoặc có hành vi khác đối với phạm nhân, gây cho họ đau đớn về thể xác hoặc tổn hại về mặt sức khoẻ (chưa dẫn đến hậu quả tử vong) thì bị truy cứu trách nhiệm về "Tội dùng nhục hình" (Điều 298 Bộ luật Hình sự). Trường hợp dùng nhục hình mà gây thương tích hoặc làm chết người bị giam giữ, tùy từng trường hợp cụ thể, người phạm tội sẽ bị xét xử về hai tội: "Tội dùng nhục hình" và "Tội cố ý gây thương tích" hoặc "Tội dùng nhục hình" và "Tội giết người".
Đối với cán bộ trại giam không phải là người trực tiếp liên quan đến phạm nhân, không trong thời gian thực hiện nhiệm vụ (ca trực, giờ làm việc) mà dùng nhục hình đối với phạm nhân vì động cơ nào đó, tùy từng trường hợp họ có thể là chủ thể của "Tội giết người" (Điều 93 Bộ luật Hình sự), hoặc "Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác" (Điều 104 Bộ luật Hình sự), nếu việc dùng bạo lực về mặt vật chất của họ gây ra hậu quả chết người hoặc gây thương tích, gây tổn hại sức khoẻ cho phạm nhân; do hành vi của họ không diễn ra trong quá trình thực hiện nhiệm vụ nên họ không phải chủ thể của "Tội dùng nhục hình". Bên cạnh đó, trong từng trường hợp cụ thể, xác định trách nhiệm liên đới đối với những cán bộ trại giam có liên quan.
Luật sư Trương Anh Tú cũng khẳng định, việc xác định nguyên nhân tử vong của phạm nhân Nguyễn Tuấn Sơn hiện phải chờ kết quả giám định pháp y của cơ quan có thẩm quyền. Tuy nhiên, tại Pháp lệnh Giám định tư pháp 2004, chỉ quy định về thời hạn giám định lại là 7 ngày mà không quy định thời hạn giám định lần đầu, điều này là một trong những bất cập dẫn đến không ít khó khăn cho các cơ quan, cá nhân liên quan trong áp dụng luật.
Với trường hợp của phạm nhân Sơn, đã một tháng kể từ ngày xảy ra cái chết của Nguyễn Tuấn Sơn tại Trại giam Thanh Lâm, Thanh Hóa nhưng Trung tâm giám định pháp y thuộc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa vẫn chưa đưa ra được câu trả lời về nguyên nhân tử vong của phạm nhân này! Gia đình phạm nhân Sơn không khỏi lo lắng, bức xúc cho rằng, cơ quan chức năng đã cố tình kéo dài thời gian để thi thể phạm nhân bị phân hủy để không tiến hành việc khai quật tử thi, thực nghiệm điều tra nhằm che dấu sự thực về cái chết của Sơn.
Theo Bee.net.vn
Cán bộ trại giam giúp can phạm trốn chạy Công an Quảng Ngãi vừa ra quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với thượng sĩ Võ Đức Thịnh, cán bộ Đội Cảnh sát bảo vệ - Thi hành án hình sự Công an H.Tư Nghĩa, vì có hành vi giúp 2 can phạm trốn khỏi nhà tạm giam. Theo hồ sơ vụ việc, Bùi Văn Thảo (tự Thảo "hít...