“Chết lặng” với chiếc váy ngủ cô thư ký của chồng mặc
Duyên không ngờ cô lại tìm ra được dấu vết ngoại tình của chồng từ chính chiếc váy ngủ cô được tặng và chiếc cô thư ký của chồng mặc chụp đăng trên facebook.
Duyên soi rất kỹ bức hình trên facebook, cô thư ký trẻ của chồng trong chiếc váy ngủmàu đỏ ren trễ ngực kiểu dáng giống hệt chiếc màu hồng mà Thân mua cho cô. Duyên có thể tạm cho qua với suy nghĩ có vài thương hiệu nổi tiếng giống nhau là chuyện bình thường. Nhưng khi nhìn thấy bàn tay của người đàn ông giấu mặt ôm ngang vai cô ta thì Duyên đã biết kẻ bỏ tiền mua chiếc váy chắc chắn là chồng mình.
Vốn là người phụ nữ truyền thống, căm ghét chuyện đàn ông đàn bà ngoại tình, nhưng lại lấy được ông chồng hào hoa lắm tiền, bởi vậy Duyên luôn xù lông lên với những kẻ nhòm ngó chồng mình. Thời gian đầu mới kết hôn, Thân – chồng cô, cũng thường la cà với mấy em trẻ đẹp, bao gồm cả các em thực tập sinh tại công ty anh theo kiểu mỡ đến miệng mèo lẽ nào mèo tha. Cho đến một lần Duyên khệ nệ bụng bầu vượt mặt bắt quả tangchồng và cô sinh viên mặt non choẹt đang tư tình trong khách sạn, nhân tình không phải dạng vừa khi đẩy Duyên ngã vào cạnh bàn dẫn đến chấn động mạnh, đứa con thứ hai sinh non khi mới được hơn 7 tháng. Sau vụ thoát chết khiếp vía của vợ và con, Thân ân hận và hứa sẽ không bao giờ phản bội vợ nữa, thậm chí anh còn thề độc để tăng thêm phần quả quyết cho lời hứa của mình.
Một lần mất mười lần ngờ, Duyên đã không còn tin tưởng hoàn toàn chồng. Cô vẫn âm thầm do thám mọi hoạt động của Thân bằng tai mắt quanh anh. Quả thật Thân đã thay đổi rất nhiều, anh luôn cố gắng hoàn thành công việc sớm nhất để về với vợ con và luôn quan tâm chiều chuộng hết mức. Nhưng cứ mỗi lần nhìn đứa con trai vì bố mà sinh non, phải nằm lồng kính suốt một thời gian dài và đau ốm liên miên dù đã sắp vào lớp một, thi thoảng Duyên vẫn chì chiết và răn đe chồng chuyện cũ.
Dạo gần đây, đứa con gái lớn 13 tuổi của vợ chồng Duyên thường xuyên chểnh mảng học hành, suốt ngày cắm đầu tham gia vào Fanclub các thần tượng âm nhạc Hàn Quốc và mê mải với facebook. Mặc dù con gái vẫn rất ngoan và nghe lời nhưng qua báo chí và bạn bè, Duyên biết lứa tuổi 9x, 10x đa phần đều thể hiện mặt trái của mình trên mạng xã hội. Để tìm hiểu về thế giới riêng của con, Duyên quyết định cũng lập một tài khoản facebook để kết bạn và theo dõi con. Trở thành bạn với con một thời gian Duyên rất vui vì không có kết quả xấu nào từ con, nhưng điều cô không ngờ nhất là mình lại vô tình nhìn thấy bức ảnh gợi cảm của Thu – cô thư ký của chồng, đăng trên trang cá nhân.
Duyên soi rất kỹ bức hình trên facebook, cô thư ký trẻ của chồng trong chiếc váy ngủ màu đỏ ren trễ ngực kiểu dáng giống hệt chiếc màu hồng Thân mua cho cô (Ảnh minh họa).
Trái với hình tượng khô khan trong bộ đồ công sở già nua cộng thêm cặp kính tri thức khiến Thu trông kém sắc, bức ảnh của Thu đập vào mắt Duyên với bộ váy ngủ đỏ ren pha lụa, khuôn mặt vừa nháy mắt, vừa cắn môi trông Thu rất gợi tình. Duyên chết lặng khi nhìn thấy bộ dạng của Thu cùng chiếc váy ngủ và thời gian đăng ảnh trùng với kỷ niệm 15 năm ngày cưới của Duyên vào tháng trước. Hôm đó Thân đã mua tặng cô chiếc váy ngủhồng để hai vợ chồng vui vẻ. Sự ngờ vực trong Duyên chỉ mới trỗi dậy khi cô nhận ra sự trùng hợp kỳ lạ của hai chiếc váy ngủ. Nhưng khi nhìn thấy bàn tay của người đàn ông giấu mặt ôm ngang vai cô ta thì Duyên đã biết kẻ bỏ tiền mua chiếc váy chắc chắn là chồng mình.
Chiếc đồng hồ trên bàn tay người đàn ông trong ảnh chính là chiếc đồng hồ Duyên tặng chồng vào kỳ nghỉ hè năm ngoái. Bản thân chiếc đồng hồ sẽ không có gì đặc biệt nếu được đeo vào một bàn tay khác, vì sẽ không ai chú ý đến đến chữ D nhỏ xíu được khắc chìm ở bên cạnh viền bạc của mặt đồng hồ. Nhưng với gu thẩm mỹ của Thân trong việc chọn kiểu dáng và màu sắc váy ngủ, rồichính chiếc đồng hồ cô tỉ mỉ chọn bằng tình yêu của mình và bàn tay anh – người chồng, người cha của các con cô trong hơn hơn 3 năm yêu và 15 năm chung sống thì Duyên không bao giờ có thể nhầm lẫn. Cô xem rất kỹ facebook của Thu và đều nhận ra “một nửa” của cô ta – người đàn ông luôn chỉ thấy một chút vai, lưng, tay và ngực là người chồng đầu gối tay ấp của mình.
Video đang HOT
Lưu lại bức ảnh và cố nén cơn giận, Duyên ngấm ngầm nhận định và quan sát hành vi của gã chồng phản bội và thư ký của anh ta. Sau khi mua chuộc tài xế của chồng bằng một số tiền lớn để có được lịch trình di chuyển của Thân, Duyên khá bất ngờ khi biết Thân không đến nhà thư ký và cũng không đến khách sạn bao giờ. Thu là thư ký Thân mới tuyển hơn 2 tháng và đã qua được vòng loại của Duyên, lần đầu gặp cô ta Thu đã ưng vì cô ta trông khá ngoan ngoãn, đứng đắn, nhưng sự thật chứng minh Duyên đã sai từ phút ban đầu. Duyên sàng lọc mọi thông tin có được và đưa ra kết luận họ chỉ mới bắt đầu quan hệ và địa điểm thân mật có thể là trong chính phòng của Thân tại công ty. Tiếp tục mua chuộc lễ tân công ty để biết thông tin chồng mình thường bận họp xuyên trưa và sau giờ làm với Thu, Duyên đã lên kế hoạch đơn giản nhất để bắt gian.
Một ngày trong giờ nghỉ trưa, nhận được tin báo, Duyên lập tức đến công ty, lên thẳng tầng 5 phòng Giám đốc, không gian yên ắng vì mọi nhân viên hầu hết đều đã đi ăn và tranh thủ nghỉ trưa. Duyên lặng lẽ mở khóa cửa bằng chiếc chìa sơ cua đã đánh trộm từ trước và chứng kiến sự thật phơi bày trước mắt mình.
Sau khi nhìn hai kẻ gian hốt hoảng chỉnh lại trang phục, cô tát Thu và ném chiếc váy ngủhồng mang sẵn vào mặt Thân “cho anh nốt để anh tặng nó đấy”. Lá đơn ly hôn Duyên viết vội vã và nhanh chóng, vì cô nhận ra người đàn ông như Thân sẽ mãi mãi không bao giờ thay đổi được bản tính cho dù cô cho anh bao nhiêu thời gian đi nữa.
Bạn đam mê viết lách, bạn muốn chia sẻ những câu chuyện về mối quan hệ tình yêu, cuộc sống gia đình từ những người xung quanh, hãy gửi về email tinhyeuhonnhan@afamily.vn.
Theo Afamily
Hé lộ nguyên nhân hàng loạt vụ án oan gây chấn động
Đối với một số vụ án từ năm 2011 - 2014, việc thu thập dấu vết, tài liệu chứng cứ và việc lập hồ sơ vụ án hình sự còn nhiều thiếu sót, vi phạm dẫn đến tình trạng xảy ra án oan.
Đó là nhận định được Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp, Phó trưởng đoàn Giám sát Nguyễn Văn Hiện nêu ra trong ngày 10/4, khi trình bày báo cáo Kết quả giám sát về "Tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật" trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Phó trưởng đoàn Giám sát Nguyễn Văn Hiện cho biết, những loại án thường dẫn đến oan chủ yếu là án giết người, cướp tài sản hoặc hiếp dâm, giết người không bắt quả tang mà quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn và loại án về kinh tế do chủ quan của một số cơ quan tố tụng nhận thức không đúng, chưa phân biệt được vi phạm pháp luật và hành vi phạm tội đã hình sự hóa các quan hệ dân sự, kinh tế thành các tội lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo đánh giá của Đoàn giám sát, phần lớn các địa phương trong nhiều năm chưa phát hiện thấy trường hợp nào làm oan người vô tội, kể cả những nơi mặc dù có lượng án rất lớn. Tuy nhiên, có một số địa phương tuy số lượng án không nhiều nhưng lại để xảy ra một số vụ làm oan nghiêm trọng như Sóc Trăng, Bình Phước, Bình Thuận, Bắc Giang.
"Hầu hết các trường hợp bị oan trong những năm gần đây được phát hiện, đều đã được khắc phục ngay trong giai đoạn điều tra, truy tố. Tuy nhiên cũng có trường hợp bị oan chưa được xử lý kịp thời" - ông Hiện trình bày.
Theo báo cáo của Đoàn Giám sát, một trong những nguyên nhân chính được cho là dẫn đến một số vụ án oan chấn động dư luận là do thiếu sót, vi phạm trong thu thập tài liệu, chứng cứ vụ án.
Trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, viêc khám nghiệm hiện trường và thu thập chứng cứ đã có sai sót
Cụ thể như vụ Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) bị kết án oan về tội giết người, cướp tài sản là do quá trình khám nghiệm hiện trường có thu giữ dấu chân nhưng không tiến hành giám định dấu vết chân này để truy nguyên cá biệt, xác định chính xác người có mặt tại hiện trường (sau này giám định lại thì không phải là dấu chân của ông Chấn mà đó chính là dấu chân của hung thủ Lý Nguyễn Chung), bỏ qua chứng cứ ngoại phạm khác rất quan trọng là tại thời điểm xảy ra vụ án có 02 nhân chứng xác nhận ông Chấn còn bấm giùm điện thoại cho người khác gọi. Sau 10 năm, đến nay ông Chấn mới được minh oan.
Vụ Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) bị kết án chung thân về tội "Giết người" và "Tội cướp tài sản". Quá trình điều tra không có nhân chứng, không thu thập được dấu vết, vật chứng. Nén được xác định dùng dây thừng siết cổ bà Bông nhưng sợi dây mà CQĐT thu giữ được lại là sợi dây khác.
Hai dấu vết chân có kích thước khác nhau thu được tại hiện trường, giám định không trùng với kích thước dấu chân của Nén. Các lời khai của Huỳnh Văn Nén mâu thuẫn lúc nhận tội, lúc không nhận tội trong khi Nén khai bị mớm cung, nhục hình ngay từ khi bị bắt; phạm nhân Nguyễn Phúc Thành có đơn tố giác người khác phạm tội còn Nén bị oan từ năm 2000 nhưng không được xem xét, giải quyết. Vụ án này, năm 2014 đã phải giám đốc thẩm, hủy án để điều tra lại từ đầu.
Vụ Lê Bá Mai (Bình Phước) bị kết án về tội "Hiếp dâm trẻ em" và "Giết người", sai sót trong quá trình khám nghiệm hiện trường đã không tổ chức nhận dạng nạn nhân để xác định người bị giết có phải là cháu Út hay không; thu giữ đồ vật, tài sản không có lệnh của người có thẩm quyền, việc ghi biên bản mô tả đồ vật, tài sản thu giữ thiếu chính xác, dùng từ ngữ thể hiện tùy tiện làm cho cùng một vật chứng lại có cách hiểu khác nhau.
Điều tra viên ký vào biên bản lấy lời khai của nhiều cán bộ. Việc ghi lời khai nhân chứng có những chi tiết quan trọng lại không đúng với lời khai. Vụ án này không oan, nhưng do quá trình điều tra ban đầu có sai sót, vi phạm này dẫn đến vụ án phải xét xử đi, xét xử lại đến 7 lần, gần 10 năm mới kết thúc, gây dư luận xã hội không tốt.
Quá trình khám nghiệm hiện trường vụ án Hồ Duy Hải được cho là cũng có thiếu sót
Vụ Hồ Duy Hải (Long An) bị kết án về tội "Giết người" và "Cướp tài sản". Quá trình khám nghiệm hiện trường không chú ý xem xét để thu giữ những đồ vật liên quan đến dấu vết trên cơ thể nạn nhân vụ như cái thớt, chiếc ghế inox, con dao nên sau này bị can khai ra đó là hung khí vụ án thì đã bị thất lạc không tìm lại được.
Việc lấy chiếc ghế khác để làm "vật chứng" thay cho chiếc ghế phản ánh trong Biên bản khám nghiệm hiện trường là ấu trĩ không đáng có dẫn đến hoài nghi về tính khách quan của kết quả điều tra. Không xác định thời gian chết của hai nạn nhân, kiểm tra việc sử dụng thời gian của Hải vào ngày xảy ra vụ án còn đơn giản thiếu chặt chẽ.
Có nhân chứng nhìn thấy một thanh niên ngồi trong phòng nạn nhân Hồng có đặc điểm (mặt tròn, da sáng, tóc cắt ngắn) tương đồng với đặc điểm của Hồ Duy Hải nhưng không được tổ chức nhận dạng. Đây là những thiếu sót, vi phạm thủ tục tố tụng mà gia đình Hải và luật sư dựa vào đó để kêu oan cho Hải.
Vụ Nguyễn Văn Chưởng (Hải Phòng) bị kết án tử hình về tội "Giết người" và tội "Cướp tài sản" đang có nhiều đơn kêu oan. Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án cho thấy Chưởng bị kết tội cùng các đồng phạm Trung và Hoàng về hai tội giết người và cướp tài sản là đúng, đủ căn cứ, không oan. Tuy nhiên vai trò của Chưởng như thế nào trong tội giết người như Chưởng có bàn bạc và có hành vi giết bị hại hay không chưa rõ. Đây là căn cứ rất quan trọng cần được làm rõ để quyết định hình phạt tương xứng với tính chất hành vi, vai trò của Chưởng trong tội giết người.
Vụ Hàn Đức Long (Bắc Giang) bị kết án tử hình về tội "Hiếp dâm trẻ em" và "Giết người", ngoài lời khai nhận của bị can, quá trình điều tra như khám nghiệm hiện trường không thu thập được dấu vết, chứng cứ khác về hành vi hiếp dâm, giết người; chưa làm rõ thời gian chết và việc sử dụng thời gian của bị can, chứng cứ trong hồ sơ vụ án còn nhiều mâu thuẫn... năm 2014, TANDTC giám đốc thẩm, hủy án để điều tra, xét xử lại.
Theo Bao Giao thông
Những dấu vết trăm tuổi còn lại ở Thương xá Tax Nền cầu thang được khảm gốm Mosaic, 4 chú gà trống, trái châu và lan can... là những hạng mục lâu đời còn lại của Thương xá Tax được Tổng lãnh sự quán Phần Lan tại TP HCM đề xuất bảo tồn. Thương xá Tax được xây dựng từ năm 1880, đã trở thành địa điểm tham quan mua sắm quen thuộc của...