Ché.m nhân viên quán nhậu vì bị nữ tiếp viên đòi “tiề.n bo”
Tức giận vì nữ tiếp viên chưa nhậu mà đòi “tiề.n bo” và bỏ về nên Sáng rủ 2 bạn nhậu đến quán ché.m nhân viên nam cho hả giận.
TAND tỉnh Kiên Giang vừa tuyên phạt 3 bị cáo Nguyễn Văn Sáng (SN 1998), Danh Thọ (SN 1997) và Đặng Văn Rây Em (SN 1993) tổng cộng 29 năm tù về tội giế.t ngườ.i.
Theo cáo trạng, vào tối 31-7-2022, Sáng, Em và Thọ tổ chức nhậu tại nhà Sáng đang thuê. Đến khoảng hơn 1 giờ sáng hôm sau, Sáng nhắn tin cho một nữ tiếp viên (là nhân viên phục vụ quán nhậu ở xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) rủ người này đến nhậu và nhờ mua mấy bọc bún.
3 bị cáo tại phiên tòa
Khoảng 2 giờ sau, nữ tiếp viên kêu Dương Minh Đô (nhân viên quán) lấy xe máy chở đến nhà Sáng. Khi đến nơi, người này mang 2 bọc bún vào trong phòng ngủ cho Sáng và kêu Sáng đưa 200.000 đồng “tiề.n bo” để ra đưa cho anh Đô đi về trước.
Bực tức chuyện chưa phục vụ gì đã đòi “tiề.n bo” nên giữa Sáng và nữ tiếp viên cãi nhau. Thấy vị khách này có vẻ không vui nên nữ tiếp viên đi ra xe, kêu Đô chở về quán.
Lúc này, Sáng liền đi ra gặp Đô và rủ Đô ché.m nha.u. Đô nói với Sáng: “Em nè, anh không nhớ em hả?” rồi chạy xe đi.
Sau khi chở nữ tiếp viên về quán, Đô và Võ Minh Đầy (nhân viên của quán) tổ chức nhậu tại phòng bếp. Cùng thời điểm này, Sáng tức giận chuyện nữ tiếp viên chưa gì đã đòi “tiề.n bo” và không ở lại nhậu cùng nên Sáng rủ Thọ và Em mang 3 cây dao tự chế đến quán tìm Đô để đán.h.
Sau một hồi gây náo loạn tại quán, do Đô chạy thoát nên Sáng, Thọ và Em đã dùng dao ché.m nhiều nhát vào người anh Đầy. Sáng còn dùng nhiều chai bia ném vào người và đầu nạ.n nhâ.n.
Thấy đầu anh Đầy chả.y má.u, Sáng mới dừng lại rồi cả 3 lên xe bỏ đi. Đầy được đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị kịp thời nên thoát chế.t. Theo kết quả giám định pháp y, tỷ lệ thương tật mà 3 bị cáo gây ra cho Đầy là 39%.
HĐXX đã tuyên phạt Sáng 12 năm tù, Thọ 9 năm tù, Rây Em 8 năm tù về tội giế.t ngườ.i.
Khám xét nhà 4 nữ tiếp viên, lộ tin nhắn bí mật, chuyên gia bóc tách động thái của hãng hàng không
Sáng 16/3, các cán bộ hải quan đã kiểm tra vali hành lý của các tiếp viên chuyến bay VN10 và phát hiện hơn 11kg chất cấm. Đến ngày 20/3, cảnh sát đã khám xét nơi ở của những người bị tạm giữ. Tuy nhiên, không phát hiện thêm chất cấm.
Theo đó, các tiếp viên khai đã nhận mang hàng hoá xách tay từ Pháp về Việt Nam thông qua một đồng nghiệp làm chung hãng.
Qua người đông nghiêp trên, một trong 4 nữ tiếp viên đã trao đổi, thoả thuận tiề.n công, chia lô chất cấm nặng 11,4kg về sân bay Tân Sơn Nhất.
Cảnh sát đã làm việc với người giới thiệu nguồn hàng cho 4 nữ tiếp viên mang về nước.
Điêu tra ban đâu, tất cả tiếp viên liên quan chỉ cung cấp được tin nhắn trao đổi, thoả thuận giá cả với "người giao hàng" tại Pháp, với nội dung được trả tiề.n công hơn 10 triệu đồng.
Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng điều tra.
Ở một diễn biến khác, Bộ Trưởng Bộ Tài chính Hồ Đức Phớc, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo 389 quốc gia, mới đây đã ký quyết định thành lập tổ công tác liên ngành để chống buôn lậu qua đường hàng không. Động thái này được đưa ra sau khi hải quan TPHCM phát hiện hơn 11kg chất cấm trong hành lý của 4 tiếp viên hàng không Vietnam Airlines tại sân bay Tân Sơn Nhất hôm 16/3.
Tổ công tác gồm 8 thành viên. Tổ trưởng là ông Lê Thanh Hải - Ủy viên kiêm chánh văn phòng thường trực Ban Chỉ đạo 389 quốc gia và các thành viên thuộc Cục An ninh kinh tế (Bộ Công an), Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan), Cục Nghiệp vụ quản lý thị trường (Tổng cục Quản lý thị trường). Ông Đặng Văn Dũng, Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo 389 quốc gia được cử làm Phó tổ trưởng.
Tổ công tác liên ngành này được giao 7 nhiệm vụ. Trong đó, tổ phải tiếp nhận, xử lý các thông tin về buôn lậu, gian lận thương mại, vận chuyển trái phép hàng hóa qua cảng hàng không quốc tế. Tổ cũng có quyền điều phối các đơn vị, lực lượng phối hợp xử lý vụ việc, tình huống đột xuất, phức tạp về buôn lậu hàng hóa qua đường hàng không.
Ngoài ra, tổ công tác cũng được yêu cầu thường xuyên phối hợp chặt chẽ với cơ quan thông tấn, báo chí thực hiện tốt công tác thông tin tuyên truyền về tình hình buôn lậu, gian lận thương mại, vận chuyển trái phép hàng hóa qua cảng hàng không quốc tế
Đơn vị này hoạt động theo chế độ kiêm nhiệm. Định kỳ 3 tháng, tổ công tác họp đán.h giá tình hình.
Trở lại với vụ 4 tiếp viên vận chuyển hơn 11kg chất cấm, nhiều người đặt nghi vấn liệu Vietnam Airlines - đơn vị mà 4 tiếp viên đang công tác có vô can khi nhân viên của mình bị bắt để điều tra?
Chưa rõ mức độ vi phạm pháp luật của 4 tiếp viên ra sao nhưng chuyên gia thuyền thông nhận định Vietnam Airlines đã có màn xử lý truyền thông siêu đỉnh khiến doanh nghiệp của họ không bị ảnh hưởng nhiều giữa tâm bão.
Cụ thể, chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long đã viết trên trang cá nhân như sau:
"Thứ nhất, đại diện VnA cho biết "đã nhận được thông tin của Hải quan". Họ không khẳng định cũng không phủ nhận việc tiếp viên của mình mang chất cấm. Họ chỉ khẳng định phía Hải Quan "có thông tin như thế", và họ "nghe thế biết thế".
Thứ 2, hãng lập tức "đình chỉ 4 tiêp viên để phục vụ công tác điều tra". Chứ không đình chỉ vì buôn chất cấm hay vi phạm abc gì nhé. Tòa chưa xử là chưa có tội.
Thứ 3, họ khẳng định "các cá nhân vi phạm phải xử lý nghiêm". Bọn em đọc kỹ về mặt câu cú từ ngữ nhé, hãng nói "phải xử lý nghiêm" thay vì "sẽ xử lý nghiêm".
Vì vụ việc đã được cơ quan pháp luật vào cuộc điều tra, thì đầu mối xử lý không phải là VnA nữa. Nên dùng chữ "sẽ" là sai, còn chữ "phải" mới là đúng chuẩn. Sẽ, nghĩa là "chúng tôi sẽ xử lý". Còn Phải, nghĩa là "chúng tôi cho rằng / kiến nghị mọi hành vi vi phạm phải bị xử lý trước pháp luật".
Cuối cùng, VnA "cam kết phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng để điều tra làm rõ vụ việc". Nhưng nghệ thuật PR nằm ở khúc này: "... sẵn sàng cung cấp các thông tin NHƯNG dựa trên các nguồn xác thực".
Đây là một cách dọn đường cho việc từ chối trả lời khi bị hỏi xoáy sâu vấn đề từ báo chí. Kiểu như "xin lỗi anh chị, vấn đề này phía VnA xin phép chưa thể trả lời, vì chúng tôi chưa có nguồn tin xác thực từ cơ quan điều tra (chẳng hạn).
Nếu tinh ý một chút bọn em sẽ nhận ra chi tiết rất hay. Đó là Cục hải quan làm họp báo nhưng không có đại diện VnA tham dự. Có thể họ đã không được mời, hoặc được mời nhưng từ chối tham gia. Đó là lựa chọn cực kỳ có lợi vì tội gì phải chường mặt ra cho báo chí chất vấn làm gì!
Kết quả của quy trình xử lý chuyên nghiệp này là dù có hàng trăm bài báo đưa tin nhưng nội dung đều giống hệt nhau và gần như không phát sinh thêm tình tiết mới".
