C.hém c.hết người, lãnh 14 năm tù
Dù không có mâu thuẫn gì, Phạm Dưỡng (SN 1981, ngụ tỉnh Đồng Nai) vẫn hung hăng dùng kiếm Nhật c.hém anh Nguyễn Viết Thanh khiến người bị hại t.ử v.ong. Vì vậy, đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dưỡng đã không được Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM chấp nhận.
Dù không có mâu thuẫn gì, Phạm Dưỡng (SN 1981, ngụ tỉnh Đồng Nai) vẫn hung hăng dùng kiếm Nhật c.hém anh Nguyễn Viết Thanh khiến người bị hại t.ử v.ong. Vì vậy, đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dưỡng đã không được Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM chấp nhận.
Bị cáo Phạm Dưỡng
Theo bản án sơ thẩm, trưa 31-5-2011, trong lúc Tô Ngọc Anh (SN 1983, ngụ tỉnh Đồng Nai) cùng Phạm Dưỡng và một số bạn bè đang ngồi nhậu thì anh Nguyễn Viết Thanh gọi điện thoại kêu Anh ra Công viên 30-4 (phường Tân Biên, TP Biên Hòa tỉnh Đồng Nai) để giải quyết mâu thuẫn từ trước.
Video đang HOT
Một lúc sau, bị cáo Dưỡng cũng ra Công viên 30-4 để “hỗ trợ” cho Anh. Đến nơi, nghe N.N.T. – người bên phía anh Thanh – nói “Tụi bây thích gì tao cũng chìu”, cộng thêm việc Anh cho biết bị anh Thanh đ.ánh, Dưỡng xông vào đ.ánh anh Thanh.
Thấy anh Thanh đưa tay vào túi quần định lấy bình xịt hơi cay, Dưỡng và Anh tưởng anh Thanh muốn rút “hàng” nên đuổi c.hém anh Thanh. Dù người bị hại đã chạy vào nhà dân gần đó, trốn vào nhà vệ sinh nhưng vẫn bị Dưỡng dùng kiếm c.hém và Anh d.ùng d.ao đ.âm khiến anh t.ử v.ong.
Giữa tháng 5-2012, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án, tuyên phạt Tô Ngọc Anh mức án 18 năm tù, Phạm Dưỡng 14 năm tù cùng về tội “G.iết n.gười”. Tô Ngọc Anh chấp nhận hình phạt, không kháng cáo. Cho rằng mức án trên quá nặng, Phạm Dưỡng kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo không trực tiếp gây ra cái c.hết cho người bị hại, bị cáo phạm tội khi đã có hơi men trong người nên không kiềm chế được trước lời nói thách thức của phía bị hại, hoàn cảnh gia đình khó khăn trong khi bị cáo là lao động chính trong gia đình.
Xét thấy bị cáo Dưỡng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, hành vi của các bị cáo mang tính côn đồ nên hội đồng xét xử tòa án cấp phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Dưỡng mức án 14 năm tù giam về tội “G.iết n.gười”.
Theo Baomoi
Cha “điều” con đi ăn trộm
Muốn thu lãi lớn, "đạo chích" Nguyễn Văn Phùng điều thêm con và em trai đi hỗ trợ.
Ngày 19.7, TAND TP.HCM bác đơn kháng cáo, y án 4 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Văn Phùng (43 t.uổi, ngụ huyện Cần Đước, Long An) và Nguyễn Văn Hùng (32 t.uổi, em trai Phùng) 2 năm 6 tháng tù, cùng về tội "Trộm cắp tài sản" (ảnh).
Theo nội dung bản án sơ thẩm, Phùng sống bằng nghề buôn bán ve chai, nhiều lần mua bình ắc quy của Nguyễn Văn Hiệp (ngụ Q.2, TP.HCM) và Nguyễn Vũ Ngọc Lâm (Q.Tân Phú) nên biết Hiệp, Lâm thường dùng ghe nhỏ đi trộm cắp tài sản của người khác ở ven sông. Tài sản trộm cắp này, Phùng thường mua giá rẻ, thu lợi nhuận nhiều.
Từ đó, Phụng bàn với Hiệp và Lâm khi nào đi trộm thì cho Phùng đi theo hỗ trợ bằng cách mang ghe lớn đi theo để kéo ghe nhỏ của Hiệp. Tài sản trộm được Phùng sẽ "bao tiêu" hết.
Ngày 25.8.2011, Phùng kêu em ruột là Nguyễn Văn Hùng và con trai Nguyễn Văn Tấn Thành lái ghe máy kéo theo ghe của Hiệp, Lâm. Tối cùng ngày, Hùng và Thành lái ghe lớn chở Hiệp cùng Lâm đi dọc theo sông Chợ Đệm đến khu vực ấp 6, xã Tân Nhựt (H.Bình Chánh) thì đậu ghe lớn phía ngoài sông chờ. Còn Hiệp, Lâm chèo ghe nhỏ vào bãi cát Minh Mẫn rồi dùng kìm cộng lực cắt khóa, trộm được 4 bình ắc quy mang ra giao cho Hùng, Thành.
Sau đó, cả hai tiếp tục chèo ghe nhỏ đến xà lan đang neo đậu gần đó lấy trộm 2 bình ắc quy khác thì bị cảnh sát giao thông đường thủy trên đường tuần tra phát hiện, bắt quả tang. Riêng Thành bỏ trốn và hiện đang bị truy nã.
Xử sơ thẩm, TAND huyện Bình Chánh đã tuyên phạt Hiệp 5 năm tù, Lâm 4 năm 6 tháng tù, Phùng 4 năm tù và Hùng 2 năm 6 tháng tù về tội "trộm cắp tài sản". Sau phiên tòa sơ thẩm, Phùng và Hùng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, do cả hai bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ tội nào mới nên hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của cả hai bị cáo.
Theo Thanh Niên
Những cách đơn giản để ‘câu’ chàng Bạn mê anh ây quá rôi, làm thê nào đê chàng cũng đê ý đên bạn? Phu nữ dường như là những người quá thiêt thòi trong tình yêu. Khi thích môt ai đó, bạn không dám thô lô trực tiêp với chàng. Trong quá trình yêu, luôn phải khéo léo đê giữ chân người đàn ông không sợ cô gái khác &'nâng...