Chạy tại ngoại, hai cán bộ hầu tòa
Ngày 14.4, TAND TP.HCM tuyên phạt Quách Văn Tâm (ngụ Q.11, TP.HCM) 6 năm tù về tội “đưa hối lộ”; Võ Văn Sa (nguyên cảnh sát khu vực Công an phường 8, quận 11) 6 năm tù, Nguyễn Văn Đồng 4 năm tù cùng về tội “môi giới hối lộ”; Lê Thanh Hùng (nguyên điều tra viên Công an quận 11) 4 năm tù về tội “lừ.a đả.o”.
Ngoài ra, HĐXX còn buộc Hùng nộp lại 25 triệu đồng và tuyên tịch thu 60 triệu đồng xung công quỹ.
Chiều 25.11.2008, Công an quận 11 bắt quả tang vụ đán.h bạ.c bằng hình thức ghi s.ố đ.ề xảy ra tại địa bàn phường 8. Đối tượng là mẹ con bà Phan Thị Sửu và Quách Thị Ngọc Lệ. Lê Văn Hùng được phân công ghi lờ.i kha.i của Sửu và Lệ.
Các bị cáo tại tòa – Ảnh: Lê Nga
Tại tòa, các bị cáo khai, Quách Văn Tâm (con bà Phan Thị Sửu, em Quách Thị Ngọc Lệ) biết mẹ bị bắt đã nhờ P.Đ.T tìm cách giúp cho mẹ tại ngoại.
T. chỉ Tâm nhờ Nguyễn Văn Đồng (từng làm bảo vệ cho một công ty, có thời gian thuê mặt bằng tại trụ sở Công an Q.11 nên có quen biết một số cán bộ công an quận).
Sau khi được Tâm cậy nhờ, Đồng gọi điện thoại cho Lê Thanh Hùng hỏi thăm thông tin về vụ đán.h bạ.c bị bắt thì nghe Hùng nói “đang làm vụ này”. Nghe vậy, Đồng nhờ Hùng giúp cho bà Phan Thị Sửu được tại ngoại vì là người thân. Hùng nói: “Bà Sửu lớn tuổ.i chắc làm xong thì cho về thôi”. Tại buổi gặp gỡ này, Tâm đưa Đồng 25 triệu đồng tiề.n bồi dưỡng.
Theo bản cáo trạng, ngay tối hôm bị bắt, bà Phan Thị Sửu được tại ngoại. Để “trả ơn” Hùng, chiều hôm sau, Đồng cầm 25 triệu đồng của Tâm đưa cho Lê Thanh Hùng và đưa đơn xin cho Lệ tại ngoại nhờ Hùng lo tiếp. Hùng nhận tiề.n và cho lại Đồng 2,5 triệu đồng.
Video đang HOT
Cùng với việc nhờ Đồng, Quách Văn Tâm còn nhờ Võ Văn Sa lo cho Quách Thị Ngọc Lệ. Tuy nhiên, Sa cũng gọi điện thoại cho Lê Thanh Hùng đặt vấn đề. Hùng đồng ý với giá là 60 triệu đồng.
Trưa 28.11.2008, Sa đã giao 60 triệu đồng của Tâm đưa cho Lê Thanh Hùng. Hùng nhận tiề.n và cho lại Sa 5 triệu đồng. Sau đó, hồ sơ vụ án này được chuyển giao cho kiểm sát viên L.V.T thụ lý. Thấy hồ sơ có giấy khai sinh chứng minh Lệ đang nuôi con nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, khai báo thành khẩn nên L.V.T đề xuất cho Lệ được tại ngoại.
Tuy nhiên, các quyết định cho Phan Thị Sửu và Quách Thị Ngọc Lệ tại ngoại điều tra là có cơ sở pháp luật chứ không phải do Hùng “tác động”, lo lót.
Bản thân Lê Thanh Hùng sau đó cũng không được phân công điều tra vụ án đán.h bạ.c của Sửu và Lệ. Số tiề.n Hùng yêu cầu là tự nại ra để chiếm hưởng cá nhân. Do đó, hành vi của Lê Thanh Hùng là phạm tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Theo Thanh Niên
Công an làm hợp đồng 'chạy án' nhận 8 năm tù
Cho rằng hành vi bắt tay nhau, làm hợp đồng chạy án để nhận tiề.n của cựu công an và các kiểm sát viên là rất nguy hiểm nhưng do họ có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Tòa đã áp dụng mức án thấp hơn khung hình phạt.
Hôm nay, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Tú Anh (28 tuổ.i, nguyên cán bộ điều tra Công an quận Thủ Đức) mức án 8 năm tù; Nguyễn Đình Phú (35 tuổ.i - nguyên kiểm sát viên VKSND quận Thủ Đức) 5 năm tù cùng về tội "làm môi giới hối lộ".
Liên quan vụ án, Nguyễn Văn Thủy (54 tuổ.i, nguyên kiểm sát viên VKSND quận Thủ Đức) lãnh 2 năm tù về tội "nhận hối lộ", Đinh Thị Ngọc Thúy (26 tuổ.i) nhận 3 năm tù (nhưng cho hưởng án treo) về tội "đưa hối lộ". Ngoài ra, HĐXX cũng tuyên tịch thu 30 triệu đồng phạm pháp xung công quỹ.
Trước đó, tại phiên xét xử, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Vũ Mai.
Theo lờ.i kha.i của Thúy, khi chồng bị bắt về hành vi trộm cắp tài sản thì hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, con nhỏ mới 2 tuổ.i đang phải điều trị câm điếc bẩm sinh. Khi mang cơm vào cho chồng, thấy chồng bị xích tay chân Thúy rất đau lòng. Do vậy khi biết Tú Anh có khả năng "chạy" cho chồng mình tại ngoại đã đồng ý ngay. Số tiề.n 30 triệu đồng Thúy đã đưa cho Tú Anh là phải chạy vay khắp nơi.
Khi được Tú Anh nhận lời, Thúy mừng rỡ kể lại sự việc với anh Tùy (làm cùng công ty chồng mình) và nhờ anh này đi cùng mình đến đưa tiề.n cho Tú Anh. Tuy nhiên, Thúy không biết anh Tùy đã kể lại sự việc cho anh ruột và ông này đã báo với Văn phòng chống tham nhũng Trung Ương. Trước khi chở Thúy đến đưa tiề.n "chạy án" cho viên công an quận Thủ Đức, anh Tùy đã nhận được điện thoại của Bộ Công an yêu cầu hợp tác phá án.
Do vậy, ngay sau khi Thúy giao tiề.n và nhận giấy biên nhận từ Tú Anh, cả hai đã được mời về cơ quan điều tra. Tại đây Thúy đã khai nhận toàn bộ, nộp lại giấy biên nhận Tú Anh viết cho mình và làm đơn t.ố cá.o hành vi phạm tội của viên công an này. Từ đó cho đến lần hẹn gặp để nhận nốt 30 triệu đồng còn lại, mọi hành động đều do phía công an sắp đặt.
Trả lời câu hỏi tại sao phải đề nghị Tú Anh viết biên nhận, người đàn bà này cho rằng đây là số tiề.n quá lớn nên cần có "biên nhận đảm bảo".
Còn Tú Anh khai, sau khi biết chồng Thúy bị bắt đã chủ động liên hệ với Nguyễn Đình Phú để "chạy" tại ngoại cho bị can này thì Phú nói: "Vụ này khó, phải chờ xem thế nào. Chắc phải đến 30-40 triệu đồng". Cho đến khi Phú báo có thể "làm được", Tú Anh đã gọi cho Thúy hẹn ra quán cà phê nhận trước một nửa, 30 triệu còn lại khi nào chồng Thúy được thả sẽ nhận nốt.
Tại quán cà phê, Tú Anh không ngần ngại viết giấy biên nhận "chạy án" khi được Thúy yêu cầu ghi rõ tên, vị trí công tác cùng với nội dung: "có nhận 30 triệu đồng để lo cho anh Mạc Văn Tuấn được tại ngoại từ vợ anh Tuấn là chị Đinh Thị Ngọc Thúy. Nếu như anh Tuấn mà không được tại ngoại thì Tú Anh phải hoàn trả lại số tiề.n trên. Tổng chi phí trong vụ này là 60 triệu đồng. Chị Thúy đưa trước 30 triệu đồng. Đến 9h sáng ngày 6/2/2010 chị Thúy phải có trách nhiệm giao tiếp 30 triệu số tiề.n còn lại. Nếu không, anh Tuấn có gì thì bên anh Tú Anh hoàn toàn không chịu trách nhiệm".
Sau khi nhận tiề.n, Tú Anh giữ lại 5 triệu, số còn lại cho vào bịch nylon đưa cho Phú.
Trình bày với tòa, Phú cho biết, sau khi được Tú Anh đề nghị, người này đã đưa hồ sơ vụ án của chồng Thúy cho Nguyễn Văn Thủy nhờ "từ chối phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp". Được Thủy cho biết trường hợp này không thuộc diện phải bắt khẩn cấp và hứa sẽ giúp đỡ, Phú đưa cho Thủy 5 triệu đồng. "Tôi gọi điện cho anh Thủy nói để tiề.n ở trong ngăn tủ (25 triệu nhận từ Tú Anh) và anh ấy tự động lấy 5 triệu đồng", Phú khai.
Tuy nhiên, Thủy đã phản bác lờ.i kha.i này của Phú và cho rằng chính người này tận tay đưa cho mình 5 triệu đồng.
"Phú nói đây là người quen, nhờ tôi từ chối phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp để về nhà ăn tết. Tôi thấy trường hợp của chồng Thúy, theo quy định của pháp luật, không cần thiết phải ra lệnh bắt khẩn cấp nên mới nhận lời giúp đỡ. Tôi hoàn toàn không biết Phú đã thỏa thuận chạy án như thế nào. Chỉ vì tôi quá tin tưởng vào anh em đồng nghiệp", bị cáo Thủy khai.
Theo cáo trạng, sau khi nhận 5 triệu đồng từ Phú, ngay tối đó Thủy đã đến cơ quan viết đề xuất từ chối phê chuẩn bắt khẩn cấp đối với chồng Thúy. Tuy nhiên, khi việc "chạy án" bị bại lộ, Thủy lại làm đề xuất đồng ý phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp đối với người này.
Vũ Mai
Theo VnExpress