Chây ì thi hành án, Chủ tịch tập đoàn Thiên Ân bị tố cáo lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Vôn điêu lê lên đên 90 ty đông nhưng Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân không thi hanh ban an tra nơ gân 16 ty đông cho Công ty Sungshin Vina, khiên doanh nghiêp nay phai phat đơn tô cao ông Đinh Viêt Thêm, Chu tich tâp đoan Thiên Ân vê hanh vi lam dung tin nhiêm chiêm đoat tai san.
Vôn điêu lê 90 ty nhưng không tra khoan nơ gân 16 ty
Ngay 28/6/2013, Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân va Công ty TNHH Sungshin Vina ky hơp đông mua ban bê tông thương phâm. Theo đo, Công ty Sungshin Vina cung câp bê tông thương phâm cho Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân thi công hang muc coc khoan nhôi công trinh toa nha Vietinbank tai khu đô thi Ciputra. Theo biên ban đôi chiêu công nơ giưa hai bên thi tinh đên ngay 9/12/2013, Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân đa nơ Công ty Sungshin Vina sô tiên lên đên trên 16 ty đông.
Sau nhiêu lân đoi nơ nhưng Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân không tra, Công ty Sungshin Vina đa phai khơi kiên ra toa an đê đoi nơ. Theo biên ban hoa giai thanh ngay 9/10/2015 do TAND quân Hoang Mai thưc hiên giưa hai công ty nay thi Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân con phai tra cho Công ty Sungshin Vina gân 15,7 ty đông. Ngoai ra, Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân con phai nôp hơn 61 triêu đông tiên an phi.
Môt trong cac dư an ma Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân mua bê tông thương phâm cua Công ty Sungshin Vina nhưng không chiu tra tiên
Măc du thoa thuân hoa giai thanh nhưng Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân vân tiêp tuc không tra nơ. Do vây, Công ty Sungshin Vina đa phai nôp đơn đê nghi Chi cuc Thi hanh an dân sư quân Hoang Mai thi hanh quyêt đinh cua Toa an. Ngay 7/12/2015, cơ quan thi hanh an đa ban hanh quyêt đinh cho thi hanh quyêt đinh cua toa an theo yêu câu cua bên đươc thi hanh an.
Tuy nhiên, hanh trinh thi hanh an cua Công ty Sungshi Vina tiêp tuc rơi vao bê tăc khi Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân đăt minh vao thê “vươn không nha trông”, không co tiên đê thi hanh an. Theo xac minh cua Chi cuc Thi hanh an dân sư quân Hoang Mai thi trong tai khoan cua Công ty nay tai Ngân hang BIDV chi von ven co gân 50 triêu đông va đa bi cơ quan thi hanh an phong toa.
Thâm chi, Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân con nơ khoan thuê vơi nha nươc la hơn 6 ty đông. Do doanh nghiêp nay châm nôp tiên thuê va tiên phat, Chi cuc thuê quân Hoang Mai đa thông bao hoa đơn cua công ty không con gia tri sư dung.
Video đang HOT
“Con nơ” co nhiêu tai san nhưng không chiu thi hanh an?
Trai ngươc vơi tinh canh không tra đươc nơ cho Công ty Sungshin Vina va khoan nơ thuê vơi Chi Cuc thuê quân Hoang Mai, Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân lai co môt bô hô sơ năng lưc hoanh trang, vơi tai san va vôn lên đên hang chuc ty đông.
Theo quang cao cua Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân trên website co đia chi https://tagroup.vnthi doanh nghiêp nay co vôn điêu lê la 90 ty đông, trong đo ngươi gop vôn chu yêu la ông Đinh Viêt Thêm, vơi sô vôn gop la 76 ty, chiêm 84% vôn điêu lê. Công ty nay đươc coi la “nên tang” cua “tâp đoan Thiên Ân”. Trong tâp đoan nay con co hai công ty khac la Công ty cô phân năng lương Thiên Ân (vôn điêu lê 200 ty đông) va Công ty cô phân cơ khi Thiên Ân (vôn điêu lê 20 ty đông).
Đây la hô sơ năng lưc tai chinh cua Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân do chinh doanh nghiêp nay công bô
Cung theo hô sơ năng lưc ma doanh nghiêp nay công bô, hang năm Công ty co doanh thu rât cao so vơi cac khoan nơ phai tra va lam ăn luôn co lơi nhuân. Trong bao cao tai chinh cua năm 2013 va 2014, thơi điêm phat sinh nơ vơi Công ty Sungshin Vina, doanh thu lên đên gân 1000 ty đông, trong khi khoan nơ ngăn han phai tra chi băng môt nưa va năm nao cung co lơi nhuân. Vây tai sao doanh nghiêp nay không tra nơ?
Trong khi lam viêc vơi Chi cuc Thi hanh an quân Hoang Mai, đai diên cua Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân luôn kêu doanh nghiêp kho khăn, nhưng tai chinh hô sơ ma doanh nghiêp nay phat hanh năm 2016, tiên lưc tai chinh va tai san cua doanh nghiêp nay không hê nho. Trong đo, hê thông may moc thi công công trinh đươc liêt kê theo môt danh sach dai. Khôi tai san nay co thưa đê thi hanh an, nhưng không hiêu ly do gi ma cac tai san nay chưa bi kê biên.
Bưc xuc trươc viêc Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân môt măt không chiu thi hanh quyêt đinh cua toa an, tra khoan nơ đa đươc ân đinh vi ly do “kho khăn”, nhưng măt khac lai quang ba râm rô vê năng lưc tai chinh, năng lưc thiêt bi đê đi nhân thâu công trinh, Công ty Sungshin Vina đa phat hanh đơn tô cao đich danh ông Đinh Viêt Thêm, Chu tich “tâp đoan Thiên Ân”, đông thơi la đai diên theo phap luât cua Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân.
Đăng ky kinh doanh thê hiên, ông Đinh Viêt Thêm la cô đông sơ hưu cô phân chi phôi tuyêt đôi tai Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân
Theo đơn tô cao ngay 30/10/2017 cua Công ty Sungshin Vina, ông Đinh Viêt Thêm đa co hanh vi lam dung tin nhiêm chiêm đoat tai san, thông qua cac hơp đông mua ban bê tông thương phâm vơi Công ty Sungshin Vina đê “chiêm đoat” sô tiên gân 16 ty đông. Theo ly le cua ngươi đưng đơn tô cao, ông Đinh Viêt Thêm cô tinh chây i, tư chôi găp măt đê trôn tranh nghia vu thanh toan nhưng thưc tê thi vân điêu hanh nhiêu công ty khac trong “tâp đoan Thiên Ân” thi công công trinh va co năng lưc tai chinh.
Ly le cua bên bi thiêt hai vê tai san không phai không co ly. Theo chinh ban “hô sơ năng lưc” do Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân bô cao thiên ha thi ro rang, doanh nghiêp nay đang co năng lưc tai chinh đê tra nơ. Thâm chi phai co năng lưc tôt hơn nhiêu doanh nghiêp xây dưng khac thi mơi co thê tham gia đâu thâu cac dư an co vôn đâu tư lơn.
Nêu thưc sư Công ty cô phân ha tâng Thiên Ân không co tiên tra nơ thi môt câu hoi khac đươc đăt ra la phai chăng hô sơ năng lưc đi dư thâu cua doanh nghiêp nay lai la gia dôi?
Môt vân đê nưa ma cac cơ quan chưc năng cân lưu tâm la hiên nay, sô tai san, may moc cua tô chưc phai thi hanh an nay đươc liêt kê trong hô sơ năng lưc la không nho nên co le đây chinh la “ban tư khai” vê tai san đê cơ quan thi hanh an co thê lâp hô sơ kê biên, cương chê thi hanh an theo quy đinh cua phap luât.
Bao Phap luât Viêt Nam se tiêp tuc thông tin./.
Bình Minh
Theo baophapluat
Truy tố Giám đốc thuê tàu biển, chiếm đoạt hàng chục tỷ rồi bỏ trốn
Viện KSND Tối cao vừa ra cáo trạng truy tố một Giám đốc công ty vận tải. Trước đó, người này thuê tàu biển, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng rồi bỏ trốn.
Viện KSND Tối cao vừa ra cáo trạng truy tố Vũ Văn Long, Giám đốc công ty TNHH Dịch vụ vận tải và giao nhận Phương Mai (gọi tắt là công ty Phương Mai), có trụ sở tại phường Tân Thuận Tây, quận 7, TP. Hồ Chí Minh về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Nội dung trong cáo trạng cho thấy, tháng 9/2007, Vũ Văn Long đến công ty Cho thuê tài chính II (công ty ALCII), chi nhánh Nam Sài Gòn làm thủ tục đề nghị thuê tài chính.
Tài sản thuê là tàu biển chở hàng khô có tên "Phúc Hải 06" của công ty Phúc Hải (sau đó đổi tên thành tàu "Phương Mai"). Số tiền đề nghị thuê là 33 tỷ đồng, cam kết sử dụng tài sản thuê đúng mục đích, trả tiền thuê đầy đủ và đúng thời hạn.
Bị can Vũ Văn Long đã có hành vi lợi dụng tín nhiệm thuê tàu biển, nhưng không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng rồi bỏ trốn.
Quá trình thẩm định, ngày 8/11/2007, ông Phạm Nhật Kiều, Giám đốc chi nhánh Nam Sài Gòn đã ký Hợp đồng cho thuê tài chính với công ty Phương Mai, thời hạn cho thuê là 120 tháng, thời gian thu nợ 117 tháng kế tiếp.
Sau khi nhận thuê tài chính đối với tàu "Phương Mai" và kinh doanh vận tải đường biển, từ tháng 12/2007 đến tháng 12/2011, Vũ Văn Long không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ gốc, lãi theo hợp đồng.
Công ty ALC II đã thông báo chấm dứt hợp đồng cho thuê tài chính với Vũ Văn Long và thu hồi tàu nhưng không thể liên lạc được với Long nên đã đề nghị cơ quan công an vào cuộc xác minh.
Quá trình thu thập tài liệu, cơ quan công an nắm được thông tin, trụ sở của công ty Phương Mai không còn hoạt động từ đầu tháng 12/2011. Đến ngày 29/8/2012, công ty ALC II phát hiện tàu "Phương Mai" đang neo đậu tại khu vực đập Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng nên đã phối hợp với cơ quan chức năng thu hồi tàu.
Tuy nhiên, kết quả thẩm định giá tàu "Phương Mai" lúc này chỉ còn hơn 6,6 tỷ đồng. Căn cứ kết quả thẩm định giá, công ty ALC II đã bán đấu giá được 6,7 tỷ đồng.
Như vậy, tính đến ngày 25/9/2014, Long còn nợ công ty ALC II gần 56,7 tỷ đồng, trong đó nợ gốc là 26,2 tỷ đồng, nợ lãi 30,4 tỷ đồng.
Sau khi vụ án bị khởi tố, Long đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã. Đến ngày 17/12/2016, công an đã bắt được Long tại xã Đăk N'Drung, huyện Đắc Song, tỉnh Đồng Nai.
Đến nay, sau quá trình điều tra, cơ quan tố tụng cho rằng, có đủ cơ sở kết luận, đối tượng Vũ Văn Long đã chiếm đoạt số tiền theo hợp đồng thuê tài chính nêu trên, vi phạm vào tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Theo nld.com.vn
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bức thư hé lộ điều không ngờ Trước khi vụ án bị phanh phui, Vũ Huy Phong từng gửi thư cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ, Chủ tịch HĐQT Công ty Trung Nguyên thừa nhận hành vi phạm tội. Ngày 24/8, TAND Hà Nội đưa vụ án "rút ruột" hàng chục tỷ đồng xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên ra xét xử. Theo cáo trạng, để...