“Chạy án” không thành, bị tịch thu 30.000 USD

Bỏ ra 30.000 USD để “chạy án” cho anh trai tại ngoại, nạn nhân nữ đã bị Hà Đức Dũng lợi dụng lừa đảo khiến…tiền mất, tật mang.

Ngày 20/12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do bị cáo Hà Đức Dũng (36 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Khai thác khoáng sản Đất Việt) thực hiện.

Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 16 năm tù xuống còn 10 năm tù về tội danh trên.

Ngoài ra, HĐXX đã bác đơn kháng cáo xin lại số tiền của bị hại, tuyên y án sơ thẩm tịch thu khoản tiền 30.000 USD để xung quỹ Nhà nước.

Bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm

Theo bản án sơ thẩm, do liên quan đến hành vi làm giả chứng thư bảo lãnh ngân hàng trong việc thực hiện một hợp đồng mua bán, ông Nguyễn Minh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Du lịch Lộc Bình Phú) đã bị cơ quan chức năng mời lên làm việc.

Thông qua một người quen giới thiệu, Hà Đức Dũng đã tự nhận mình là cán bộ ở Văn phòng Chính phủ, người nhà của quan chức cấp cao sẽ “giúp đỡ” ông Tuấn giải quyết vụ việc trên để không bị khởi tố hình sự. Do tin tưởng nên ông Tuấn đã đưa cho Dũng tổng cộng 480 triệu đồng.

Tương tự thủ đoạn trên, do có anh trai đang bị tạm giam về hành vi đánh bạc nên chị Trần Thị Kim Thu đã liên lạc, nhờ Dũng “chạy án” để anh được tại ngoại. Sau buổi gặp, Dũng hứa sẽ “giúp đỡ” đồng thời yêu cầu chị Thu “đặt cọc” 10.000 USD.

Sau đó, Dũng tiếp tục hối thúc chị Thu đưa thêm 20.000 USD để Dũng sắp xếp đưa đến trại tạm giam gặp người nhà. Sau khi nhận tiền của hai bị hại, Dũng không thực hiện những việc đã hứa hẹn mà chiếm đoạt sử dụng cá nhân. Sau khi vụ án xảy ra, gia đình Dũng đã trả lại toàn bộ số tiền trên cho chị Thu.

Xét xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên phạt Hà Chí Dũng mức án 16 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tuyên buộc nạn nhân nộp lại toàn bộ số tiền để tịch thu xung công quỹ Nhà nước.

Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, HĐXX cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình đã nộp tiền khắc phục xong hậu quả nên cần xem xét, giảm nhẹ. Từ đó, tòa tuyên giảm án cho bị cáo từ 16 năm tù xuống còn 6 năm tù.

Về đơn kháng cáo xin lại 30.000 USD của chị Thu, Tòa nhận định việc đưa số tiền này là nhằm mục đích vi phạm pháp luật nên tuyên tịch thu xung công quỹ nhà nước là đúng và buộc gia đình nạn nhân phải nộp lại số tiền này.

Theo VietNamNet