Châu Thị Thu Nga xin khai về 1,5 triệu USD “chạy” Đại biểu Quốc hội
Chiều 5/10, hai lần Châu Thị Nga xin khai số tiền 1,5 triệu USD dùng để “chạy” Đại biểu Quốc hội, nhưng Chủ toạ không chấp nhận và cho rằng vụ việc đang được cơ quan điều tra làm rõ.
Ngày 5/10, phiên tòa xét xử Châu Thị Thu Nga cùng 9 đồng phạm bước sang ngày làm việc thứ 4.
Luật sư đã hỏi Châu Thị Thu Nga về khoản tiền hàng chục tỷ Nga khai dùng để “chạy” đại biểu Quốc hội. Tuy nhiên, tại toà, hai lần bị cáo Nga xin được khai nhận nhưng chủ tọa đã không chấp nhận để bị cáo nói với lý do công an đang điều tra.
Theo cáo trạng, sau khi thu được hơn 377 tỷ đồng của các khách hàng, Châu Thị Thu Nga chi 8,2 tỷ đồng hợp tác với Hãng phim truyện VN sản xuất phim “Trái tim kiêu hãnh”; 430 triệu đồng hợp tác với hãng phim Hội điện ảnh VN làm phim “Ảo vọng”; 260 triệu đồng cho công ty TNHH hãng phim Thời đại sản xuất clip hài “Khôn ngoan không lại với trời”…
Tại tòa, đại diện Hãng phim truyện Việt Nam cho biết, khi sản xuất phim “Trái tim kiêu hãnh”, giá làm phim là 11 tỷ đồng. Housing Group gặp khó khăn về tài chính nên đàm phán lại giá là 8,2 tỷ đồng.
Đối chất tại tòa, bị cáo Nga khai, sau khi đầu tư 8,2 tỷ đồng vào dự án sản xuất phim “Trái tim kiêu hãnh”, Housing Group từng xin rút vốn khỏi dự án làm phim này vì thời hạn làm phim kéo dài hơn dự kiến ban đầu.
Hơn nữa, khi phát hành phim, hãng phim không nhắc tới Housing Group. Như vậy, quyền lợi của Housing Group không được đảm bảo nên bị cáo Nga mong muốn được đòi lại tiền đã đầu tư.
Video đang HOT
Vẫn theo bị cáo Châu Thị Thu Nga, năm 2012, Housing Group và Hãng phim truyện Việt Nam đã thanh lý hợp đồng. Khi đó, Hãng phim truyện Việt Nam đã trả lại cho Housing Group 6,7 tỷ đồng. Nga tiếp tục đòi lại số tiền gần 2 tỷ đồng còn lại.
Theo cáo trạng, ngoài các dự án làm phim, Châu Thị Thu Nga còn đầu tư chi hơn 7,7 tỷ đồng đầu tư góp vốn cho công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Á Châu, chi 1,1 tỷ đồng mua cổ phần công ty cổ phần vận tải và thương mại Liên Việt; chi 650 triệu đồng mua cổ phần Tổng CTCP xây dựng công nghiệp Việt Nam (Vinaincon).
Tại tòa, bị cáo Châu Thị Thu Nga đề nghị rút lại cổ phần tại 3 công ty đã góp vốn kèm cổ tức được chia.
Đại diện Vinaincon cho biết, năm 2011, Nga mua 62.300 cổ phần công ty, nộp 650 triệu đồng.
Năm 2011 và 2016, công ty chi trả cổ tức cho cổ đông với số tiền lần lượt các năm là 25,4 triệu đồng và 31,1 triệu đồng. Số tiền lãi góp vốn 24 triệu đồng. Hiện số cổ tức này công ty đang tạm giữ.
Trước đề nghị của bị cáo Nga xin rút lại cổ phần, sáng nay (5/10), đại diện Vinaincon không chấp thuận mua lại số cổ phần này.
Tại diễn biến phiên toà, Viện Kiểm sát hỏi bị cáo Nguyễn Trường Sơn, nguyên Phó tổng giám đốc Housing Group về việc ký kết hợp đồng với khách hàng. Sơn khai do tin tưởng bị cáo Nga nên mới ký với các khách hàng, làm theo sự phân công chứ không được bàn bạc. Quá trình đọc hồ sơ, Sơn không được biết thông tin, nghĩ công ty là chủ đầu tư dự án.
Bị cáo Đoàn Thanh Thủy, nguyên quyền Kế toán trưởng Housing Group cho rằng, với công ty tư nhân, tất cả theo sự phân công chỉ đạo của Châu Thị Thu Nga.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Khách hàng từng đến Housing Goup đập phá đòi rút tiền
Tại toà, bị cáo Nguyễn Vũ Hùng, cựu Phó tổng Giám đốc Housing Goup cho biết, vào thời điểm 2010 - 20111, khi thị trường bất động sản bắt đầu lao dốc, khách hàng ùn ùn kéo đến đòi tiền, có khách hàng nổi nóng còn đập phá.
Vì lí do sức khoẻ, chiều 6/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga được Toà cho ngồi trả lời thẩm vấn.
Chiều 6/10, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại dự án B5 Cầu Diễn (Hà Nội), do cựu Đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga cầm đầu. Vì lí do sức khoẻ, bị cáo Châu Thị Thu Nga vẫn được HĐXX cho phép ngồi ghế trả lời.
Theo cáo trạng, hơn 700 khách hàng ký hợp đồng và nộp số tiền hơn 377 tỷ đồng cho Housing Group và bị Châu Thị Thu Nga cùng 9 thuộc cấp của mình lừa đảo chiếm đoạt.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Vũ Hùng, cựu Phó Tổng giám đốc Housing Group khai: Thời điểm năm 2010 - 2011, Housing Group lâm tình trạng rất khó khăn khi khách hàng thi nhau đến rút vốn. Nhiều nhóm khách hàng đến gây gổ, đập phá. Có ngày, có đến 50 đơn của khách hàng xin rút vốn.
Thời điểm đó thì cũng không có khách hàng nào đến tìm hiểu dự án mà dám "xuống tiền" cho chủ đầu tư, trong khi nhiều khách hàng cũ lại giận dữ đòi tiền.
Theo bị cáo Hùng, thời điểm đó Hùng là người ký lại vào các hợp đồng nên không hề phạm tội như cáo trạng truy tố là lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đề nghị Toà trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Tại tòa, bị cáo Châu Thị Thu Nga cho rằng, hợp đồng thu tiền của khách hàng là hợp đồng góp vốn. Housing Group đầu tư vào rất nhiều dự án chứ không riêng gì dự án B5 Cầu Diễn. Khách hàng nộp tiền vào công ty là vì tin tưởng và mong muốn Housing Group phát triển.
Theo ý kiến của các bị hại, việc nộp tiền vào Housing Group dù thời điểm đó là dưới hình thức hợp đồng thỏa thuận vay vốn. Tuy nhiên, ai cũng hiểu đó là hợp đồng mua nhà.
"Chúng tôi nộp tiền cho Housing Group với mong muốn được đổi lại căn hộ, chứ không quan tâm gì đến sự phát triển của Housing Group như lời khai của bị cáo Châu Thị Thu Nga", một bị hại cho biết.
Ngay khi bị hại dứt lời thì những tràng pháo tay rào rào của các bị hại khác vang lên bày tỏ sự đồng tình với phần trình bày của người cùng cảnh ngộ.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Bị cáo vụ Châu Thị Thu Nga: "Bản thân tôi cũng là bị hại" Bị cáo Đinh Phúc Tiếu nói do quá tin tưởng Nga là đại biểu Quốc hội nên đã mang hậu quả cho vợ con và gia đình. Bị cáo khẳng định bản chất lừa đảo không gắn với con người ông. Chiều 3.10, phiên xử sơ thẩm Châu Thị Thu Nga (Chủ tịch HĐQT Housing Group) và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt...