Cháu bé tố bị ông lão 80 tuổi hãm hại

“Ông ấy đã ép cháu quan hệ khoảng 7- 8 lần. Mỗi lần như thế, ông cho cháu từ 4.000 đến 10.000 đồng và doạ nếu cháu kể chuyện với ai sẽ giết chết cả nhà” – Giọng non nớt của đứa trẻ mới 13 tuổi kể lại câu chuyện.

Hành vi đồi bại

Anh Hà Văn K. (trú tại xã An Ninh, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) viết: “Khoảng 8h ngày 18/5, hai vợ chồng tôi bận đi làm, chỉ có con gái tôi là cháu Hà Thị L. (sinh ngày 23/5/1996) trông nhà, thì ông Đỗ Văn Đ. (SN 1930, hàng xóm) có sang gia đình mượn cần bơm. Tại đây, ông Đ. đã có hành vi hiếp dâm cháu L..

Lúc đó, có ông Phạm Văn Chiến sống cạnh gia đình tôi phát hiện ông Đ. đang có hành vi đồi bại với con gái tôi, nên đã gọi chúng tôi về để giải quyết. Ngay sau đó, gia đình đã báo sự việc với chính quyền địa phương đề nghị giải quyết theo đúng quy định của pháp luật .

Khoảng 18h cùng ngày, Công an huyện Tiền Hải đã ghi lời khai và cho cháu L. đi giám định pháp y tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình. Sau khi có kết quả giám định màng trinh của cháu L. đã bị rách. Khoảng 21 giờ cùng ngày công an huyện đã bắt giam ông Đ.; Tuy nhiên, vừa qua ông Đ. đã được cơ quan công an thả về địa phương và tỏ ý thách thức gia đình tôi”.

Cháu L. chỉ khu vực bếp mà cháu bị ông Đ cưỡng bức.

Ngồi kế bên, chị Nguyễn Thị L. (mẹ cháu L.) đã không cầm nổi nước mắt khi kể lại câu chuyện đau lòng đối với đứa con gái 13 tuổi (khi sự việc bị phát hiện, cháu L. chưa tròn 13 tuổi). Theo chị L., từ ngày sự việc xảy ra, chưa bao giờ ông Đ. tỏ ra ăn năn, hối lỗi hay đến gia đình thăm nom cháu bé.

Chị L. bức xúc: “Sự việc xảy ra làm cả gia đình chúng tôi vô cùng bàng hoàng, đau đớn. Từ ngày xảy ra sự việc đến nay cháu không muốn tiếp xúc với ai, cháu ít nói, hay nghĩ ngợi vu vơ, thấy người lạ mặt là cháu tỏ ra lo lắng, sợ sệt. Hiện chúng tôi rất hoang mang và mong pháp luật sẽ xử lý nghiêm minh vụ việc”.

Trò chuyện với chúng tôi, cháu L. vẫn chưa hết sợ sệt: “Sáng ngày 18/5, cháu đang ở nhà một mình thì ông Đ. sang hỏi mượn cần bơm thuốc sâu. Lúc cháu vào bếp tìm thì ông Đ. đi theo và bất ngờ kéo tay, đè cháu xuống sàn nhà bếp… Đúng lúc ấy, ông Chiến bước vào, cháu kêu lên: “ông Chiến kìa!”. Thấy vậy, ông Đ vội vàng kéo quần lên rồi bỏ về nhà.

Trước đó, ông Đ đã từng làm như vậy khoảng 7-8 lần. Lần đầu tiên khoảng tháng 2/2008. Cứ mỗi lần quan hệ xong, ông Đ đe dọa: “Mày mà nói với ai là chết với ông, tao sẽ giết cả nhà”. Sau đó, ông có cho cháu tiền, lúc thì 4.000 đồng, lúc thì 5.000 đồng, nhiều nhất là 10.000 đồng”.

Vì sợ bố mẹ đánh đòn, nên sau mỗi lần ông Đ bắt “quan hệ” cháu L không dám kể với ai cả.

Cần xử lý nghiêm

Trao đổi với chúng tôi về vụ việc này, ông Trần Văn An – Công an viên thôn Trình Trung Đông, xã An Ninh cho biết: “Khoảng 10 giờ ngày 18/5, tôi nhận được tin báo của anh Hà Văn Tông (SN 1985, chú ruột cháu L.) về việc ông Đ. có hành vi hiếp dâm cháu L.” Ngay lập tức, tôi điện báo cho Trưởng và Phó thôn Trình Trung Đông đến gia đình anh K. xem xét và lập biên bản vụ việc.

Cháu L. cho biết có ông Chiến nhìn thấy, nên ngay lập tức tôi cùng chính quyền thôn đã cho gọi ông Chiến, ông Đ. đến để hỏi rõ sự tình và lập biên bản vụ việc. Ông Chiến trình bày với chúng tôi là phát hiện có tiếng động lạ phát ra từ nhà bếp cháu L. nên đã nhảy tường rào sang thì thấy ông Đ. và cháu L. đang quay mặt vào nhau, đứng dựa sát góc tường. Lúc này, quần của cả hai người đều tụt sát đầu gối.

Do cháu L. mặt quay ra ngoài bếp nên nhìn thấy ông Chiến và kêu lên. Khai với chúng tôi, cháu L. còn cho biết là trước đó (khoảng tháng 4/2009), khi cháu đang nằm xem tivi một mình ở nhà ông Đ. sang và thực hiện hành vi này. Sau đó, ông Đ. có cho cháu L. 4.000 đồng”.

Ông Chu Hoàng Thuyên – Trưởng Công an xã An Ninh cho biết: Theo kết luận giám định, màng trinh rách ở 4 vị trí, vết rách cũ, có 2 vị trí rách đến tận gốc, không chảy máu”.

Ông Thuyên bức xúc: “Hành vi hiếp dâm trẻ em của ông Đ. đã quá rõ ràng và cần phải được xử lý nghiêm để đảm bảo an ninh trật tự ở địa phương. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì mà Công an tỉnh Thái Bình lại cho rằng không đủ chứng cứ để kết tội ông Đ. hiếp dâm trẻ em và cho đối tượng này được tại ngoại.

Hiện ông Đ. đã đi khỏi địa phương mà không thông báo cho chính quyền sở tại. Nhiều ngày qua, người dân xã An Ninh đến công an xã tỏ rõ sự bức xúc và có ý kiến phản đối về việc ông Đ. tại ngoại, chúng tôi chỉ là cơ quan cấp dưới nên cũng chỉ biết giải thích cho dân một phần thôi. Thú thực, nếu hành vi của ông Đ. không được xử lý nghiêm, các ban ngành, đoàn thể địa phương sẽ kiến nghị lên các cơ quan có thẩm quyền để xem xét, giải quyết”.

Theo Gia Đình & Xã Hội