Chất vấn Chánh án Trương Hòa Bình: “Có bao nhiêu thỏ bị tuyên là gấu?”

Trách nhiệm của tòa tối cao trong vụ án oan của ông Chấn? Còn bao nhiêu thỏ bị tuyên là gấu? Giải pháp chống oan sai cho người dân? Hàng loạt câu hỏi, truy vấn được đại biểu Quốc hội đặt ra với Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình…

Trước khi ông Bình đăng đàn, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho biết, Quốc hội sẽ tập trung xung quanh những vấn đề như nâng cao chất lượng xét xử để tránh để án sai và giải pháp khắc phục trong ngành tòa án.

Bên hành lang Quốc hội, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (tỉnh Lâm Đồng) từng trả lời báo chí về vụ án oan khiến ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang ngồi tù 10 năm. Hôm nay, ông trực tiếp đề nghị Chánh án TAND Tối cao giải đáp những vấn đề liên quan. “Vụ án Nguyễn Thanh Chấn khi xét xử tù chung thân sau 10 năm mới được minh oan gây bức xúc trong dư luận. Vậy trách nhiệm của ngành tòa án đến đâu? Chánh án có giải pháp gì để minh oan, xin lỗi, bồi thường thiệt hại cho người dân? Liệu có còn bao nhiêu con thỏ mà bị tuyên là gấu hay không, xin Chánh án cho biết?”, đại biểu Thuyền nêu hàng loạt câu hỏi.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Thuyền chất vấn Chánh an TAND Tối cao vụ án oan ngồi thù 10 năm

Đại biểu Lê Thị Nga(tỉnh Thái Nguyên) cũng đặc biệt quan tâm đến vụ án oan khiến ông Chấn ngồi tù 10 năm. Qua vụ án ông Chấn và một số vụ án kết tội oan sai, bà Nga cho rằng, có lỗi của điều tra, Viện Kiểm sát và ngành tòa án.

“Tôi đề nghị, với tư cách là người đứng đầu, Chánh án TAND Tối cao và cũng đề nghị cả Viện trưởng VKSND tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an cho biết, trách nhiệm của mình khi để xảy ra một số vụ điều tra, truy tố, xét xử oan và giải pháp nào để chống oan trong thời gian tới”, đại biểu Nga đề nghị.

Ngoài ra, đại biểu Nga cũng đề cập đến việc một số bị can bị điều tra viên ép cung, bức cung, nhục hình nên buộc phải nhận tội mà mình không thực hiện. Do vậy, khi ra tòa, các bị cáo khai là họ bị bức cung, ép cung, nhục hình khi điều tra. Để tránh tình trạng đó, bà Nga đề nghị lắp camera giám sát tất cả các cuộc hỏi cung và chuyển người bị tạm giữ, tạm giam sang một đơn vị khác không liên quan đến cơ quan điều tra.

Trả lời câu hỏi đại biểu Nguyễn Bá Thuyền và Lê Thị Nga, Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình cho biết, thực tế bất cứ nền tư pháp nào, kể cả những nước tiên tiến cũng không tránh khỏi oan sai, ở Việt Nam cũng vậy. “Việc để xảy ra oan sai, nhất là oan ở những người bị buộc tội ở mức hình phạt cao nhất như bị tù 20 năm, chung thân, tử hình là không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, việc xác định có oan sai hay không phải làm theo quy định của pháp luật rất chặt chẽ”, ông Bình nói.

Đại biểu Lê Thị Nga đề nghị Bộ Công an trực tiếp điều tra vụ án mà ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan, thay vì Công an Bắc Giang

Trước câu hỏi ông Chấn có bị ép cung hay không, ông Bình cho biết, việc này phải chứng minh làm rõ nhưng nếu việc đó thực sự xảy ra thì không thể chấp nhận được. Ông Bình thông tin hiện nay, Bộ Công an đang kiểm điểm việc có ép cung hay không.

“Nếu có ép cung nhục hình thì những người trực tiếp vi phạm và những bên liên quan phải chịu trách nhiệm. Việc hội đồng xét xử phát hiện ra có ép cung hay không là rất khó, điều này phải được điều tra. Thế nhưng với trách nhiệm của hội đồng xét xử khi xử mà để xảy ra oan sai thì không thể phủ nhận trách nhiệm này”, Chánh án TAND Tối cao khẳng định.

Chưa hài lòng với trả lời của Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình, đại biểu Lê Thị Nga tiếp tục cho biết, trong vụ án ông Chấn, bà đã có văn bản gửi trực tiếp lên Chủ tịch nước, Trưởng ban Nội chính TƯ, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Chánh án, Bộ trưởng Bộ Công an. Tại hội trường bà Nga đề nghị các bên xem xét.

Ngoài ra, bà Nga đề nghị Bộ trưởng Công an, theo quyết định của Hội đồng tái thẩm, hồ sơ vụ án của ông Chấn được giao lại cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang để điều tra lại. “Để đảm bảo khách quan, tôi đề nghị Bộ trưởng Công an không để Công an Bắc Giang điều tra nữa và căn cứ khoản 4 điều 110 bộ luật Tố tụng hình sự, chỉ đạo cơ quan điều tra Bộ Công an rút đơn để trực tiếp điều tra, VKSNDTC trực tiếp điều tra”, đại biểu Nga nói.

Đại biểu Nga cũng tiếp tục đề nghị quá trình điều tra lại cơ quan điều tra Viện Kiểm sát phải hoàn toàn dựa trên những chứng cứ sự thật khách quan. Nếu không đủ căn cứ buộc ông Chấn phạm tội thì phải điều chỉnh ngay cho ông Chấn, không đợi quá trình điều tra Lý Nguyễn Chung, càng tuyệt đối không được dùng nguyên tắc suy đoán có tội theo hướng nếu không chứng minh được Chung phạm tội thì hung thủ chính là ông Chấn. Đề nghị cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao khẩn trương xác minh điều tra.

Ngoài ra, đại biểu Nga còn đề nghị Chánh án, Viện trưởng rà soát lại tất cả những vụ kêu oan, khẩn trương đối với những vụ án sắp tử hình nhằm tránh tình trạng khi phát hiện ra oan thì đã bị thi hành án.

Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình trả lời chất vấn sáng 21/11

Giải đáp băn khoăn trên, Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình cho biết, văn bản đại biểu Nga gửi, ông đã nhận được và sẽ có trách nhiệm nghiên cứu và báo cáo lại. “Các ý kiến đề nghị của đại biểu Lê Thị Nga, 3 ý đầu đề nghị các đồng chí của Viện Kiểm sát, Công an tham gia. Về đề nghị thứ 4, hiện nay chúng tôi đã chỉ đạo rà soát tất cả các bản án hình sự có kiến nghị, có đơn kêu oan, có ý kiến của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Mặt trân Tổ quốc, qua báo chí, ý kiến của các đại biểu Quốc hội. Chúng tôi rà soát các bản án cao nhất để xem xét (đặc biệt tử hình), nếu phát hiện có vi phạm, sai lầm nghiêm trọng thì phải thực hiện quyền kháng nghị của Chánh án. Hoặc có những vụ việc có tình tiết tái thẩm thì phải phối hợp Viện Kiểm sát cùng nhau giải quyết”, ông Trương Hòa Bình cho biết.

Quang Phong

Theo Dantri